Ботагоз Сейдахметова
В Москве на Болотной площади и в других городах России в минувшую пятницу прошел митинг гражданского протеста против “нечестных выборов”, который, по некоторым данным, собрал более 30 тысяч человек в одной только столице. Те, кому удалось побывать накануне событий в Москве, могли отчетливо слышать из окон своего номера в отеле антипутинские выкрики, потому как демонстрациям в пятницу, 10 декабря, предшествовали протесты на Чистых прудах 5 декабря

Более того, известно, что еще в начале октября в Интернете активно муссировалась информация о “белой ленте протеста”, которую нынешние “декабристы” надели на акцию на Болотной. Тогда же в социальных сетях появилось и определение грядущих событий - “снежная революция”. Ждали снежной зимы в Москве, а она оказалось совсем не снежной.
Сами митингующие признавались, что белая лента означает мирный ход акции, мол, не надо проводить параллелей с арабской весной. Мол, не хотим мы никаких революций и переворотов, просто выражаем свое мнение об итогах недавних выборов в Думу.
А ведь первое, что, во всяком случае, мне пришло на ум, это как раз арабская весна и Тахрир, который уже имеет нарицательное значение, а именно - площадь революции.
Кстати, что касается “тахрира”, то первоначально российская оппозиция планировала провести акцию именно на московской площади Революции. Информация о месте сбора, так же как в арабских странах, распространялась через социальные сети. Но очень быстро выяснилось, что количество желающих превысило все ожидания, так что пришлось искать место попросторнее.
Судя по телевизионным кадрам, Болотная площадь ничуть не уступает Тахриру, и количество людей с белыми ленточками тоже впечатлило.
Между тем нежелание доводить дело до революций и потрясений, это скорее крик души тех граждан, которые пришли на такое событие впервые в своей размеренной жизни. Это, как правило, представители среднего класса, интеллигенция, которая, по традиции, предпочитает другие формы протеста - суды и прочие законные государственные учреждения. Так что нынешний марш “несогласных” из рядов имущего среднего класса для России - вещь беспрецедентная.
Протестующих можно было разделить на несколько групп: первые - народ бывалый, среди них оппозиционеры и националисты, вторые - те самые московские интеллигенты и представили среднего класса, третьи - зеваки, четвертые - провокаторы (уверена, что без таковых не обошлось на Болотной).
Западные наблюдатели радостно заявляют о поражении Путина на выборах, ставя его в один ряд с ушедшим в небытие ливийским лидером Муаммаром Каддафи и смещенным “вечным” итальянским премьер-министром Сильвио Берлускони. “Мы считаем Россию “демократурой”, где царь контролирует общество и СМИ, - пишет известное итальянское издание L’Espresso. - И 49,5 процента, именно столько получила его партия “Единая Россия”, было бы огромной цифрой в демократической стране, но в России это цифра поражения”.
“Путин контролирует спецслужбы и традиционные СМИ, но, как многие современные политики, не учел того факта, что уже много лет Интернет и социальные сети играют роль своего рода советской кухни: теперь по Интернету расползается недовольство бесстыдным и наглым решением тандема Медведев - Путин поменяться местами, чтобы Путин вернулся в Кремль и правил до 2024 года, - пишет автор статьи в L’Espresso. - Путин наверняка одержит победу на мартовских президентских выборах, но уже сейчас он знает, что половина страны относится к нему враждебно, эти люди выразили свое отношение протестным голосованием. Таким образом, год начался с “арабской весны” и символически завершается “московской осенью”, которая, как кажется, должна служить напоминанием, что ни один лидер не вечен”.
Радостные прогнозы делает и оппозиция. В частности, известный российский оппозиционер Гарри Каспаров написал в статье для британской The Times: “Джинн вырвался из бутылки, и отныне вопрос не в том, будет ли смещен Путин, а в том, когда это случится”. При этом Каспаров делает мрачный прогноз на будущее России в случае, если Путин раздавит либеральную оппозицию. Он уверен, что тогда останутся две организованные и опасные силы - ультраправые и ультранационалисты.
Британский ежедневник The Guadian и вовсе пишет о конце целой эры в России, постъельцинской эпохе, когда рост цен на нефть и газ помогли Путину создать иллюзию процветания. Теперь же “Россия сталкивается с дефицитом бюджета, как и почти все остальные страны с крупной экономикой”. Британский журналист уверен, что Путин и его окружение должны обеспечивать не только экономический рост и прогресс в социальной сфере, но также верховенство закона для граждан и бизнеса. Мол, постсоветское поколение россиян, выезжающее за границу, стыдится преступности своих лидеров, многие молодые предпочитают эмигрировать, и Кремль недооценил разрыв между современным обществом и феодальными отношениями в верхних эшелонах власти.
Впрочем, не всем на Западе так улыбается завершение эпохи Путина. Так, западные предприниматели, которые работают в России, предпочли бы любую стабильность, чтобы уверенно инвестировать в российский рынок. А Путин - тот политик, который и является гарантом такой стабильности и предсказуемости рынка.
Правы ли западные аналитики, которые прочат скорое падение Путина, покажет время. Но все же трудно не согласиться с тем, что лед тронулся и российское общество стало более активно осознавать свои гражданские права. Но станут ли подобные митинги в Москве новой традицией, эдаким предвестником революции, наподобие “арабской весны”?

Честных выборов требовали даже те, кто только вчера достиг избирательного возраста. Однако демократия...

По мнению российского политолога Алексея Власова, российские власти сделали выводы из относительной неудачи в ходе прошедшей избирательной кампании. “Поэтому, чтобы не нагнетать страсти вокруг оппозиционных митингов и не множить критику жестких действий властей по отношению к оппозиции, был выбран максимально компромиссный вариант, как по отношению к участникам митингов, так и к журналистам, - считает Власов. - Поэтому, с одной стороны, хорошо, что власть учится на собственных ошибках, но, с другой стороны, плохо, что эта “учеба” явно запоздала по времени. Кремль и “Единая Россия” потеряли слишком много очков в ходе выборов и из-за ошибочной первой реакции на протестные настроения в обществе”.
На вопрос, грядут ли перемены в российском обществе, российский политолог ответил, что безусловно, политическая конъюнктура начинает меняться, но эти перемены еще не носят необратимого характера. “Более того, можно сказать, что у власти еще есть возможность переломить ситуацию через комплекс разумных и ожидаемых мер. Например, через более эффективные формы диалога с гражданским обществом. Ведь проблема “Единой России” была в том, что ее аппарат ни с кем не хотел разговаривать и тем более ни с кем договариваться, - говорит Алексей Власов. - Самоуверенность губительна для политиков, и поэтому общественная реакция на прошедшие выборы должна стать “отрезвляющим душем” для Кремля. Судя по составу избирательного штаба Путина, определенные выводы уже сделаны. Но теперь самое сложное - ограничить пределы уличной политики”.
По мнению Власова, Горбачеву в свое время это сделать не удалось, и получилось, что он сам выпустил джина из бутылки. Он уверен, что у нынешних властей гораздо больше политической воли, чем у Горбачева. “Но проблема в том, что решения, принимаемые наверху, качественно плохо выполняются на среднем и низовом уровнях. А это, в свою очередь, дает дополнительные шансы манифестантам”.
Между тем на Болотной была довольно разношерстная публика - от политически подкованной и злой на власть оппозиции до националистов и звезд российской журналистики. Похоже, каждый вышел на манифест с собственными требованиями к власти, читай: “Единой России”. И при всем том, что никто не сомневается в том, что думские выборы прошли с нарушениями и сбросами бюллетеней сторонников “единоросов”, среди российской интеллигенции нашлись и те, кто уверен, что митинги - это не метод. Что есть более цивилизованные способы доказать свою правоту, а такая массовая демонстрация рано или поздно перерастет в стихийные, не контролируемые уже никем волнения. И самый страшный прогноз, что в какой-то момент они будут носить ярко выраженный националистический характер.
Если продолжить проводить параллели с арабскими событиями, то социальные сети сыграли тут немалую роль, и есть некоторое ощущение, что иными оппозиционерами руководили из-за бугра. Конечно, сканировать судьбу Каддафи на Путина смешно, по той простой причине, что существует большая разница в масштабах влияния Триполи и Москвы. И все же, на что надеется оппозиция?
“Пока сложно говорить о том, на что может рассчитывать оппозиция. Тем более, о какой оппозиции идет речь - о парламентской или внесистемной? Такие люди, как Навальный, пока известны в основном на уровне интернет-пользователей, - говорит мне Власов. - Многие говорят об американском следе, но дело-то не в этом. Дело в том, что бюрократия нуждается в скорейшем обновлении. А самоочищения не происходит. Появляются альтернативные центры силы, пока не очень влиятельные. Но со временем их популярность может существенно возрасти. Проблема в том, что не очень понятно, за счет каких ресурсов власть может нарастить свой потенциал прямо сейчас, немедленно и убедить население страны в том, что все под контролем. Жесткие меры приведут к прямо противоположному результату и только ухудшат ситуацию. Поэтому хороших ходов у Кремля пока еще в распоряжении нет. Но поддерживать стабильную ситуацию до марта месяца, я думаю, власть сможет. Ну а дальше... Прогнозировать перспективы ближайшего года-двух лет, мне кажется, не возьмется ни один эксперт”.