Лед тронулся! Страдания политических гадалок завершены. Пожалуй, уже сейчас можно с полной уверенностью говорить о том, что имя преемника российского президента известно. Третьим российским президентом, скорее всего, станет Дмитрий Медведев, 42-летний первый вице-премьер страны.
Его кандидатуру единым фронтом выдвинули сразу четыре прокремлевские партии: “Единая Россия”, “Справедливая Россия”, Аграрная партия и “Гражданская сила”.
А самое главное, кандидатуру нового президента поддержал сам Владимир Владимирович. Так что, читай: дело фактически сделано. Формально решение Кремля будет оформлено 2 марта 2008 года

Итак, почему выбрана кандидатура Медведева? Напомню, что его имя наряду с именем второго потенциального преемника, Сергея Иванова, муссировали в прессе наиболее рьяно. Впрочем, в последние месяцы этот список дополнился неожиданным именем нового премьер-министра Виктора Зубкова, тоже питерского выдвиженца Путина. Но имя Зубкова тут же подвергалось сомнению по той простой тривиальной причине, что возраст последнего не совсем вписывается в нынешние стандарты государственных лидеров.
Дмитрий Медведев относительно молод по стереотипам неких политических стандартов. Впрочем, молод он и без всяких там стереотипов.
По мнению некоторых российских политологов, главной политической фигурой в стране останется ныне действующий российский президент. Впрочем, никто и не скрывает, что главной задачей Медведева будет сохранение той политической линии, которую проводит сегодня Владимир Путин.
Другого мнения по этому поводу придерживается известный российский политолог, заместитель генерального директора московского центра политических технологий Сергей Михеев, который считает, что выдвижение кандидатуры молодого политика может говорить как раз об обратном. О том, что Путин решил-таки больше не выдвигать свою кандидатуру на пост президента на следующих президентских выборых, потому, мол, выбор пал на политика, который сможет набраться опыта и “заматереть” на этом посту.
- И все же, Сергей, почему выбор пал на Медведева, а не на более опытного Иванова?
- Главная причина, на мой взгляд, состоит в том, что Медведев более управляемый политик, чем Иванов. С Ивановым, многие считают, был бы больший риск того, что он начал бы свою, более независимую политику. Он более амбициозен, более опытный политик по сравнению с Медведевым.
- Говорят, что Иванов чем-то не угодил лично Путину...
- Все они не особо большие друзья. И если покопаться, наверное, действительно можно найти какие-то такие моменты... Иванов отличается более вспыльчивым характером, он более самовольный, а Медведев потише, повнимательнее, поосторожнее. Во многих делах он старается сохранять некий баланс, чтобы ни в коем случае не выходить за какие-то рамки дозволенного. Я думаю, что все эти качества в Медведеве и оценили. С таким человеком легче работать.
- Западные аналитики говорят, что Медведев-де сильный экономист, который поддерживает рыночные реформы. И, мол, это является его главной сильной стороной как будущего лидера страны.
- Вот это все муть полная. Ну что, президенту обязательно нужно быть сильным экономистом? Президент в первую очередь должен быть сильным политиком, сильной личностью. И в этом, мне кажется, проблема Медведева. Он пока себя не показал как сильный политик, не показал себя как сильный стратег ни на одной должности, которую он занимал. У него мало опыта, и политического, и управленческого. Это издержки той питерской команды, которая ищет замену только среди своих. А среди своих, в общем-то, выбирать не из кого. И вот они перебирают между различными кандидатурами, каждая из которых в той или иной степени для России не очень-то подходит.
Так что сильный экономист он, или не сильный, никакой роли это не играет.
Президент должен быть политиком, которому доверяют люди. А Медведев таким политиком не является, не является он харизматическим политиком.
Медведеву больше подходит такая номинация, как “технический президент”. Тот президент, который не пользуется особой популярностью у людей, и поэтому им легче управлять извне, его легче контролировать и в случае чего снять с должности.
Хотя, как говорится, аппетит приходит во время еды.
- Все может быть. Путин тоже появился в большой политике как бы ниоткуда...
- Да, но Путин был старше, поопытнее, у него была школа КГБ - а это достаточно серьезно. У Медведева такой школы нет.
- Чем Медведев занимался в последнее время?
- В последнее время он был вице-премьер по национальным проектам. Я так понимаю, что на этих проектах он должен был раскрутиться. О проектах говорили и говорят много, но, по большому счету, больших успехов у них нет. Да, в чем-то какие-то сдвиги есть. Единственный реальный результат, о котором можно всерьез говорить, это то, что прибавили к зарплате медикам и учителям. Вот это то, что единственно является однозначно позитивным итогом реализации национальных проектов. Все остальное либо спорно, либо не работает. Например, как это обстоит с программой “Доступное жилье”. Жилье стало за это время еще более недоступным.
- Сергей, для меня лично не понятно, почему вот так на ура восприняли кандидатуру Медведева все, даже оппозиция в стране? Даже Запад неожиданно спокойно прореагировал на эту новость, мол, это внутреннее дело России. Такое ощущение, что Запад смирился. Устали критиковать?
- Иванов - более жесткий человек, он связан с силовиками, поэтому все считают, что он склонен к жестким решениям. А Медведев - такой вот мягкий, плюшевый. Хотя, я думаю, что эта плюшевость обманчивая, и достаточно скоро он покажет свои зубы.
Многие считают, что он более интеллигентный, более взвешенный. Опять же, более мягкий президент оппозиции более выгоден. Его несостоятельность в качестве публичного политика выгодна не только тем, кто будет им управлять, но и тем, кто будет против него бороться.
Запад сначала пугали силовиком Ивановым, чтобы интеллигент Медведев больше понравился.
- А вот такой вопрос по поводу интеллигентности... Я помню, что в пору, когда Явлинский серьезно заявлял свои амбиции на президентское кресло, многие говорили, что России интеллигентный президент не нужен. Мол, не та это страна...
- Россией должен управлять прежде всего сильный человек, исторически мыслящий политик. А вот интеллигент он или нет, можно спорить бесконечно. Вообще, кто такой интеллигент?
В данном случае идут от обратного - с того, что Путин одобрил эту кандидатуру. И начинают в этой кандидатуре искать разные плюсы. В качестве такого “плюса” для Медведева нашли интеллигентность. Выбрали бы Иванова, сказали бы: вот настоящий жесткий мужик, не какой-то там интеллигент.
Это просто подхалимаж чистой воды, и ничего другого.
- Подхалимаж получается и на уровне оппозиции. Я, честно говоря, ожидала от Зюганова другой реакции.
- От Зюганова в 1996 году многие ожидали другого. Когда он выиграл выборы и не смог удержать эту победу. Он мог применить силовые методы, но он испугался.
- В этот раз о Зюганове говорили как о лидере оппозиции...
- Да, потому что другой оппозиции не осталось.
- На Западе применяют термин “либеральный политик” по отношению к Медведеву. Все-таки можно его отнести к либералам?
- Да, на Западе считают, что Медведев более либеральный, чем Иванов, чем Путин, более либеральный, чем многие из нынешней кремлевской команды. Что Медведев более склонен к европейским взглядам в политике. Хотя не известно, кто кого будет делать: он - политику в России или политика в России будет делать его. Опять же все зависит от того, насколько он сильная личность. Сможет ли он найти компромисс между личными убеждениями и тем экстримом, который существует.
Он может быть трижды либералом и при этом вести такую политику, как Путин. Может даже в чем-то жестче. Все зависит от мудрости политика. Медведеву не хватает мудрости в силу возраста.
- Загадочный у вас президент, так долго мучил всех...
- Я думаю, что он сам мучился. Мы часто смотрим на президентов как на небожителей, а они такие же люди. Его мучили такие же сомнения, как и любого другого человека на его месте. Тем более, на мой взгляд, нынешняя элита недоросла до того, чтобы называть их стратегами, которые смотрят на пятьдесят, сто лет вперед.