Ботагоз Сейдахметова
Главная новость месяца, касающаяся заявки Махмуда Аббаса в СБ ООН о признании независимости Палестины и вступлении ее в ООН во время 66-й сессии Генассамблеи, открывает новую страницу в истории палестино-израильского противостояния.
Все еще остается интригой вопрос: поддержит ли заявку палестинского лидера один из главных членов Совета Безопасности - США. Впрочем, президент США Барак Обама уже сказал, что ООН - не место для признания независимости Палестины, и заявил, что США используют свое право вето в СБ ООН, чтобы заблокировать вступление Палестины в ряды этой организации

История вопроса
Вопрос о признании государства Палестины тянется с 1988 года, когда на внеочередной сессии Национального совета Палестины было провозглашено государство Палестина. Позже, в сентябре 1993 года, в результате соглашений в Осло между Израилем и Организацией освобождения Палестины (ООП) была подписана Декларация о создании Временной палестинской самоуправляемой администрации (ПНА). Главный предмет конфликта между палестинцами и израильтянами - территории. В частности, Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим.
Переговоры по этим спорным вопросам с палестинской стороны в разное время лежат в сфере компетенции двух политических организаций - ХАМАСа и ФАТХа.
Известно, что ХАМАС изначально был нацелен на создание исламского государства на территориях Израиля, отвергает политическое соглашение с Израилем и не признает факт существования еврейского государства.
ФАТХ считается более умеренной организацией, впрочем, идеологических различий между ними крайне мало. Лидеры ФАТХа имеют репутацию “реалистов”, поскольку согласились на подписание мирного соглашения с Израилем.

Обаму на Ближнем Востоке любят с переменным успехом. Сейчас он в чести у Израиля...

Обама разный
Два года назад, когда Барак Обама совершал свой уже исторический поход по странам Ближнего Востока с миссией перезагрузки отношений с арабским миром, один из известных и уважаемых мною казахстанских политологов Константин Сыроежкин говорил, что Обама “либо станет великим президентом, либо плохо кончит”.
Ученый объяснял свою мысль тем, что Обама совершенно по-другому смотрит на ситуацию, связанную с Израилем и Палестиной. “Хотя Израиль держит паузу, откровенно не выступает, но сама постановка вопроса, что виновны обе стороны, уже звучит по-новому. Особенно в устах президента США”, - говорил Сыроежкин.
Кроме того, политолог видел в этой поездке по Ближнему Востоку тот факт, что Обама апеллирует к исламу, к исламским ценностям и не видит в исламе угрозы в отличие от многих его предшественников. Отметил ученый и революционные заявления Обамы, связанные с Ираном, - мол, каждый имеет право на мирный атом, и никто не может этого запретить. А также заявление о том, что ни одна страна мира не может насаждать демократические ценности, свою модель в другие страны. “То, что он говорит, входит в противоречие с интересами лоббистских групп истеблишмента Соединенных Штатов”.
Надежды на новую эру в палестино-израильских отношениях в связи с этим турне по региону выражали также и израильские лидеры с одной стороны и с другой - палестинцы. Так, президент Израиля Шимон Перес высказывал надежду, что появилась возможность закончить арабо-израильский конфликт и для этого необходимы двусторонние переговоры Израиля со своими соседями-палестинцами, Сирией и Ливаном, и в то же время процесс региональной нормализации отношений между Израилем и арабским миром в целом. Палестинцы - и ФАТХ, и ХАМАС - тоже затаились в ожидании перемен.
Впрочем, как водится, время рассеяло все надежды, и за последующие после визита американского президента на Ближний Восток пару лет в главном региональном конфликте позитивных сдвигов так и не произошло.
Президент Барак Обама за эти годы пообтесался, заматерел, опять же на носу следующие президентские выборы, и белые республиканцы лютуют против черного президента. Так что Обаме нынче не с руки идти поперек традиционной американской позиции по Палестине, так что революции в известном противостоянии, скорее всего, не произойдет. И объяснение было вполне себе предсказуемым: по словам Обамы, палестино-израильский конфликт может быть решен только путем переговоров и мир не может быть достигнут через заявления и резолюции ООН.
Американский президент подчеркнул, что сторонам конфликта сначала надо бы достичь соглашения по спорным вопросам. А именно, решить проблемы границ между двумя государствами, безопасности, беженцев, водных ресурсов и статуса Иерусалима.
На что глава израильского МИДа Авигдор Либерман, известный своими жесткими заявлениями, сказал, что в случае прямого обращения палестинцев в ООН “вряд ли останется место для переговоров”.
Другое дело израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху, который предложил Махмуду Аббасу начать переговоры о мире прямо там, в штаб-квартире ООН. “Надо начинать переговоры о переговорах, давайте обсуждать мир, - сказал он. - Но я не могу в одиночку достичь мира, мы должны сделать это вместе”.
Впрочем, не надо забывать, что в СБ ООН есть и другой сильный игрок в лице России, от мнения которого также многое зависит в решении международных проблем. Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров четко и ясно дал понять позицию Москвы: “Россия давно признала государство Палестину, мы не видим проблемы в том, чтобы поддержать данное обращение”.
Возможно, именно от российской позиции теперь зависит судьба Палестины. Время покажет.