Борис Леонов
О том, что происходит сегодня в Лондоне, мы судим по репортажам иностранных информационных источников, которые далеко не всегда объективны и правдивы. Чтобы узнать о реальных событиях и их причинах, мы позвонили в Лондон и побеседовали о происходящем в этом городе с двумя очевидцами. Один из них - Алексей Волгин, проживающий в Лондоне 15 лет, сотрудник штаб-квартиры международного Пен-центра, другой - наш собеседник Питер Уильямс, экс-корреспондент радио Би-би-си, ныне независимый журналист-фрилансер

- Почему нет четкой информации со стороны прежде всего местных, английских СМИ?
На вопрос ответил Питер Уильямс:
- Я думаю, все дело в пресловутой политкорректности и традиционной британской толерантности. Дело в том, что, как известно, буйства подростков и детей начались в районе Тоттенхэма, населенного в основном чернокожими выходцами из бывших британских колоний. Это очень бедный район.

По сути, в беспорядках участвовали уже их потомки в третьем, даже четвертом поколении, которые получили образование в Англии. Для них английский уже родной язык. Конечно, в беспорядках участвовала и белая молодежь, но костяк участников - это чернокожие подростки в капюшонах, закрывавших лица. А о таких вещах у нас предпочитают говорить очень осторожно.
- Являются ли причиной погромов межрасовые проблемы в Великобритании?
- О причинах произошедшего здесь спорят, - говорит Алексей Волгин, - и спор этот между двумя концепциями. Либералы, которые привыкли все мерить марксистскими мерками классовой борьбы, считают, что это восстание бедных против богатых и что это некая классовая битва. Правые аналитики полагают, что все дело в крахе политики мультикультурализма, в неверной как раз либеральной политике и что все происходит из-за того, что потомки эмигрантов, не вписавшиеся в британскую культуру, не ассимилировавшиеся в Великобритании, чувствуют себя отчужденными в оккупированной стране.
- Кто, по мнению Питера Уильямса, прав больше?
- Наверное, в точке зрения правых есть доля истины. Молодежь, которая участвовала в грабежах и поджогах, живет или жила в так называемых гетто. Это районы общин эмигрантов, которые не вписались в британскую жизнь. Очень многие из них продолжают исповедовать собственную религию и испытывают огромное отчуждение. И в этих гетто сформировалась очень своеобразная подростковая субкультура. Хип-хоп, например, что включает в себя не только музыку, не только рэп, но и культуру подростковых банд, которые воюют и друг с другом и совершают преступления, кажущиеся им геройством.

Мэр Лондона Борис Джонсон на субботнике в Тоттенхэме

Кроме того, как считает Алексей Волгин:
- Да, такая субкультура гетто возникла по причине отчуждения. И эта культура во многом исповедует насилие, характерное для подростковой культуры. И в основном, конечно, это культура потомков эмигрантов с Карибских островов, которые в большинстве населяют район Тоттенхем, где все нынешние погромы и начались.
- Характер и масштаб нынешних волнений в Англии поражают. Помимо Лондона они охватили несколько крупных английских городов. Нет ли здесь чего-то такого, что не было характерным для этой страны еще совсем недавно?
- Да, все сейчас отмечают, что в стране появилось совершенно новое явление, - отвечает Питер Уильямс, - в Англии появилась новая сила. Мафией ее пока назвать еще рано, но вполне вероятно, что это она и есть. Все эти погромы очень хорошо организованы, создается впечатление, что все идет по заранее разработанному плану, а происшествие в Тоттенхэме стало лишь предлогом для осуществления этого плана. И люди сейчас спрашивают: кто все это мог скоординировать? Ответ пока однозначен: организованные криминальные группировки.
- Согласен ли с такой оценкой Алексей Волгин?
- Я наблюдал за происходящим все эти дни и могу сказать с уверенностью: в так называемых подростковых бандах есть свои вожаки, как правило, более старшего возраста. И они координируют действия своих помощников, которые, в свою очередь, управляют разрозненными группами подростков. То есть организация всего этого “стихийного возмущения” присутствует. И кто-то, думаю, за всем этим стоит. Это уже некая реальная сила, которая способна сотворить подобное в масштабе всей страны.
- А как реагируют сами англичане, лондонцы, на происходящее?
- Я сам лондонец, все мои знакомые и друзья тоже, - говорит Питер Уильямс. - И все мы относимся к этому очень плохо. В первую очередь, это относится к нашим властям, которые оказались просто неспособными защитить граждан от насилия. Это сейчас самый настоящий кризис нашего гражданского самосознания. Многие вообще не знают, как оценить, объяснить происходящее, и находятся в растерянности.
- Нельзя сказать, что для меня лично это стало полной неожиданностью, - считает Алексей Волгин. - Я приехал сюда в середине 90-х годов, и первое, что мне бросилось в глаза, - это очень нездоровые отношения между различными этническими общинами Англии. И не только между самими англичанами и эмигрантами, но и между эмигрантскими общинами. Со стороны, как говорится, оказалось виднее. А англичане старались всего этого просто не замечать. Мол, это дело правительства, властей, полиции, а мое дело маленькое, вникать в эти проблемы - время терять. Но теперь вникать придется всем.
- Да, логический вопрос: а что дальше ждет британское общество? Будут ли сделаны какие-либо выводы из нынешних событий, изменят ли они психологию местного общества?
- Многое объясняется нынешним состоянием британской экономики, - это мнение Питера Уильямса. - С тех пор как к власти пришла коалиция тори и либералов, бунтуют студенты, проходят массовые демонстрации, организованные профсоюзами, а теперь беспорядки перекинулись на улицы столицы. Всем этим событиям предшествовали правительственные акции, направленные на свертывание различных социальных программ. Правительство должно отдавать себе отчет, что играет с огнем. Сегодняшние события - результат жестких мер экономии. В Великобритании 10 процентов самых богатых людей живут в сто раз лучше самых бедных, а социальная мобильность ниже, чем в других развитых странах. Поэтому выводы могут быть такие: нужно больше внимания уделять социальным вопросам.

Хай Роуд в Тоттенхэме - поле битвы...

У Алексея Волгина несколько иное мнение:
- Экономика, конечно, роль свою играет. Но что это за общество, в котором, если что, сразу возникают проблемы в этнических общинах? Причем ярко окрашенные именно в расовые тона. Хорошо, если сегодня в экономике все более или менее благополучно, а завтра станет хуже - тут же погромы и бунты? Я думаю, есть доля правды в мнении, что пресловутый мултикультурализм, то есть смешение культур, это не лучший путь развития общества. Здесь, в Англии, мы все чаще видим, что смешение культур приводит не к некой общей культуре, а напротив, к антикультуре. Когда вместо общности приходит отчуждение, а вместо общих ценностей - только потребности. Я не хочу сказать, что философия мультикультурализма в корне неверна, я лишь констатирую, что есть в ней вопросы, которые пока что не находят на английской почве своих ответов.