Ботагоз Сейдахметова
В румынской столице Бухаресте 2 апреля начал свою работу трехдневный саммит НАТО. Пожалуй, самый интригующий за всю историю этой организации.
Во-первых, потому что НАТО в очередной раз намерено расширить свои границы. Кстати, Румыния вступила в НАТО только в начале прошлого, 2007 года.
Во-вторых, на саммите должен разъясниться вопрос о перспективной возможности двух бывших советских республик Украины и Грузии когда-нибудь стать полноправными членами этой организации

Для Киева и Тбилиси нынешний форум носит почти сакральный характер, потому как должен-таки дать ответ на гамлетовский вопрос: “Быть или не быть?” “своими” в этом старейшем военном блоке.
Нас это тоже волнует. Волнует, перекинутся ли наши вчерашние соратники по борьбе с мировым злом в лагерь вчерашнего врага? Зачем это им надо? И еще - неужели в Тбилиси и в Киеве всерьез считают эту организацию все такой же весомой и значительной, какой она была в годы холодной войны?
Впрочем, о том, что одной из главных внешнеполитических целей является интеграция в западные структуры, такие, как Европейский союз и НАТО, президенты этих молодых демократий Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили говорили еще на заре своей инаугурации. Курс на Запад оказался тернистым, и одним из главных препятствий на их светлом пути к счастью стала Москва.
Справедливости ради надо сказать, что и Москва не скрывала никогда своего недовольства по поводу частого расширения НАТО, границы которого в 2004 году вплотную подошли к самой России. И теперь, когда Кремль почти смирился с этим фактом, надеясь, что Болгария и Румыния последние из могикан в цепи расширяющегося Североатлантического альянса, НАТО грозит новым расширением. Мало того, что остались еще “белые пятна” на натовской карте Европы в лице Македонии, Албании и Хорватии, так еще и эти наивные туда же. Есть отчего рассердиться.
Как бы то ни было, но стать членами НАТО - дело непростое, если учесть, какое количество требований существует для желающих. К тому же против приглашения Украины и Грузии в состав Североатлантического блока выступают такие влиятельные его члены, как Германия, Франция, Бельгия, Люксембург и Нидерланды.
Понятно, что Киев и Тбилиси все свои надежды возлагают на главного спонсора НАТО - США.
И действительно, визит президента США Джорджа Буша в Киев за два дня до саммита был обставлен с огромной помпой. Были, как положено, и протестующие против визита американского президента. Короче, было все, что говорит о значимости гостя.
Буш пообещал посодействовать и Украине, и Грузии в их желании попасть на дорогу, ведущую в Североатлантический альянс. Резолюцию о скорейшем присоединении Украины и Грузии к НАТО, кроме того, приняли и конгрессмены США. Оно и понятно: что может быть веселее, чем расширение некогда антисоветского военного блока за счет бывших советских же республик?
Впрочем, посмею предположить, что нынешнее расширение НАТО будет, скорее всего, последним в его истории. И на этот раз приглашения могут получить Македония, Албания и Хорватия. И совсем не потому, что они более достойны или что-то там еще. Просто потому, что это три “пятна” на карте военного блока и европейского континента, и для некоего замыкания зоны безопасности необходимо включить их официально в альянс.
Что касается Грузии и Украины, то их географическое положение и историческое прошлое слишком не соответствуют идеалам НАТО.
Опять же политическая игра, которая развернулась сейчас между НАТО и Россией, на самом деле только на руку бюрократам этой богатой организации. Судите сами, начальный глубокий смысл существования НАТО пропал вместе с распадом Советского Союза. Казалось бы, нет врага, значит, нет и необходимости в организации. Теоретически, надо было бы НАТО радостно самораспуститься. Однако новое противостояние, суть которого в механическом расширении так называемой зоны безопасности и демократии, дает некое моральное право на дальнейшее существование этой организации.
Более того, это позволяет сохранить рабочие места, высокие должности в непыльных офисах, соответственно, высокие заработные платы чиновникам НАТО.
Главный критерий противников и сторонников вступления Грузии и Украины в НАТО основан на политическом аспекте. Ведь ясно, почему Вашингтон и Лондон хотят скорейшего приглашения Украины и Грузии в НАТО - просто хочется насолить Москве.
Так что, может, Москве и не стоит так рьяно выражать свое возмущение по поводу расширения НАТО на Восток за счет Грузии и Украины? Эти страны могут представлять интерес для НАТО только в плане противостояния с Россией.
Кроме того, говорить о стопроцентном желании граждан Украины и Грузии вступить в НАТО пока не приходится. И чиновникам в НАТО необходимо учесть и такие факты, как перманентный внутренний ментальный раскол в Украине, а также проблему Абхазии и Южной Осетии для Грузии.
Если предположить, что Украина и Грузия добьются членства в НАТО, то следует ожидать, что эти перечисленные проблемы только усугубятся. Первое - Украина окончательно разделится на две противоборствующие половинки. Второе - Грузия может окончательно потерять контроль над Абхазией и Южной Осетией, потому как Россия может признать право этих стран на независимость по примеру Косово.
Между тем холодная война в варианте ХХ века вряд ли наступит вновь. Сейчас никто не говорит о явных врагах и, соответственно, о явной угрозе безопасности страны. Обо всем можно договориться, если учесть тот факт, что в условиях глобализации многие вопросы политики очень тесно завязаны с экономическими аспектами.
Так что энергетическая безопасность намного важнее любой другой мнимой угрозы со стороны “красного медведя”, которым некогда на пропагандистских плакатах НАТО обозначало Советский Союз. И тут намного действеннее механизмы дипломатии и, скорее, двусторонних отношений, чем противостояния под крышей большой организации.
Единственное, что может оправдать существование этой огромной бюрократической машины, это то, что любой интеграционный процесс, означающий объединение усилий, по своей сути положителен.
Для примера: наши региональные структуры, такие, как ШОС и ОДКБ, на самом деле заменили собой Советский Союз в том смысле, что объединяют страны региона по экономическим интересам. Что же касается военной взаимовыручки, то вопрос остается открытым.
Между тем президенты Виктор Ющенко и Михаил Саакашвили приехали в румынскую столицу в надежде получить положительный ответ от НАТО и таки присоединиться к Плану действий по подготовке к членству в НАТО. Бог им в помощь.