Ботагоз Сейдахметова из Алматы
На юге Кыргызстана в результате межэтнических волнений погибли, по официальным данным, более 170 лиц узбекской национальности. По непроверенным данным, количество убитых может составлять около двух тысяч человек. На границе с Узбекистаном собралось более 75 тысяч узбекских беженцев.
По мнению наблюдателей, нынешняя гуманитарная катастрофа - самая крупная и самая кровавая в этой части страны. Напомним, что в 1990 году в Оше уже были столкновения между киргизами и узбеками. Впрочем, относительно тех событий 90-х годов ученые пришли к выводу, что в их основе лежал экономический, а не этнический фактор. Возможно, такой же вывод можно сделать и по июньскому конфликту 2010 года? 
Нынешние столкновения начались 11 июня, а 16 июня в стране объявили национальный траур

Упадок культуры
и безопасности
Что произошло в Оше и ранее в Джалал-Абаде? Это межэтнический конфликт или причины беспорядков кроятся в отсутствии реальной власти в стране? Кто стоит за этими событиями? Кто виноват? И, наконец, что делать, чтобы урегулировать ситуацию в Кыргызстане и не допустить ее эскалации и нестабильности во всем Центрально-Азиатском регионе?
На эти вопросы пытались ответить эксперты из Кыргызстана, Казахстана, Узбекистана и Таджикистана в клубе Института политических решений (ИПР). Увы, у меня осталось впечатление, что ни одна из сторон не пыталась выслушать оппонента. Было ощущение, что каждый остался при каком-то своем мнении, и его задача - лоббировать чьи-то интересы. Хотя на деле так или иначе все они говорили о решающей роли России в разрешении ситуации.
Складывается впечатление, что новые независимые государства региона не смогли справиться с этой самой независимостью и, как в былые времена, уповают на покровительство и помощь Москвы. Во всяком случае таджикский аналитик Сайфолло Сафаров, который делился опытом мирного урегулирования ситуации после гражданской войны в его стране, так и сказал, мол, “Центральная Азия - зона российской ответственности”. Его можно понять - тысячи таджиков не первый десяток лет составляют костяк российского гастарбайтерства.
Впрочем, нельзя не заметить тот печальный факт, что наш регион медленно, но верно погружается в пучину мракобесия. Все, что сегодня происходит у наших соседей, со стороны напоминает африканские картинки или неспокойные мусульманские государства, такие как Пакистан и Афганистан. Весь позитивный багаж, накопленный за времена советского прошлого, легко и практически в одночасье растерян в южных странах нашего региона. Уровень образования среди населения Центральной Азии заметно упал, простаивают либо вовсе исчезли с лица земли заводы и фабрики, безработица растет. Кажется, что мы возвращаемся к традициям патриархального общества.
По результатам исследований ИПРа за I квартал текущего года, которые проводились в период до мая 2010 года (до апрельских событий в Кыргызстане), самое слабое место в странах Центральной Азии - это так называемая социально-культурная безопасность. То есть в регионе до сих пор до конца не определились с политической, этнической идентификацией. Результаты исследования показали, что уровень этой безопасности падает день ото дня. Кроме того, по прогнозам специалистов ИПРа, результаты образования нынешнего поколения скажутся только через 4-5 лет (высшее образование) или 10-12 лет (среднее образование).
Ученые института сделали вывод о том, что то, что сегодня происходит в Кыргызстане, не является волей отдельной личности. Это системный кризис, главные причины которого - слабая государственная власть, ее этнократический характер, а также консолидация диаспор, ориентированных на соседние государства.

Ош. Июнь 2010 года. 20 лет спустя...

Прогнозы
На самом деле выводы ИПРа, на мой взгляд, при всей их правильности несколько запоздали. Да и прогнозов и рекомендаций на будущее никаких они не дают. То бишь получился некий чисто академический отчет для аналитического сообщества.
Между тем в свое время западные ученые делали весьма серьезные исследования в области развития межнациональных отношений в СССР. Конец 80-х и начало 90-х годов прошлого века для той еще советской империи были отмечены целой чередой межнациональных конфликтов по всей территории страны от Средней Азии и Закавказья до Крыма, Приднестровья и Поволжья.
Тогда западные, в частности, американские и английские ученые прогнозировали четыре варианта развития этнической ситуации в СССР. Первый вариант: “ливанизация”, или этническая война, аналогичная ливанской. Второй: “балканизация”, или вариант наподобие сербско-хорватского конфликта. Третий вариант: “оттоманизация”, то есть распад подобно Османской империи. И четвертый: мирное развитие событий с возможным преобразованием Советского Союза в конфедерацию или организацию государств, подобную ЕЭС или Британскому содружеству.
Как видим, четвертый прогноз оказался точным. Советская империя распалась, а на ее месте образовалось СНГ. Кроме того, один из американских исследователей Дуглас М. Джонсон еще тогда заметил, что распад Союза и, как следствие, ослабление конфронтации между Западом и Востоком приведут к тому, что конфликты внутри постсоветских государств не будут идеологическими. Скорее, “большинство из них будут происходить в результате столкновений общинной принадлежности, будь то на основе расы, этнического происхождения, национальности и религии”.
Увы, оправдываются и другие прогнозы американских ученых, которые были сделаны на основе данных разведслужбы США. В частности, они подсчитали, что в результате военных действий в постсоветских государствах могут погибнуть более полумиллиона человек. По прогнозам американцев, на территории бывшего СССР произойдет около 12 вооруженных конфликтов. Голод унесет жизни 88 миллионов человек, болезни - более 4 миллионов, более 20 миллионов будут вынуждены покинуть родные места.
Тем временем российские исследования показали, что природа этнических конфликтов на постсоветском пространстве различается.
Вот примерная классификация конфликтов на постсоветском пространстве, составленная в 1993 году:
1. Территориальные конфликты, связанные с воссоединением раздробленных в прошлом этносов. Пример: ситуация в Нагорном Карабахе и Южной Осетии.
2. Конфликты на основе стремления этнического меньшинства реализовать право на самоопределение в форме создания независимого государственного образования. Пример: Абхазия, Гагаузия, Приднестровье.
3. Конфликты, связанные с восстановлением территориальных прав депортированных народов. Спор между осетинами и ингушами из-за принадлежности Пригородного района.
4. Конфликты, в основе которых лежат притязания того или иного государства на часть территории соседнего государства. Например, стремление Эстонии и Латвии присоединить к себе ряд районов Псковской области, которые, как известно, были включены в состав этих двух государств при провозглашении их независимости, а в 40-е годы перешли к РСФСР.
5. Конфликты, источниками которых служат последствия произвольных территориальных изменений, осуществляемых в советский период. Это проблема Крыма и территориальное урегулирование в Средней Азии.
6. Конфликты как следствие столкновений экономических интересов, когда за выступающими на поверхность национальными противоречиями в действительности стоят интересы правящих политических элит, недовольных своей долей в общегосударственном “пироге”.
7. Конфликты, в основе которых лежат факторы исторического характера, обусловленные традициями многолетней национально-освободительной борьбы против метрополии.
8. Конфликты, порожденные многолетним пребыванием депортированных народов на территориях других республик.
9. Конфликты, в которых за лингвистическими спорами (какой язык должен быть государственным и каков должен быть статус иных языков) часто скрываются глубокие разногласия между различными национальными общинами.

Ошская резня.
1990 год
Ферганская долина, пожалуй, самый полиэтнический и самый населенный регион в Центральной Азии. Здесь пересекаются границы сразу трех государств - Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана. По сути, особого культурного различия между узбеками, киргизами, уйгурами, таджиками, русскими и казахами, проживающими в Ферганской долине, не наблюдается.
Но, как обычно, любая нестабильность, особенно экономическая, напоминает людям, особенно маргинальным и малообразованным, о разнице по принципу: во всем виноваты чужаки. Тут-то все и вспоминают этническую принадлежность и, конечно, пытаются решить собственные проблемы за счет наказания представителей другого этноса. Если бы, допустим, население Оша или Джалал-Абада было моноэтническим, то конфликт произошел бы на основе клановой или родовой борьбы. В любом случае тяжелая экономическая ситуация, помноженная на низкую социальную культуру, должна была рано или поздно обернуться катастрофой.
Впрочем, стоит задуматься, отчего бомба конфликта взорвалась в тот же месяц и в том же месте во второй раз 20 лет спустя?
Узбекский аналитик Рустам Джумаев рассказывает, что в те дни 1990 года он отдыхал на одном из киргизских горных курортов. Он уверен, что этот конфликт нельзя назвать межэтническим, потому как “киргизы и узбеки всегда жили мирно бок о бок”. К такому выводу склоняются и другие участники круглого стола в КИПР. В частности, член политсовета киргизской партии “Мы за прогресс” Клара Кабилова утверждает, что за этими событиями стоят третьи силы, и говорит о наемниках без определенной национальности, которые стреляли в простой народ. Какие силы и кто стоит за вооруженными наемниками она не уточняет, но могу предположить, что имеются в виду американцы как противовес русским.
Между тем события 1990 года в Оше в современной истории получили название “Ошской резни”. Причины, вызвавшие взаимное раздражение сторон, были вызваны трудовой и жилищной неустроенностью киргизской молодежи в Оше. Традиционно в сфере торговли и обслуживания в Оше работали в основном лица узбекской национальности.
Тогда зачинщиками этой резни стали узбекские сепаратисты. В июне 1990 года столкновения между местными киргизами и узбеками из Оша перекинулись в соседний город Узген. Столкновения проходили исключительно на территории Кыргызстана, но в них были вовлечены и жители узбекских городов Намангана, Андижана. Они подхватили печальную эстафету.
Люди убивали друг друга, поджигали автомобили, сопротивлялись милицейским кордонам и даже армейским подразделениям. Только по официальным данным погибло около 1200 человек.

Что делать?
Ответа на этот вопрос, по сути, нет. Часть экспертов предлагает ввести российских миротворцев, вторая часть уверена в том, что, кроме русских, эту миссию должны выполнять казахи, дабы завтра Запад не обвинял русских в оккупации Кыргызстана. Кремль не торопится вмешиваться в ситуацию, считая, что это внутренняя проблема этой страны и она сама должна ее решать.
Тем временем телекомпания CNN сообщает, что США готовы отправить туда своих военных для урегулирования ситуации. Пока же Соединенные Штаты следят за развитием событий и готовы реагировать на изменение ситуации.
Между тем Казахстан и другие страны оказывают Кыргызстану гуманитарную помощь.
Что будет дальше? Если верить нашим ученым, то дальше будет хуже. А потому не надо тратить время на поиски виновных, кем бы они ни были: акаевцами, бакиевцами или временным правительством. Необходимо принимать скоординированные меры в рамках ШОС и ОДКБ.