Расследование Мюллера внесло сильнейший раскол в американское общество
Краткое изложение результатов расследования спецпрокурора Мюллера о возможном сговоре Дональда Трампа и его предвыборного штаба с Кремлем стало достоянием гласности. Можно как угодно относиться к нынешнему хозяину Белого дома, можно презирать и даже ненавидеть его, не соглашаться с ним ни по одному вопросу, но это не отменяет факта, что расследование спецпрокурора Мюллера, которое затеяли противники американского президента с целью уличить его в преступных связях с Москвой, закончилось снятием всех подозрений в сговоре, пишет “Московский комсомолец в Казахстане”

Если бы Мюллеру удалось найти хоть какой-нибудь стоящий компромат на Трампа, это стало бы концом его президентства. Собственно, в этом поиске и состоял стратегический смысл затеи с расследованием. Но ставили и тактические цели - сам факт подозрения особых связей президента США с Москвой, граничащих с государственной изменой, в глазах многих лишал Трампа легитимности. И уж точно расследование Мюллера должно было встать на пути к его переизбранию на второй срок.

Демократы подошли к этой задаче основательно. По существу, создали целую индустрию борьбы с Трампом. Ее базовыми элементами стали ФБР и министерство юстиции, другая вашингтонская бюрократия - все то, что получило название Deep State. В том же лагере оказались и либеральная пресса (а это 90 процентов основных СМИ), и, конечно, политики-демократы. Добавьте к этому многочисленные PR-агентства, а также часть судейского корпуса, армию адвокатов и всевозможных экспертов. Каждая из этих ячеек подпитывала остальных информацией, которая так или иначе компрометировала Трампа, будь то утечки секретной информации из ФБР или администрации президента, иски в судах, обжаловавшие решения Трампа, а также ежедневные заявления политиков и экспертов об очевидном сговоре президента с Москвой.
“Доподлинно известно, что Мюллер собрал на Трампа убийственный материал, импичмент неизбежен”, - только самый ленивый политик-демократ не заявлял это с самых высоких трибун. В том же духе выступали многочисленные эксперты и пресса, предсказывая неминуемый и уже совсем близкий конец Трампа. “Импичмент, импичмент, импичмент!”
Но в этой истории оказалось одно пикантное обстоятельство. Как уже доказано документально, само расследование спецпрокурора Мюллера назначили на ложных основаниях, в нарушение закона, то есть его вообще не должно было быть. Все началось с так называемого “русского досье на Трампа”, заказанного и оплаченного предвыборным лагерем демократов. В досье собрали компромат на Трампа, якобы уличающего его в особых отношениях с Кремлем и Путиным. И хотя в ФБР знали о коммерческой природе этого досье, а содержащаяся в нем информация, мягко говоря, выглядела сомнительно и уж точно не была ничем подтверждена, ФБР использовало досье для того, чтобы получить у специального суда разрешение на прослушку членов команды Трампа.
При этом использовали совсем уж грязные трюки. Организовали несколько утечек содержания досье в прессу, а та публиковала эти материалы как собственную информацию, полученную из независимых источников. Эти публикации ФБР затем предъявило специальному суду в подтверждение данных досье. Затем на основании досье и данных прослушки ФБР при поддержке министерства юстиции завело дело на Трампа и часть его предвыборной команды в надежде обнаружить хоть какой-то компромат. Заведенное ФБР дело позднее перелилось в расследование Мюллера.
Итак, чего же добились всем этим демократы? Вне сомнения, они попортили немало крови ненавистному Трампу, заметно осложнив его работу как президента. Противники Трампа основательно очернили его в глазах избирателей (правда, в основном тех, что голосовали за Клинтон). Сократило ли расследование Мюллера его шансы на переизбрание? Едва ли. Как показали недавние опросы, большинство зарегистрированных избирателей (54 процента) обдумывают возможность голосовать за переизбрание Трампа. В то время как 50 процентов американцев считают, что вся эта история со сговором - не более чем “охота на ведьм”.
Охотясь на Трампа, демократы нанесли тяжелейший удар по своей стране. Использовав ФБР и министерство юстиции в качестве политического оружия, они основательно подорвали веру американцев в свою правовую систему, в силу закона, диктующего внепартийность правоохранительных органов. Но если бы только это! Сегодня Америка переживает, возможно, самый сильный раскол общества за последние полвека. Принято винить в этом Трампа, который иными своими заявлениями и действиями внес свою лепту в этот раздор. И уж точно ничего не сделал для того, чтобы его преодолеть. Но не меньший, а может, даже больший клин в трещину, разделившую общество, вбили и продолжают вбивать демократы и их пресса. Предпринятая ими травля президента, тонны ложных обвинений в его адрес просто не могли не вызвать ответной реакции со стороны тех, кто голосовал за Трампа.
И вот тут у многих возникает вопрос: как же так, руководители ФБР и министерства юстиции обамовского набора совершили преступление, введя в заблуждение специальный закрытый суд и получив разрешение на прослушку американских граждан, что закон разрешает только в исключительных случаях, когда на то есть серьезные основания. Но где эти серьезные основания? Вся эта ложь привела к расследованию Мюллера, на что потратили 25 миллионов долларов. Так почему же за это никто не ответил? Есть и другой вопрос: а что об этом знал сам Обама, не его ли прямое или молчаливое согласие положило начало травле Трампа? Есть еще и много других вопросов. Сегодня они звучат особенно громко, как и требование расследовать деятельность правоохранителей, чтобы подобное не повторилось в будущем.
Впрочем, даже уличенные во лжи демократы и не думают приносить извинения. Напротив, ими уже предприняты новые расследования на уровне нижней палаты Конгресса. Мы не знаем, к чему приведут эти расследования. Возможно, как и в вопросе сговора, абсолютно ни к чему, что уличало бы Трампа в криминале. Но это и неважно, главное - тянуть тему преступного характера его президентства до следующих выборов.
Что и говорить, Дональд Трамп далеко не безупречный персонаж. Наверняка какие-то из претензий к нему со стороны противников имеют под собой основания. Однако если кто полагал, что “Карточный дом” - это не более чем затейливая фантазия беллетриста, имеющая мало отношения к реальности, демократы блистательно доказали обратное.