Даулет Алтаев
Илью Бера и Александра Друзя отстранили от эфиров Первого канала на неопределенный срок. Исход скандального выпуска игры “Кто хочет стать миллионером?” аннулировали

“Как многие из вас знают, я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи “Кто хочет стать миллионером”. Когда мы с редакторской группой приходили в программу, у нас была принципиальная договоренность с Константином Эрнстом и руководителем “Красного квадрата” Ильей Кривицким, что игроки, какими бы звездными, важными и крутыми они ни были, не должны заранее знать вопросы и ответы”, - пишет на своей странице “живого журнала” Илья Бер. Кто не в курсе - он обвинил Александра Друзя в том, что тот пытался его подкупить - предлагал часть выигрыша в обмен на правильные ответы. В качестве доказательств Бер выложил в открытый доступ телефонный разговор с Друзем, где они говорят на эту тему.
Александр Друзь не отрицает того, что такой разговор был. Однако он утверждает - мол, именно Бер вышел с таким предложением, и магистр решил ему подыграть, чтобы уличить Бера в моральной нечистоплотности. О чем, конечно же, сожалеет, так как, мягко говоря, не в восторге от того, во что это превратилось.
Кто действительно хотел “наказать” Первый канал на три миллиона рублей, не понятно до сих пор. С одной стороны, согласно опубликованным записям разговора вроде как Бер сам позвонил Друзю и начал разговор о деньгах. А с другой - в этом разговоре он вроде как напоминал о некоем предложении Друзя поделиться призовыми деньгами... Полную версию “бодалова” читатель может найти, пройдя по этой ссылке https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html.

Кстати, мы не просто так использовали это сленговое слово - мы пытаемся соответствовать тону разговора двух интеллектуалов, которые, обсуждая дележку призовых денег между собой, используют такие обороты, как причитающиеся сотни тысяч рублей “на рыло” и соответствует ли этому размеру выигрыша объем “морды” участников, чтобы не вызвать подозрения у общественности.
В любом случае - имиджу интеллектуальных шоу, которые идут на телеканалах, нанесли серьезный удар. Медийные личности с удовольствием комментировали и продолжают комментировать происходящее. Складывается такое впечатление, что процесс вымачивания в грязи этих довольно ярких персонажей, которые всегда казались порядочнее, умнее основной массы людей, доставляет публике особое удовольствие.
Скандал набирает обороты, и все подобные телешоу под угрозой закрытия. Циники же, например, журналист Александр Невзоров, считают, что в подкупе на телешоу, подобных “Кто хочет стать миллионером”, нет ничего удивительного. А честность - это “просто непойманность”. А еще он призвал прекратить “травлю бедного всезнайки” Александра Друзя, разместив соответствующий пост в одной из социальных сетей, предупредив: “Вы его доведете, он просто повесится”.
Высказался по этому поводу и Анатолий Вассерман, указав, что ранее скандалов такого размаха с российскими интеллектуалами не случалось. Мол, люди хоть и немного сомневались, но верили. Впрочем, так называемый заслуженный “умник” телевидения по-своему охарактеризовал стороны конфликта: “У Друзя же достаточно сложная и не очень надежная репутация в этом спорте. Я не могу исключить достоверность оглашенного Бером, но, конечно, как говорится, свечку не держал и не могу никого ни в чем однозначно обвинять”. Эти слова приводит snob.ru.

Да уж, представители цеха интеллектуальных шоу, казино и викторин во многом стараниями средств массовой информации опустились до уровня конфликтующих соседей коммунальной квартиры. Им тесно. Они завистливы, ненавидят друг друга. Они направляют всю силу своего незаурядного мозга на то, чтобы выжить, “потопив” кого-то...
Выясняется, например, что магистр Александр Абрамович Друзь, оказывается, имеет имидж рядового жулика, нечистоплотного в моральном плане человека, рвача, который готов пойти на многое ради наживы... Еще немного, и ему “пришьют” имидж болвана, который систематически играет в карты, казино, погряз в долгах и окручен некоей молодой особой, которая тянет из него все соки и мотает нервы... Мол, он такой вот диктатор, который выдавил из проекта “Что? Где? Когда?” Ровшана Аскерова. Мол, их личный конфликт длится уже очень давно. Причем сам Аскеров не раз заявлял, что у Друзя “репутации вообще нет”, и припомнил эпизод из 90-х, когда тот якобы менял ответ ради получения очка. После скандала в ноябре 2017 года Аскеров так и написал: “Александр Друзь, пошел на фиг! Могу сказать жестче. Меня совершенно не волнует мнение магистра Александра Абрамовича Друзя по поводу моей репутации. Потому что мое мнение относительно его репутации такое, что у него репутации вообще нет”. Опять-таки - вы чувствуете этот уровень общения? Представляем, каков он, когда разборки идут вне камер и свидетелей. Да как у них смокинги по швам не расходятся после этого...
Так устроены многие из нас, что поверить в плохое и мерзостное нам гораздо проще, чем во что-то хорошее и светлое, что должно было еще остаться на современном телевидении. Вот и Александр Абрамович в глазах обычного человека в момент лишается крыльев и имиджа человека, который заслуживает хотя бы уважения. При этом руководство Первого канала только подогревает сомнения в порядочности этих двух персонажей - отстраняет их от эфира на неопределенный срок и инициирует масштабное разбирательство. Впрочем, не совсем удобные вопросы относительно ситуации действительно есть. Например, почему эфир прошел 22 декабря 2018 года, а расклад с обвинением Бер опубликовал 12 февраля 2019 года? Обещают, что на этот и другие вопросы теперь будут отвечать следователи.
Кстати. Интересно - ждет ли нас эфир программы “Пусть говорят” с полным разбором этого скандала, учитывая, что главным фигурантам запрещено появляться в кадре “первой кнопки” России? Этот эфир был бы логичен и вполне лег в новую редакционную политику, которая старается вытаскивать все самое тухлое и подгнившее. Простите, интересное целевой аудитории.
Как бы там ни было, всегда стоит помнить о том, что в историю может влипнуть любой человек, даже знаток и магистр.