Молодое поколение в ряде развитых стран не сможет довольствоваться теми же темпами роста своего благосостояния, которые были доступны их родителям. Об этом утверждается в докладе, подготовленном аналитическим центром Resolution Foundation

Среди причин роста неравенства поколений - трудное финансовое положение развитой экономики после кризиса 2008 года, а также рост затрат на долгожителей.
Авторы доклада, научные сотрудники Resolution Foundation Фахима Рахман и Дэниэль Томильсон, сравнили уровень жизни молодежи и их родителей в девяти развитых странах. Аналитики пришли к выводу: поколение Y, или “миллениалы”, появившееся на свет в 1981-2000 годах, едва ли сможет рассчитывать на такой же стремительный рост благосостояния, который испытали их предшественники - поколение X, представители которого родились между 1966 и 1980 годами. В некоторых же странах материальное положение “миллениалов” и вовсе ухудшится.
В качестве доказательства авторы приводят данные о росте реальных доходов от поколения к поколению. Тогда как реальные доходы поколения X по сравнению с родившимися в 1945-1960 годах беби-бумерами, например, в Британии выросли на 54 процента, надбавка “миллениалов” по сравнению с поколением X составила лишь шесть процентов.
В ряде государств реальные доходы поколения Y по сравнению с поколением X и вовсе упали: в Дании - на один процент, в США - на пять, в Германии - на девять, в Италии - на 17, в Испании - на 30, в Греции - на 31 процент.
Стоит заметить, что проблемы, с которыми сталкивается молодежь, уникальны для каждой страны. К примеру, в Испании многие молодые люди не имеют проблем с доступом к жилью, но страдают от недостатка рабочих мест. В противоположной ситуации оказалась молодежь в Британии: уровень безработицы там низкий, а вот найти доступное жилье непросто.
Причин, объясняющих усугубление такого неравенства, несколько. Во-первых, рост благосостояния населения и продолжительности жизни беби-бумеров, родившихся после Второй мировой войны, привел к старению населения. Это, в свою очередь, вынуждает правительство тратить больше денег на пенсии и здравоохранение. Как следствие, на поддержку молодежи уходит все меньше средств.
Во-вторых, важно не только распределение бюджетного пирога в развитых странах, но и его размер, а также общий экономический климат. “Самым острым вызовом для любой развитой экономики в последние годы стал финансовый кризис, последствия которого больше всего ударили по тем, кто только начинает свой карьерный путь, а потому наиболее уязвим к подобному шоку. Падающий уровень ВВП на душу населения наблюдается в любой развитой экономике”, - утверждается в докладе.
В-третьих, молодежь сама в какой-то мере виновата в том, что на нее не обращают внимания. Так, явка на выборах граждан младше 30 лет в развитых странах в среднем более низкая, чем явка старшего поколения.
Все эти проблемы имеют и политическое измерение. “Как родители, так и бабушки и дедушки сегодняшней молодежи вынесли из своего опыта, что каждое следующее поколение должно жить лучше предыдущего, но такие надежды вопреки их ожиданиям не смогли оправдаться для их детей и внуков”, - утверждают авторы.
Согласно опросам исследовательского центра Ipsos, большинство граждан девяти развитых стран не верят, что молодое поколение будет жить лучше предыдущего. Исключение составляют лишь Польша и США: там доля тех, кто предрекает “миллениалам” зажиточное будущее, выше, чем доля пессимистов. “Пессимизм по поводу стандартов жизни молодого поколения очень распространен в странах с высоким уровнем достатка, а особенно безнадежно на ситуацию смотрят в Британии”, - комментируют авторы доклада данные соцопросов.
Британские аналитики отмечают: досада по поводу несбывшихся финансовых ожиданий - одна из причин, объясняющих огромную популярность, которой пользуется у “миллениалов” ультралевый лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин. На выборах в июне 2017 года за лейбористов проголосовали 62 процента электората младше 24 лет. Напомним, что среди главных предложений Корбина - отменить платное обучение в университетах и национализировать ведущие экономические отрасли. А осенью лидер лейбористов представил план, как заставить владельцев недвижимости сдавать помещения на более выгодных и доступных для съемщиков условиях.
Проблема неравенства поколений важна, но ее стоит рассматривать вкупе с проблемой неравенства общества в целом, считает профессор социальной политики Университета Бирмингема Карен Роулингстон. “Сегодняшняя молодежь действительно менее обеспечена, чем их родители в том же возрасте. Причины этого стагнация роста зарплаты и увеличение стоимости жизни, особенно жилья. Между тем не следует забывать о неравенстве среди молодежи, часть которой получила хорошие рабочие места и пользуется помощью родителей, тогда как другие имеют нестабильный заработок и им не на кого опереться”, - пояснила она.