Очередной индо-китайский кризис на плато Доклам, на котором происходит схождение границ Китая, Индии и Бутана, длится уже почти два месяца. Причиной спора послужила попытка Китая построить дорогу в регионе, находящемся, по мнению Пекина, под его суверенным контролем

Шаг Китая стал поводом для властей Индии пересечь индо-китайскую границу войсками и бульдозерами. На данный момент нет даже признаков окончания этого противостояния. Напротив, воинственная риторика слышна со всех сторон. При этом особенно жесткую позицию занимает Пекин, обвинивший Нью-Дели во “вторжении” на китайскую территорию, написал в среду аналитик Фенг Женг в статье для The Strategist.
При анализе вероятности открытого вооруженного конфликта между Китаем и Индией стоит произвести прежде всего оценку целесообразности подобного шага со стороны КНР. Во-первых, отмечает автор, вероятность того, что Пекин стремится в данный момент к войне с Индией, крайне мала. Так, КНР вот-вот примет у себя саммит БРИКС, который будет омрачен войной.
Во-вторых, Коммунистическая партия Китая, возглавляемая председателем КНР Си Цзиньпинем, находится на завершающих стадиях подготовки своего XIX съезда - одного из наиболее важных событий политической жизни Китая. На нем Си, как ожидается, консолидирует свою власть для второго срока на посту главы Китая. И если учесть, что сохранение стабильности является первоочередной задачей для руководства страны, можно сделать вывод, что война с Индией нецелесообразна, поскольку создает слишком много ненужных осложнений.
В-третьих, китайские политики не могут не обратить внимания на то, что Китай сталкивается с целым рядом проблем в области безопасности по своей обширной границе. Очевидно, что противостояние с Индией не является наиболее значительным среди них. От Северной Кореи до территориальных споров в Южно-Китайском море - целая серия проблем не дает покоя стратегам КНДР.
Тем не менее, если проанализировать нынешнее противостояние Пекина и Нью-Дели в общем стратегическом контексте Китая с использованием различных концепций стратегических интересов и путей их достижения, можно утверждать, что высказанные выше аргументы могут быть вывернуты наизнанку.
В частности, хотя успешное проведение саммита БРИКС и является желательным, сохранение территориального суверенитета считается первоочередной задачей Пекина. Саммит даст председателю Си прекрасную возможность и премьер-министру Индии Нарендре Моди найти дипломатическое решение конфликта. Однако в случае если никакого соглашения заключено не будет, вероятность прямого военного столкновения значительно возрастет.

Затем, хотя китайские власти и стремятся провести должным образом съезд партии, на котором будут укреплены власть и авторитет Си Цзиньпиня, тем не менее совсем необязательно, что успешная война малых масштабов, проведенная на условиях КНР, идет вразрез с этой целью. Напротив, подобный конфликт объединит китайские элиты и общественность вокруг фигуры Си, который будет признан новым стратегическим гением.
Помимо принуждения Нью-Дели к своей воле подобным шагом Китай пошлет сигнал всем странам Азии о новой стратегической реальности китайской мощи и решительности. Более того, на фоне ослабления США, разве не настал удобный момент для столь неожиданного стратегического шага? В прошедшие годы между Индией и США произошло сближение, однако пока страны не стали союзниками, поэтому в войне с Китаем Индия останется в одиночку.
В действительности Китай на протяжении последних дней посылал целый ряд необычных сигналов. Так, 2 августа МИД страны опубликовал документ, демонстрирующий “вторжение Индии на территорию Китая”. За сутки с 3 августа целых шесть организаций - ежедневное издание Народно-освободительной армии Китая (НОАК), информационное агентство “Синьхуа”, МИД и Минобороны, посольство КНР в Нью-Дели, а также издание People’s Daily - выступили с рядом предупреждений в адрес Индии о том, что недооценка решительности Китая может привести к тяжелым последствиям.

Константин Грибов