Большие деньги, неполиткорректное шоу и политика: на свою президентскую кампанию он готов потратить миллиард
В середине июня прошлого года скандально знаменитый миллиардер Дональд Трамп объявил о вступлении в борьбу за пост президента США в 2016 году. Тогда многие отнеслись к этому скептически, но прошедшие праймериз и конусы показали, что Трамп лидирует среди своих коллег по Республиканской партии. Укрепил его позиции и состоявшийся на прошлой неделе второй так называемый супервторник, когда первичные выборы прошли в штатах Флорида, Иллинойс, Северная Каролина, Огайо и Миссури. В чем же состоит секрет феномена по имени Трамп?

Никаких
“священных коров”
Ему 69 лет - своим главным соперникам по республиканскому лагерю, 45-летнему Теду Крузу и 44-летнему Марко Рубио, он в папаши годится. Немолод, но если посмотреть с другой стороны, то это плюс: значит, опытный.
Далеко не красавец - его прическа породила множество интернет-мемов и волну обсуждения: “родные” ли волосы у Трампа или он носит парик (говорят, все-таки не парик)? Тоже не беда, с лица воду не пить. И тому подтверждение - три жены. Две из них, между прочим, славянского происхождения: первая - бывшая лыжница из Чехословакии Ивана Зельничкова и нынешняя - модель из Словении Меланья Кнавс. Между ними была еще актриса Марла Мейплз.
Бизнесмен-девелопер, медиаперсона, богач - правда, в последнем мировом рейтинге миллиардеров по версии Forbes он со своими 4,5 миллиардами долларов занимает “скромное” 324-е место.
А еще он деятель, который начисто лишен политкорректности. Для него не существует “священных коров”. Он нарывается на скандалы, презирая всяческие табу. И при этом умудряется сухим выходить из воды.
Женщины? Не боясь обвинений в сексизме, Трамп устраивает обструкцию журналистке из Fox News, намекая на ее менструацию. Другого бы за это съели - рейтинги Трампа растут.
Мусульмане? Для них он после бойни в калифорнийском городе Сан-Бернардино, в результате которой погибли 14 человек, предложил прикрыть въезд в США, пока власти не разберутся. И тоже ничего: были протесты, а британские политики вообще хотели закрыть ему въезд в Соединенное Королевство, но Трамп все еще на коне.
Внешняя политика? К негодованию республиканского и демократического истеблишмента, он обещает в случае прихода в Белый дом поехать в Москву и найти общий язык с Путиным: “Он, по крайней мере, лидер. Не то, что мы имеем у себя в стране”.
Беженцы и мигранты? Трамп предлагает выслать из Соединенных Штатов 11 миллионов “нелегалов”. В том числе беженцев, приехавших из Сирии. Ну а в приезжающих из соседней Мексики мигрантах он видит насильников и преступников.
Инвалиды? Во время выступления в штате Южная Каролина Трамп передразнивает журналиста с физическим недостатком. Ну, с массмедиа Трамп вообще не церемонится: отказался участвовать в теледебатах из-за того, что не понравился модератор.

“Он - шоумен”    
Его сравнивают с лордом Волан-де-Мортом из “Гарри Поттера” и с отвратительным королем Джоффри из “Игры престолов”. С разрушительной “Звездой смерти” из Star Wars. С Годзиллой. С Санта-Клаусом. Или просто с клоуном.
В известном смысле сравнения, с каким знаком - плюс или минус - они ни делаются, отражают тот факт, что Дональд Трамп - в значительной мере порождение шоу-бизнеса.
И это, право, так. Не менее, чем в политике и бизнесе, он здорово засветился в зрелищной индустрии. Его дважды номинировали на премию “Эмми” за роли камео в кино и телесериалах (от “Один дома-2” до “Дней нашей жизни”). За участие в сериале “Кандидат” удостоился звезды на голливудской Аллее славы. Трамп - завсегдатай разнообразных ток-шоу и других телевизионных программ. Сам вел реалити-шоу на канале NBC.
- Есть традиционные партии и традиционные политики, от которых американский избиратель немного подустал, потому что они не сильно отличаются друг от друга, - рассказывает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ), доктор исторических наук Юрий Рогулев. - И когда появляется более-менее яркая, отличающаяся от других какой-то оригинальностью личность, это привлекает. С этим связана популярность не только Дональда Трампа, но и Берни Сандерса, поскольку человек он совершенно другого рода, но его политическая и идеологическая платформа тоже вызывает у избирателя симпатию. Что касается Трампа, у него бесспорный талант к использованию современных медиа и массовых мероприятий, пропагандистских кампаний, политических шоу. Он - шоумен. Так же как в какой-то мере Рональд Рейган - он тоже прекрасно выступал, всегда прекрасно общался с избирателями. И избирателям Рейган очень нравился, его даже называли “тефлоновым президентом”: к нему ничего не приставало. Даже если он допускал ошибки, принимал неправильные решения, допускал в высказываниях ляпы - ему все это прощали. Трамп - человек немножко в том же духе. Тем более что он очевидно пытается эпатировать публику резкими высказываниями, которых не услышишь от других политиков. Но насколько хватит его умения обращаться с публикой и средствами массовой информации? Насколько хватит шоуменства? Однако при подготовке к выборам в “супервторник” Трамп показал себя достаточно хитрым, даже изворотливым политиком - ему предстояли выборы в Техасе, родном штате Теда Круза, одного из ближайших его соперников. Американские журналисты обратили внимание на то, что он сделал при подготовке к этим выборам: он проводил там многотысячные политические шоу, а на устроенной им пресс-конференции он появился не с кем-нибудь, а с бывшим своим противником, губернатором штата Нью-Джерси и бывшим кандидатом в президенты, который поддержал его кандидатуру. У Трампа проблемы именно с поддержкой видных республиканцев, занимающих должности губернаторов и посты в конгрессе США. В большинстве своем они выступают против Трампа. А тут он появился с губернатором Нью-Джерси - это очень сильный ход, который все сразу отметили. За своим шоуменством Трамп проявляет недюжинные политические способности.
- Если говорить не о политических элитах, а о простых американцах, чьи интересы отражает риторика Трампа?
- Можно привести пример первичных выборов в Неваде, в которой большое испа-ноязычное население, и можно было бы предположить, что они выступили бы против Трампа. Ведь он делал резкие антииммигрантские выводы, говорил, что через границу в США едут сплошные рецидивисты и преступники, которые насилуют, убивают и т.д. Но в Неваде Трамп победил - и это говорит о том, что он ведет продуманную кампанию. Мне все-таки представляется, что пока рано говорить о всеобщих интересах, все-таки он старается завоевать нишу в Республиканской партии. И это еще не весь избиратель. По общенациональным вопросам он проигрывает демократам - и Хиллари Клинтон, и Берни Сандерсу. А в Республиканской партии он пытается завоевать симпатии консерваторов, поскольку они в общем и целом заправляют в партии (речь о группировке “чаепития”, Tea Party). Тед Круз тоже выступает от Tea Party, поэтому Трампу важно его отодвинуть. И Марко Рубио, которого поддерживает вся партия, но, как показывает пока вся кампания, он, видимо, еще не совсем созрел.
- Вы сравнили Трампа с Рейганом, а с кем еще можно его сравнить?
- Трамп, конечно, специфическое явление. Немножко похожие на него кандидаты были - например, Росс Перо на выборах-1992. Это был бизнесмен с большими деньгами, который сам вкладывался в свою кампанию. Но в отличие от Трампа он создал политическое движение, третью партию, создал политическую программу. И получил около 19 процентов голосов избирателей, он был популярен (в основном на Юге - в Техасе, других штатах). И, кстати, он тогда помог Биллу Клинтону стать президентом, оттянув голоса у Джорджа Буша-старшего (причем в его вотчине, на Юге). Но он был серьезный политик, а не шоумен. И когда я сравниваю Трампа с Рейганом, я не имею в виду, что последний был несерьезным политиком. В этом смысле Рейган был на три головы выше Трампа: он давно был в политике, был губернатором Калифорнии, его воспринимали как старейшину и лидера в Республиканской партии. Помимо своих способностей к public relations он был известным политиком в своей партии и пользовался непререкаемым авторитетом. Трамп же ничем себя не проявил, никаких постов не занимал, никогда политикой не занимался...

“Это будет
анти-Обама”
На свою президентскую кампанию Дональд Трамп готов потратить миллиард: “Я зарабатываю 400 миллионов долларов в год, так что какая разница? Что я хочу - это сделать нашу страну великой”. И это выделяет его из обоймы остальных желающих вступить в схватку за Белый дом.
- Со времен Великой депрессии, со времен Рузвельта в Америке восторжествовала точка зрения, что миллионеры, представители плутократии, не могут занимать высшие должности, и в том числе должность президента страны, - говорит доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. - В шестидесятые годы в США имела место некоторая аберрация и со стороны демократов, и со стороны республиканцев. Демократы выдвинули представителя состоятельного семейства Кеннеди - и Джон Ф. Кеннеди победил. У нас не всегда понимают одну важную вещь: при всем том, что Кеннеди был, возможно, самым харизматичным президентом, подспудная сторона его убийства была в том, что нечего миллиардерам делать на вершине политического олимпа Америки. У республиканцев была та же самая проблема: выдвигался Нельсон Рокфеллер, тоже представитель богатейшего слоя. В середине 1970-х он стал вице-президентом (занимал этот пост в 1974-1977 гг. при президенте Форде. - Авт.), но потом ушел из политики, потому что его сбросили. И с тех пор в Америке было табу на выдвижение олигархов и плутократов.
- А как же Росс Перо с его выдвижением на президентских выборах-1992?
- Это все третья, маргинальная партия (в 1992 году Перо баллотировался как независимый кандидат, а в 1996 г. - от Реформистской партии. - Авт.). Именно Роде Перо лишний раз послужил доказательством - он был абсолютно бесперспективный кандидат по американским стандартам. В Америке могут побеждать лишь представители двух основных партий. А так: ну потрать свои деньги, погастролируй, повыступай - а перспектив у тебя, парень, нет! И вот это табу Трамп впервые за долгие годы нарушил. В американской общественной психологии господствовал принцип: “знаем мы этих миллионеров, нечего им делать во власти”. А сегодня в связи с Трампом мы видим не только попытку легализировать в политике подобных людей, но и запрос на выдвижение именно таких людей. И это один из главных посылов кампании Трампа: я не завишу от своих спонсоров, я не чей-то ставленник, я сам, на свои деньги провожу кампанию. И это так! Эта ситуация в Республиканской партии сегодня оказалась востребованной. Как и философия: сначала заработай деньги, а потом приходи во власть. Чтобы власть не была коррумпированной, чтобы в ней не господствовали специальные интересы, чтобы президенты США не назначали послами тех, кто им дает денежки на избирательную кампанию. Трамп, ведя кампанию в отношении своих соперников, показывает: это классические политики, они все чьи-то ставленники, они все повязаны. Нельзя сделать карьеру в американской политике, не имея спонсоров. И вот с этим надо заканчивать - в этом-то и состоит феномен Трампа, феномен больших денег. Сегодня большие деньги приходят в большую политику. И, по крайней мере, на уровне Республиканской партии эта ситуация после восьми лет правления Обамы оказалась востребованной. Но получит ли Трамп признание у демократов и в более широком общественном контексте? Эта сага еще далеко не закончена. Проблема Трампа именно в этом.
Но если представить, что Дональд Трамп станет президентом США, то это будет анти-Обама. Потому что Обама показал, что любой выходец из хижины дяди Тома может стать президентом в Америке. А Трамп говорит: этот принцип исчерпал себя, мы видим, куда это завело, сегодня должен восторжествовать другой принцип: сначала надо заработать деньги в частном бизнесе, а потом приходить служить обществу.