Сергей Леонов
Решение о выводе основных российских военных сил из Сирии застало мир врасплох
Новость, взорвавшая мировое информационное пространство, пришла поздно вечером в понедельник. Президент России Владимир Путин приказал начать вывод основных сил российской группировки Военно-космических сил из Сирии с 15 марта

При этом Путин завил во время совещания с министром обороны страны Сергеем Шойгу и министром иностранных дел Сергеем Лавровым (цитируем по сообщениям телеканала ВГТРК): “Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики.
Пункты базирования российских вооруженных сил в Сирии, а это морской в Тартусе и авиационный на аэродроме Хмеймим - будут функционировать в прежнем режиме. Как отметил Владимир Путин, они должны быть надежно защищены с суши, с моря и с воздуха.

Все произошедшее было явной неожиданностью для всех. В том числе для западных лидеров. Поэтому пока комментарии (на момент выпуска этого номера газеты) весьма скупы и порой не очень вразумительны. Зато не скупится на оценки пресса. Оценки разные. От “Путин в очередной раз перехитрил Обаму” до “Москва убегает из Сирии, не достигнув своих целей”.
А как же Башар Асад? В тот же день, в понедельник, как сообщила пресс-служба Кремля, Путин переговорил с ним по телефону и сирийский президент “высказал благодарность России за помощь в борьбе с терроризмом и гуманитарное содействие сирийским гражданам”. Теперь, как говорится, это уже в основном его проблема - довести войну до победного конца, то есть до установления прочного мира.
И тем не менее решение о выводе основных российских сил вызывает множество вопросов. Нет, само снижение уровня военного противостояние не может не приветствоваться, но, помимо этого, логично спросить: а действительно ли достигнуты те цели, что декларировались пять с половиной месяцев тому назад, когда операция в Сирии только начиналась?
Если судить по высказываниям некоторых военных российских специалистов, то сделано очень много. Вот, например, что сказал в интервью сайту “Свободная пресса” член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, главный редактор журнала “Арсенал Отечества” полковник запаса Виктор Мураховский:
- Освобождена территория, где в общей сложности проживает примерно 80-85 процентов населения страны. Произошло прекращение огня и заключены соглашения о перемирии, которые позволяют говорить об устойчивости сирийского государства в настоящий момент.
А вот интересное замечание эксперта Центра анализа стратегий и технологий, главного редактора журнала “Экспорт вооружений” Андрея Фролова, который считает, что когда войска вводились в Сирию, не было указано, какие силы считать основными:
- Ведь кроме группировки самолетов и армейской авиации есть ряд вспомогательных частей, которые возят “гуманитарку”. Также в САР есть артиллеристы, люди, которые сидят в комплексах “Град”. Кроме того, есть многочисленные свидетельства того, что в Сирии действуют российские добровольцы. Поэтому вполне может быть, что часть функций перекладывается на те структуры, которые напрямую с государством никак не аффилированы. Замечу, что, по разным оценкам, в Средиземном море несет службу корабельная группировка из 20 вымпелов: часть кораблей, наверное, может вернуться к местам дислокации.
То есть, что выводится и что остается - это еще не очень понятно. Понятно пока одно: военное присутствие России в Сирии не только не отменяется, а, напротив, становится более прочным и долговременным. Один из экспертов, научный сотрудник Института Африки РАН Леонид Исаев считает:
- Было принято крайне разумное решение. Независимо от того, чем мы руководствовались при начале операции в Сирии, нам с первого дня пребывания там надо было держать в голове план ухода. Была большая опасность увязнуть в Сирии на многие годы. И руководство прекрасно понимало, что для ИГИЛ и их покровителей жизненно важно было втянуть Россию в войну. Это дает террористам подпитку людьми, финансами, прочими ресурсами. Сейчас сложилась реальная возможность для вывода войск, и этой возможностью надо пользоваться.
Правда, о какой “реальной возможности” идет речь, не совсем ясно - может, о начале нового этапа межсирийских переговоров и об успешной работе центра по примирению? Но вот дальше эксперт продолжил очень интересно, на чем хотелось бы заострить особое внимание:
- Возможно, мы и не выполнили всех целей, ради которых вошли в Сирию. Мы не побороли террористов, “Исламское государство” продолжает существовать. Но две главные цели, на мой взгляд, нам выполнить удалось. Во-первых, мы нашли возможность для диалога с США. Во-вторых, отвели угрозу скорого падения режима Башара Асада.
Мнение очень интересное, если вспомнить, о каких целях говорилось при введении группировки в Сирию 30 сентября прошлого года. Напомним: уничтожение если не всех, то значительной части тех боевиков, которые приехали в Сирию с территории РФ. Чтобы они не смогли вернуться назад и продолжить свою “работу” уже внутри страны. То есть, как было продекларировано: лучше уничтожать врага подальше от своих границ, чем дожидаться, когда он будет внутри этих границ.
Достигнута ли эта цель хоть в какой-то степени? Никто пока этого сказать не может. Потому что изначально все это звучало несколько притянутым к желаемому. Потому что никто не мог сказать - что за террористы подвергаются бомбардировкам с воздуха, выходцы ли они из России, или из Франции, или из Таджикистана. Это вообще как-то не очень было убедительно. Другое дело - укрепление режима Башара Асада, единственного легитимного лидера Сирии, который в огромной степени служит гарантом того, что эта страна не скатится к хаосу и распаду, подобному иракскому или ливийскому.
Кстати, эта цель тоже декларировалась, и она в огромной степени достигнута. Асад по-прежнему наступает на важнейших направлениях. Помощь ему будет оказываться и впредь. И это главное.