Отбирать активы собираются то ли через ЕСПЧ, то ли через Гаагский трибунал

Замминистра юстиции Украины Наталья Севастьянова сообщила, что ведомство собирается потребовать арестов имущества России за рубежом в качестве “компенсации” за Крым. В Киеве оценили стоимость отделенного полуострова в 47 миллиардов. Правда, в каком именно суде Минюст Украины собирается рассматривать это дело, чиновница не сообщила. По ее мнению, помочь в этом деле может ЕСПЧ, который сейчас рассматривает иск Украины против России

Однако надо понимать, что ЕСПЧ наложить арест на имущество страны не может. Буквально накануне экс-заместитель Днепропетровского губернатора Игоря Коломойского Геннадий Корбан, являющийся соучредителем ряда фирм, подконтрольных группе “Приват”, в интервью украинскому изданию “Главком” тоже пообещал организовать арест российской госсобственности за рубежом в ответ на национализацию в Крыму его бизнес-активов. Но он собирается это делать через Гаагский трибунал.
“Вон Ходорковский продал ЮКОС, получил решение на 50 миллиардов долларов, поверьте, он получит свои деньги. Так же и здесь. Подобная конфискация собственности - они это называют “национализация”, но это конфискация, это экспроприация по своей природе - будет возмещена. В мире существуют инструменты, с помощью которых можно компенсировать себе стоимость этой собственности. Получив решение трибунала, мы спокойно с этим решением наложим аресты и изымем любую собственность Российской Федерации, находящуюся за рубежом, которая соответствует этой оценке”, - раскрыл свои планы Корбан. При этом он пояснил, что “сейчас оценку проводят адвокаты, квалифицированные люди, для подачи иска в Гаагский трибунал”.
И вот здесь, как говорится, бизнесмен запутался в терминах. Гаагским трибуналом называют Международный уголовный суд, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечности. Национализация трех гостиниц и шестнадцати заправок, принадлежащих группе “Приват” в Крыму, никак не тянет на геноцид. Возможно, Корбан имел в виду Арбитражный суд в Гааге, который трибуналом до сей поры никто не называл? Именно этот суд принимал решение об удовлетворении иска акционеров Group Menatep Limited, представляющих интересы нефтяной компании ЮКОС, о взыскании с России более 50 миллиардов долларов в качестве компенсации за ущерб, причиненный в результате ее принудительного банкротства. Однако здесь надо принять во внимание, что Арбитражный суд в Гааге является третейским судом. То есть рассмотрение иска там может состояться, только если есть согласие на участие в процессе обеих сторон. В его уставе так и записано: “В отсутствие заблаговременного соглашения об ином ППТС может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон”. Когда начался арбитраж по делу ЮКОСа в 2004 году, Россия ответила согласием на запрос истцов. Но захочет ли Россия иметь дело в Международном третейском суде с группой Коломойского?

Ситуацию прокомментировала Раиса Анпилогова, член Международного союза адвокатов, специалист по международному праву и международным отношениям.
- На участие в третейском суде, который находится в Гааге, необходимо согласие всех сторон. Стороны, договариваясь на третейское судейство, сразу принимают на себя обязательства выполнения решений этого суда. Наложения ареста третейские суды вообще-то не делают. В одностороннем порядке можно подать заявление в какой-нибудь другой международный арбитражный суд. И там будет исполнительное производство.
- Почему же тогда группа “Приват” заявляет о возможности подачи иска именно в Арбитражный суд в Гааге?
- Вы знаете, заявления можно сделать для того, чтобы обозначить свои намерения. А потом уже определиться, куда именно подавать иск. Видно, намерение подать в суд у них есть. А в какой именно, пока не определили. Вопрос, видимо, до конца еще не проработали.
“В каждом обществе есть свои законы. На Украине свои законы, в России - свои, в Америке - свои. А есть, будем так говорить, законы человеческие. Или законы Божьи. Согласно этим законам я могу действовать око за око - зуб за зуб”, - пояснил свои правовые обоснования Геннадий Корбан. Согласно этому закону “зуб за зуб” Корбан предлагает вообще изъять большую часть собственности российских бизнесменов в Незалежной. Учитывая, что все эти предприятия находятся на территории Украины, не исключено, что они рано или поздно действительно будут конфискованы. А вот с российской собственностью за рубежом все не так радужно, как представляет себе замминистра юстиции и бывший заместитель Коломойского.
- Претензии Украины на часть собственности бывшего СССР, которая находится за рубежом, не новые, - рассказал пресс-секретарь Управления делами президента РФ Виктор Хреков. - Было соглашение “долги в обмен на собственность”. И оно практически всеми странами, входившими в Советский Союз, выполняется.
Украина вначале его поддержала, а потом выдвинула блокирующую ноту, в соответствии с которой создаются серьезные препятствия для перерегистрации.
Переговоры ведутся не один год на уровне министерств иностранных дел. Но результаты не достигнуты. В зависимости от власти, которая правит Украиной, выдвигаются те ли иные претензии (к примеру, “отдельные объекты не отдадим” или “заплатим долги, вы нам дайте собственность на эту сумму”).
Сейчас это приняло форму якобы возмещения убытков после Крыма. Но мы не станем гадать, что будет. Мы станем действовать по факту. А факт - это подача исков к России со стороны Украины.
Вообще, у России 1000 объектов в различных странах мира, и, естественно, для защиты этой собственности есть механизмы. Они позволяли сохранять ее на протяжении многих лет. Надеемся, помогут и в этом случае.