Константин Кочевников
На текущей неделе практически все казахстанские СМИ перепечатали новость информагентств о том, что казахстанской армии отведено лишь 80-е место в рейтинге армий мира, который включает 106 национальных воинств. И хотя на самом деле свет увидел этот рейтинг еще в июле 2014 года, то, что о нем заговорили именно сейчас, можно считать символичным. Во всяком случае, именно 19 янваpя, правда, 22 года назад - в 1993-м, появился Закон Республики Казахстан “О всеобщей воинской обязанности и военной службе”

Согласно рейтингу, который составило американское издание Business Insider на основе мирового индекса военной мощи (Global Firepower Index), сильнейшая армия мира принадлежит США. За ней следуют армии России и Китая. Далее расположились Индия, Великобритания, Франция, Германия, Турция, Япония и Израиль. Это, так сказать, первый дивизион - десятка сильнейших.
Из республик бывшего Советского Союза армию Украины разместили на 21-м месте, Затем идут практически друг за другом армии Узбекистана, Азербайджана, Беларуси (48-е, 50-е и 52-е места соответственно) и армия Грузии - на 64-м месте. Казахстану, как сказано, досталось 80-е место, что вызвало досаду.
Другая часть проблемы состоит в том, что казахстанскую армию, видимо, не следует рассматривать как автономную боевую единицу. Вооруженные силы Казахстана входят в известный военный договор ОДКБ и являются частью его Сил коллективного реагирования. И страны-партнеры давали достаточно высокие оценки действиям казахстанских военных. Возможно, в военной среде и есть какой-то список “точек роста”, который генералы составляют по итогам совместных маневров или учений. Но в публичное поле они не попадают. Выглядит все на загляденье гладко и парадно, несмотря на то, что казахстанская армия, возможно, не столь многочисленна (с учетом обширных территорий и малого числа населения). Но в любом случае, если дойдет до отражения внешних угроз, следует рассматривать и коллективный ответ.
С другой стороны, откуда Казахстану ждать нападения, если с севера, востока и юго-востока расположились союзники, на западе - стратегические и геополитические партнеры по Каспийскому соглашению? Остаются Таджикистан, Узбекистан, Туркмения и Кыргызстан, и то, скорее всего, как вероятные транзитные территории для вторжения. А это достаточный гандикап на реакцию. Любая ракетная атака по этой территории - это, в первую очередь, проверка для российских средств ПРО. А для отражения возможного авиаудара с того же потенциально неспокойного направления СВО, то есть Силы воздушной обороны Казахстана, размещены преимущественно южнее линии Балхаш - Арал.
Сравнение военной мощи различных государств - и сложная, и любопытная задача. Но рассматривать страны отдельно от военно-политических блоков все равно, что оценивать трансмиссию без силового агрегата. Понятно, что детали этого “конструктора” можно использовать в разных сочетаниях. Но продуктивно ли упражняться в такой теории, если уже все сложилось и взаимодействует? Например, страны Североатлантического альянса совершенно не напрасно предпочитают, чтобы их потенциал воспринимался как единый фронт.
Рейтинг, о котором идет речь, составляется военными и экономическими экспертами и учитывает до полусотни различных показателей. При его составлении подсчитывают и очевидные материальные ценности, и штатные единицы, как число танков, самолетов, военных кораблей, численность кадрового состава армии и ее резерва (потенциальное число тех, кого можно мобилизовать), уровень финансирования военной сферы, транспортную инфраструктуру страны, добычу нефти, размер государственного долга, выход к морю и протяженность береговой линии. Словом, те параметры, которыми могут обладать все участники рейтинга. А вот число наземных и мобильных ядерных боеголовок, а равно и актуальный боевой опыт, то есть участие в вооруженных столкновениях сейчас или в ближайшем прошлом, рейтинг хоть и учитывает, но не использует как корректный критерий, поскольку в этом случае боеспособность той же израильской армии оказалась бы наивысшей. А армия США, как не вступающая в прямой огневой контакт с противником, могла бы оказаться достаточно далеко от первой строчки списка.
На самом деле, любому должно быть понятно, что посредством World of Tanks рейтинг армий не измеришь. Кроме того, нельзя не учитывать, что самым настоящим и действенным диверсантом может оказаться внутренний враг, который в мирное время именуется коррупционером.
Есть только один верный способ сравнения военной мощи самых сильных государств мира. Но, к счастью каждого из нас (и в том числе для самих составителей военных рейтингов), мы не имели возможности сделать это в последние несколько десятилетий.