Константин Маскаев
Попробуем разобраться в геополитической шараде, которая сегодня разворачивается в Восточной Европе, и понять позиции и намерения сторон.
По меньшей мере, их две, это Россия и Запад. Но нельзя не принимать во внимание и третье слагаемое сложной партии, саму Украину, хотя Незалежная в этом раскладе, к сожалению украинцев, воспринимается скорее как объект, а не субъект большой игры

Начнем с позиции Запада, поскольку его роль в украинской политической жизни, надо думать, проявилась задолго до очевидных намерений России оказать какое-то влияние в регионе. России во времена Ельцина, скажем так, не до того. Сохранили базу Черноморского флота и другой активности не проявляли. Для Запада же начало распада СССР было лишь первым этапом реализации куда более детально расписанного плана, в ходе которого главный антагонист и противовес в лице России лишался и своих прежних территорий, и влияния в Евразии, и добрососедских отношений.
Хороший знаток славянского характера - американский геостратег и кукловод Бжезински, известен в том числе своим убеждением, что Россию можно значительно ослабить, например, поссорив с одним из русьобразующих народов - украинским. Реализацию этой части плана, причем в самом неприглядном виде, мы сегодня и наблюдаем. Западу таки удалось рассорить если не два славянских народа, то их элиты.
Пока к власти в Украине удавалось приводить прозападных политиков, в Европе и США использовали мирный вариант плана. Экономические и политические методы конструировали управляемую “незалежность” Украины. Подогревали и без того сложные в основной массе отношения украинцев к русским (москалям и кацапам), не неся особых затрат. Уход Украины из-под влияния России должны были сделать сами “новые” украинцы.
Воцарившийся на Банковой улице в Киеве Янукович заставил Запад вскрыть конверт с агрессивным вариантом плана. И, вполне возможно, там вскоре приступили к подготовке киевских событий последних шести месяцев.
Уже известно, что на формирование протеста потрачено 5 миллиардов долларов. Но это не так и много за тот огромный бонус, который приобретал Запад. Во-первых, эти действия раскалывали евразийскую цивилизацию, подрывали прежние устои и воззрения и ставили под сомнение жизнеспособность интеграционных процессов вокруг России. Во-вторых, Европа приросла бы Украиной, приобрела бы важную стратегическую площадку для дальнейшей экспансии. При таких планах даже неизбежные издержки на поддержку экономики Украины не будут напрасны. Тем более что никто бы в Украину не инвестировал безвозмездно.
Но на Западе, видимо, недооценили два фактора. Это нежелание части самих украинцев интегрироваться в мир сомнительных ценностей. И решимость, а главное - способность России бороться за свои интересы. Причем, тоже невзирая на издержки в виде санкций, экономических потерь и приобретения дотационного региона.
Агрессивность, или, уместнее сказать, озлобленность Запада можно объяснить неприятием сценария, который предложила теперь Россия: поставленных целей не достигли и потеряли практически все, что конструировали добрых два десятка лет. И деньги потеряли немалые. Поэтому реакция Запада сейчас так напоминает истерику.
Прежде считалось, что своеобразным “геополитическим Сталинградом” в противостоянии Запада и России была Сирия. Именно с четко обозначенной позиции по сирийскому вопросу начинается возрождение авторитета России в мире. Но оказалось, что очередным вызовом и триумфом обернулась ситуация с возвращением Крыма. Плохо подготовленная западная риторика теперь похожа на невнятный и несогласованный лепет. Особенно в сравнении с аргументацией, которую использует Россия. На Западе, пусть не публично, но признают, что возвращением “непотопляемого авианосца” в родную гавань Россия исправила причудливую глупость прежнего руководителя страны.
Причем России сегодня гораздо проще делать шаг за шагом, поскольку на кону не только сохранение нации. Попутно она отстаивает интересы евразийской интеграции и дает четкие сигналы всем: участникам процесса, наблюдателям и колеблющимся.
Наконец, самой Украине, как уже было сказано, выпала роль объекта в этой исторической “точке перегиба”. Сегодня в Украине ведут борьбу друг против друга несколько непримиримых позиций. Их не две и не три, их гораздо больше.
Прежде всего обострился долгое время “дремавший” конфликт потомков. В прежние годы идеология фашизма существовала в основной массе на своей “исторической родине” - в западных областях, на Галитчине. Восток никогда не принимал эту идеологию, более того, всегда воспринимал ее враждебно. Но в прямое противостояние эти силы не вступали. Теперь прозападные силы Украины, воспринимаемые в восточных областях не иначе как “бандеровцы”, пытаются олицетворять себя с властью. Восток, понятно, этого не принимает.
До недавнего времени в Украине даже частные поездки с востока на запад и с запада на восток простыми украинцами совершались неохотно. Многие никогда не покидали даже пределов своих областей. С этой позиции, к слову, Украина не может быть де-факто унитарным государством. Это две разделенные, но - что еще хуже - непримиримые части общества.
Обострение отношений идет и по линии “отцов” и “детей”. Это конфликт старшего поколения, которое помнит времена СССР, его ценности, достижения и завоевания - с той молодой частью населения, которая видит себя частью западного общества.
“Отцы” живут исторической памятью и надеждами на возвращение элементов советского образа жизни, возможно, на новом витке развития. Большое значение для них сохраняют и родственные связи, которые ведут в Россию. “Дети” же видят на Западе массу соблазнов и полагаются на ничем, по мнению “отцов”, не подкрепленные надежды.
Западу сегодня нужно во что бы то ни стало до 25 мая сохранить в Украине ситуацию, в которой возможно проведение легитимных выборов. Западу нужна унитарная управляемая Украина.
Интересам же России отвечает такое устройство Украины, которое не будет строиться на вертикали власти. Поэтому весь сегодняшний идеологический и информационный фон, который направлен на Украину, преследует цель обеспечить условия для проведения референдума - до президентских выборов. Менять границы Украины и прирастать новыми территориями - сегодня не относится к стратегическим и экономическим задачам России. Не так важно для России и то, что будет сформировано на Востоке и Юге. Станут ли области отдельными независимыми республиками, субъектами новой украинской федерации или - еще лучше - конфедерации. Главное, что при таком положении дел поход Запада на восток на этом направлении будет остановлен.