На днях мир стал свидетелем удивительного события: Саудовская Аравия отказалась войти в Совет Безопасности ООН в составе пяти непостоянных членов. Ответ - почему это произошло? - в комментарии иранского редактора портала IranianPolicy.com. Саджада Тайери

Сразу следует сказать, что Саудовская Аравия добивалась этого успеха всеми доступными средствами и получила в результате поддержку 176 голосов стран-членов ООН. Но почти сразу же после голосования, через 8 часов, грянуло сообщение о том, что Эр-Рияд отказывается от участия в работе высшего органа ООН.
Какие же аргументы представил МИД этой страны, чтобы объяснить мировому сообществу свое странное поведение? Это, по мнению Эр-Рияда: неэффективность ООН в решении арабо-израильского конфликта, в урегулировании кризиса вокруг Сирии и неспособность создать на Ближнем Востоке зону, свободную от оружия массового уничтожения. Но эти “доводы” в дипломатическом мире сочли весьма легковесными, тогда как истинные причины произошедшего дипломатам виделись куда глубже и серьезнее.
Прежде всего международные наблюдатели указали на резкое недовольство саудитов сотрудничеством с США. Это проявляется все нагляднее и рельефнее. В Эр-Рияде вызвало резкое недовольство решение отказаться начать военную операцию против Сирии, которую там считали делом решенным и которая должна была привести к свержению режима Башара Асада, а подготовленные саудитами боевики уже были сконцентрированы у стен Дамаска. Кроме этого, лавры дипломатической победы достались как бы России, с которой у Саудовской Аравии отношения близкие к враждебным.
Это косвенно подтвердила газета “Аль-Хайят”, которая выходит в Лондоне на деньги Саудовской Аравии. В этом издании дали понять, что дело не только в изложенном выше, но и в американо-иранском сближении, которое может-де подорвать позиции аравийского королевства как главного союзника США (после Израиля) на Ближнем Востоке и гаранта безопасности во всем регионе. Эту версию в различных вариациях повторили практически все основные региональные и мировые СМИ. И, прежде всего, арабоязычные.
Любопытно, что на эти сообщения активно откликнулась американская пресса, которая, как по команде и наперебой, принялась критиковать решение Эр-Рияда и приводить один за другим аргументы - почему Вашингтону не следует поддерживать этот “теократический диктаторский режим”.
Получилась беспрецедентная дипломатическая коллизия: выходило, что Саудовская Аравия как бы “подставила” практически всех тех, кто выступил в ее пользу, включая США. То есть более полторы сотни государств поддерживали вступление в Совет Безопасности страны, которая, как оказалось, этого вовсе и не хотела.
Полемика вокруг инцидента приняла характер обмена некими политическими доказательствами правоты. Официальный орган МИДа королевства англоязычная газета “Араб Ньюз” выступила с материалом, в котором попыталась убедить, что демарш Эр-Рияда нашел широкую поддержку в мире и многие разделяют “антиООНовскую” позицию королевства.
Но это не так. Саудовскую Аравию поддержали в основном ближайшие ее союзники - Бахрейн, Катар, Турция, а остальные “выразили понимание”, причем с достаточно разной степенью энтузиазма. Прежде всего, это оказались региональные организации, испытывающие на себе большое влияние саудовской монархии - Лига арабских стран и Организация исламского сотрудничества. Из крупных внерегиональных стран такое “понимание” продемонстрировала лишь Франция, которая давно флиртует с заливными монархиями в поиске денег и готова поддержать любые их позиции в обмен на выгодные контракты.
Что же касается остального мира, то среди дипломатов воцарилось как бы недоумение из-за предпринятого саудовцами запредельного маневра. Ведь, с точки зрения большинства государств, если вы недовольны ситуацией в ООН, так вот вы избраны в ее ключевой орган и работайте, меняйте то, что вас не устраивает, реформируйте, добивайтесь эффективности. Тем более вас поддерживает большинство стран мира.
Но этого не произошло. Некоторые эксперты в регионе считают, что демарш саудовцев в первую очередь связан с тем, что после последних оглушительных провалов в попытках “снять Асада с должности”, причем руками США, Эр-Рияд оказался в непривычной для себя изоляции по большинству волнующих его вопросов. Его активное членство в Совете Безопасности только ярче проявило бы и заставило саудовцев раскрывать свои истинные позиции, которые они менять отнюдь не собираются - насильственная смена неугодных им режимов, создание пояса близких по духу суннитских государств и т.п. Членство в СБ связало бы им руки.