Ботагоз Сейдахметова
Анализируя программы американского новостного канала Fox-news, который я люблю смотреть, прихожу к выводу, что моя наивная уверенность, что следующим президентом США станет чернокожий кандидат от Демократической партии, может пошатнуться.
Не так-то прост, но тернист путь в Белый дом

Выборная кампания в США занимает меня уже не только как журналиста, но скорее даже как азартного игрока. Ведь я поставила на Барака Обаму, и меня очень сильно задевает за живое, когда я слышу или читаю что-либо против “моего” кандидата. К примеру, меня не оставили равнодушными комментарии американских читателей, а они изгаляются похлеще нашего брата-журналиста. Вот один из них пишет, мол, был я демократом, но голосовать-де буду за Маккейна. Потому как родился “Обомба” не в нашей стране, эдак всякие чужаки полезут в президенты. А второй вторит, вот Маккейна упрекают в том, что кампания за счет богатой жены, а кто в курсе, сколько денег у миссис “Хусейн Обамы”.
Я возмутилась. Путали уже Обаму якобы по ошибке с Осамой, читай: Бен Ладеном и террористом. А теперь вот и новые навесили ярлыки.
Что же до политкорректных журналистов Fox-news, то они, на мой взгляд, ведут активную пропаганду за Маккейна, сравнивая его лидерский опыт с отсутствием такого у Обамы.
Так, в вечерней программе на этом канале активно обсуждался вопрос о позиции Обамы по Ираку. Точнее, по выводу американских войск из этой страны. Сенатор Джон Маккейн обвинил своего соперника в том, что тот не имеет представления об обстановке в Ираке. На самом деле Маккейн с завидной регулярностью посещает Ближний Восток.
Напомню, что сенатор Барак Обама в своих выступлениях часто говорит о том, что намеревается вывести американские войска из страны в 16-месячный срок. Но сегодня его уличают в том, что он поменял позиции после того, как прокомментировал предстоящую поездку в Ирак словами о том, что это позволит ему усовершенствовать планы относительно Ирака.
К слову, что касается Маккейна, то американские журналисты часто замечают в своих комментариях, что-де главная тема его выступлений - это критика Обамы.
Джон Маккейн уверен, что за пять с лишним лет боевых действий на территории Ирака американцам удалось стабилизировать обстановку в регионе и войска должны оставаться там до полной победы над террористами. Между тем противники самого Маккейна не упускают случая, чтобы напомнить о его богатой жене, и на одном из американских сайтов даже появился опросник на тему: “Надо ли Синди Маккейн детально обнародовать свое финансовое положение?”.
Вот еще один забавный эпизод, который случился в конце прошлого месяца. Маккейн попал в сомнительную историю с бывшими участниками движения Swift Boat Veterans for Truth. Эта организация пожертвовала на кампанию Маккейна свыше 70 тысяч долларов. Но дело не в деньгах, а в том, что четыре года назад Маккейн называл деятельность Swift Boat Veterans for Truth “достойной порицания” и “бесчестной”.
Весело, правда?
Впрочем, если продолжить тему нападок на обоих кандидатов в президенты, то у меня складывается впечатление, что американский избиратель тривиально устал. Устал от напора кампании, а главное, от обещаний кандидатов. Наступил своего рода период летней апатии и усталости. Совершенно естественный этап такой длинной и напряженной гонки.
На деле обещания кандидатов в президенты чаще всего разочаровывают простого избирателя, который остается один на один с собственными, в основном, финансовыми проблемами. Ведь, по данным большинства социологических опросов, именно экономика больше всего волнует американских избирателей, оттесняя на второй план и вопросы безопасности, и войну в Ираке. Сенатор Маккейн еще в начале гонки часто говорил о своем намерении сбалансировать бюджет за четыре года, то есть за один президентский срок. Впрочем, менял свое обещание тоже часто - мол, из-за изменившихся экономических условий на это потребуется восемь лет. Его план по сокращению бюджетных расходов в штабе соперника называют “нелепым”, ведь Маккейн обещает сделать это за счет сокращения социальных программ. В частности, в области здравоохранения.
Между тем республиканца Маккейна собираются поддерживать большинство владельцев собак, по той простой причине, что и Маккейн имеет собаку. И это еще не все. Согласно опросам, чернокожего сенатора поддерживают 38 процентов любителей кошек, 41 процент владельцев кошек симпатизируют Маккейну.
Так и хочется крикнуть: “Мистер Обама, пожалуйста, срочно купите собаку!” А еще кошку, на всякий случай, и хомячка. Судьба симпатий по обе стороны океана, как это ни смешно, зависит от многих и многих факторов. Не только от цен на продовольствие и бензин. Не только от глубины знаний кандидатов в области экономики и налогообложения. Не только от обещаний вернуть Америке позитивный имидж. Короче, одними посулами не обойтись.