Ботагоз Сейдахметова
Нынешняя весна началась в Северной Корее очередным обострением воинственных настроений. Запуски баллистических ракет, а также испытание ядерного оружия на этот раз сопровождает грозная риторика в адрес южных соседей по Корейскому полуострову и даже своих давних фактических экономических спонсоров в лице США.
Серьезность своих намерений начать войну Пхеньян доказывал разными способами: настоятельно рекомендовал иностранным дипломатам покинуть страну в целях сохранения жизни, а все средства северокорейской пропаганды работали над созданием образа непобедимого северокорейского солдата. Фотографии и телеролики воинственного характера облетели весь мир. Пламенные речи военных перед многотысячной северокорейской армией даже без перевода с корейского производят впечатление, что войны не избежать. Благо, ответной грозной реакции ни Южная Корея, ни США не избежали.
К счастью, пока угрозы имеют только словесный заряд. И все же не хотелось бы, чтобы этот заряд стал ядерным. Тогда последствий не избежать даже тем, кто находится за пределами Юго-Восточной Азии

Впрочем, все эти пропагандистские ролики и угроза начать войну - давно известная северокорейская тактика шантажа, которая по традиции заканчивается эдакой “капитуляцией” США, выражающейся в экономической помощи Северной Корее. Эксплуатируется эта тактика вот уже десятки лет, и, надо сказать, пока сбоя не давала. Так и живут шантажом.
Нынешний нервный срыв Северной Кореи вызван очередными корейско-американскими военными учениями. А результатом ответной реакции Пхеньяна на военные учения стала отмена ежегодной встречи командующих Вооруженными силами США и Республики Корея в Вашингтоне.
Тем временем о возможной войне заговорили во всем мире. Недавно на российском телевидении проходило ток-шоу на тему возможной войны на Корейском полуострове. Говорили разное, в том числе удивительные вещи, которые раньше я не слышала: а именно то, что якобы все в Северной Корее замечательно, прогресс идет, в том числе научно-технический, реформы делаются и, главное, при этом народ счастлив. Это было авторитетное мнение специалистов по Корее из соответствующих научных структур России.
Особенно интересно было узнать от российских востоковедов, что война на Корейском полуострове не выгодна ни России, ни Китаю, но весьма выгодна США по причине их страшного нетерпения проверить, как будут работать их новейшие военно-технические разработки. На мой взгляд, это довольно распространенная российская точка зрения антиамериканистов, скорее похожая на паранойю. Впрочем, может, оно и не лишено оснований?
С этим и другими вопросами я обратилась к российскому специалисту по Корее Олегу Кирьянову.
- Если в качестве введения, то мне заявления, что США везде ищут войну, кажутся чушью. США уже достаточно увязли в Афганистане, Ираке, с Сирией не совсем ясно, так что искать себе еще один “геморрой” - не верю в это. США я ангелами не считаю, вне зависимости от отношений России с Сирией, мне кажется, что США сейчас не очень понимают, что могут спровоцировать взрыв исламского фундаментализма, который, как ни крути, режим Асада сдерживает хотя бы частично.
Часто действительно интересы США и России расходятся. Впрочем, вина, как мне кажется, на обеих сторонах в плане инерции мышления. Там тоже хватает тех, кто по старой памяти пытается про СССР вспомнить, но и у нас тоже есть. Есть и объективные столкновения крупных держав - в том же ключе КНР и США. Ну а остальные, в том числе, как я смотрю, и у вас, на это как-то радостно смотрят - это тоже некоторую иронию вызывает. Все хороши, в общем.

Северокорейский стратег

- Какова причина очередной эскалации отношений Северной Кореи и Южной Кореи, ведь совсем недавно были прогнозы о том, что с приходом нового молодого руководителя Северной Кореи между двумя странами может начаться потепление?
- Как мне видится, нынешнее обострение спровоцировано ракетными и ядерными испытаниями КНДР в декабре 2012 и феврале 2013 года. Это настроило против КНДР всех, включая те страны, которые, как правило, стараются хотя бы пытаться понять действия Пхеньяна, а не обвинять сразу во всех грехах. Речь идет о России и Китае. Ядерное оружие - этот тот вопрос, где крупные державы едины в решимости не позволить этим вооружениям “расползтись” по миру. Потому и последовали жесткие санкции ООН, поддержанные Пекином и Москвой, в ответ Пхеньян решил, как обычно, “показать свою решимость” и прочее.
Не исключено, что в определенной мере имеет место и личный фактор Ким Чен Ына. Некоторые заявления молодого руководителя выглядят резковатыми и слишком интенсивными даже для Пхеньяна. С другой стороны, и союзники - США и Южная Корея - не особо как-то пытаются “охладить градус”: проводятся крупномасштабные учения, которые нервируют КНДР. Демонстрация силы Вашингтоном с направлением в регион бомбардировщиков В-52, В-2, истребителей “невидимок” F-22, атомной подлодки, современных эсминцев с ракетами также трудно рассматривать как стремление решить все мирным путем. Сейчас отношения в стиле “кто кого сильнее запугает”.
 - Олег, по-Вашему, какова вероятность начала военных действий? Есть ли шанс, что стороны все же прибегнут к дипломатическому формату выяснения отношений?
- Не могу исключить возможности локальных стычек в стиле обстрела КНДР острова Енпхендо в 2010 году, но это, скорее всего, будет случайностью, если произойдет. С моей точки зрения, полномасштабной войны не будет. Рано или поздно появится предлог или посредник, который позволит сторонам сесть за стол переговоров. Надо просто подождать.
- Каковы военно-технические возможности сторон, особенно если вспомнить, что у Северной Кореи есть подозрительная ядерная программа и были неудачные попытки очередных запусков ракет?
- Я не стал бы называть последний ракетный запуск в декабре 2012 года неудачным - наоборот, запуск был успешным, что и доказало наличие у КНДР серьезных прорывов в этой части. Но ракетная программа нуждается в “доводке”. Чтобы иметь полноценные подразделения межконтинентальных баллистических ракет, КНДР нужны новые запуски, а не один успешный.
Что касается ядерной программы - там тоже все достаточно очевидно. У нее есть явная военная направленность. Но, насколько можно судить, КНДР пока не может создать компактные боеголовки, которые можно установить на ракеты. Ядерное оружие КНДР - это пока, по-большому счету, “пугало”, “средство устрашения”, которое на деле вряд ли будет применено. О полноценных ядерных боезарядах, которые могут быть установлены на средства доставки (ракеты, самолеты и прочее), пока речи не идет. Пхеньян, насколько можно судить, пока до этого уровня не дошел.
- И все же, кому выгодна или не выгодна война на Корейском полуострове? В отношении России, Китая, США, ЕС, самих Корей?
- Не думаю, что кому-либо из обозначенных стран может быть выгодна война на Корейском полуострове. Китаю и России явно не нужен конфликт у границ, США и без того хватает проблем в других частях мира, ЕС - это вообще скорее статист в корейских делах. Южная Корея однозначно не рвется в бой, а просто хочет показать, что “ей надоело молча терпеть провокации КНДР в стиле 2010 года и она готова больно, но “ограниченно” ответить на все возможные удары Севера”. КНДР же использует свою тактику повышения напряженности, “балансирования на грани”, но, как видится, хорошо понимает, что если она устроит войну, то ее никто не поддержит. Так что заинтересованных в войне на Корейском полуострове я не вижу.
- Ваши прогнозы - как будет дальше развиваться риторика между Северной и Южной Кореями, и что они имеют с этих взаимных военных угроз?
- Думаю, что межкорейские отношения во многом будут зависеть от того, как будут договариваться друг с другом США и КНДР. Вполне может быть, что, когда страсти со временем поостынут, Сеул сделает какой-то примирительный жест, который будет принят Пхеньяном. Но для этого надо, чтобы хотя бы КНДР и США не пугали друг друга “превентивными ядерными ударами”. В целом же, думаю, что рано или поздно наступит оттепель везде, в том числе и в межкорейских отношениях. А, наступив, сотрудничество между Кореями может развиваться быстрее, чем США с КНДР.