Ботагоз Сейдахметова
В прошлое воскресенье в Москве прошел “Марш против подлецов” в ответ на закон имени Димы Яковлева, согласно которому теперь граждане США не смогут усыновлять российских детей. Среди участников были замечены известные персоны, активно оппонирующие власти со времени “арабской весны” и “белых ленточек” - Сергей Удальцов, Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Илья Яшин, Алексей Навальный с супругой. Баррикады с обратной стороны занимали депутаты Госдумы. Противники закона рвали портреты депутатов и президента, били в барабаны, скандировали околополитические кричалки... В итоге получился своего рода политический перфоманс. Все остались довольны. Особенно журналисты - в России жить и работать совсем нескучно

Вопрос усыновления детей иностранцами в наших странах - вопрос непростой. Тут периодически сталкиваются лбами и реальные сердобольцы, и аферисты, которые зарабатывают политические очки и иностранные гранты на сиротах. Надо сказать, что дети-сироты для бюрократов - еще тот Клондайк, ведь не секрет, что даже для нас с вами усыновление собственных детишек из наших же детдомов еще та морока - надо умаслить бюрократов в специальных отделах акиматов, необходимо дать на лапу всем - от директора детдома до работников отделов внутренних дел.
Пишу эти вещи не голословно, а опираясь на опыт моей приятельницы, которая прошла весь этот ад в нашей стране. В конце концов, дочурку ей удалось взять не в родном городе, а в одном из северных городков Казахстана только потому, что там был “блат” в лице двоюродного брата-милиционера. Ей понадобились крепкие нервы, огромное желание иметь ребенка, потому как ей отказывали буквально с первого шага, когда она только выказала свое намерение в городском акимате Алматы...
Существует немало объективных и субъективных плюсов и минусов иностранного усыновления. Аргументы противников иностранного усыновления и в России, и в Казахстане примерно одинаковы - иностранных усыновителей обвиняют в смерти детей и попытках использовать их в каких-то собственных корыстных целях. Сторонники справедливо говорят о том, что иностранцы берут инвалидов и больных детей, которых часто удачно реабилитируют. При этом напоминают, что в нашей стране часто погибают родные дети от невнимания родителей. Таких примеров только за последний морозный декабрь предостаточно.
Короче, каждая сторона права по-своему, и это очень сложный вопрос. Ведь желающих усыновить ребенка с каждым годом все больше и в нашей стране, где, казалось, традиционно были большие семьи. Так что тут скорее вопрос конкуренции с иностранными усыновителями наших сирот. То есть проблема бездетности и бесплодия давно стала международной. И это на самом деле возможность уполномоченным органам заработать не только финансовые, но и политические очки.
Что касается пресловутого закона имени Димы Яковлева, то здесь так много грязной политики, что запачкались не только его создатели и сторонники, но и противники. Ведь, как показал “воскресный ход” в Москве, для оппозиции это был всего лишь еще один повод напасть на власть, вновь заявить о себе, благо тема волнует простой народ. Да, собственно, судьба российских сирот в этом случае прекрасно и нагло использована и депутатами фактически в собственных интересах. Вот и получается, что “избиением младенцев” занимались обе стороны московской баррикады. По сути, никого судьба детей-сирот не волнует.
С одной стороны, баррикады строят депутаты, те самые “подлецы”, обиженные на американский закон Магнитского, а также те, кому претит все американское, и они чисто из прЫнцЫпа поддерживают а-ля патриотический закон Димы Яковлева. С другой - российская оппозиция всех мастей - левые, правые и те, кто традиционно “против” всех и вся. Так что сироты, которые подпадают под новый закон, так и останутся блудными, ведь до них, по сути, никому нет дела.