|
Константин Маскаев Пожалуй, наибольший ажиотаж и, соответственно, нескончаемую галерею мнений в Сети в минувшие праздничные дни вызвало известие о закрытии ночного заведения Zakova.bar. Прежде его опубликовала на своем telegram-канале сетевая знаменитость Айжан Байзакова. Неделей раньше ее имя было связано с разразившимся опять же в Сети скандалом. Байзакову называют владелицей упомянутого ночного клуба и лаудж-бара, на вечеринках которого она выступает в качестве ведущей. На одной из таких вечеринок посетительницам предложили конкурс в форме “здесь и сейчас”, в результате которого участницы разделись донага в обмен на 50 тысяч тенге
Возможно, конкурсы с такой откровенной демонстрацией проводились регулярно. Более того, конкурсы, балансирующие на грани приличий, проводят во многих ночных клубах. Но скандал разразился после того, как в Сети опубликовали фрагменты видео с конкурса, сделанные на камеру смартфона заведения Zakova.bar. Видео снабжено гневной отповедью и осуждением запечатленного непринужденного веселья. Говорят, что некие парни (!) выступили с резким осуждением поведения девушек. Растаскав инфоповод по новостным лентам, сетевые СМИ лишь подогрели интерес к теме, чем породили весьма заметный и незаживающий хайп с административными последствиями для инициаторов конкурса: Айжан Байзакову в качестве наказания трое суток держали под стражей, а управляющий клубом был вынужден извиняться в соцсетях “за неподобающее поведение”. Байзаковой вменили статью 434 Кодекса об административных правонарушениях - за нарушение правил и этических норм в общественном месте. Тем не менее поборники нравственности и примкнувшие к ним последователи не унимались, рассуждая о падении нравов. На Байзакову и ее родителей, которые, по мнению комментаторов, должны нести ответственность за бизнес дочери и ее пониженную “социальную ответственность”, полились проклятия и ушаты грязи. Не стесняясь в выражениях, иные моралисты подчас даже не замечали, что перешагнули черту, за которой последовали оскорбления, клевета и призывы к физической расправе. А это уже уголовка! И вот новая волна с призывом предать Байзакову чуть ли не анафеме - теперь уже как отклик на закрытие клуба. Я не поклонник Байзаковой и тех форм отдыха, да и образа жизни, которые культивировались в Zakova.bar. Более того, мне претит поощрять распущенность в любом ее виде. Но вместе с тем я отношу к порокам и это настойчиво насаждаемое в последнее время ханжество и фарисейство, все эти пляски вокруг “уята” - своеобразно и однобоко воспринимаемого понятия о нравственных категориях, стыде и приличиях. Ночной клуб с сомнительной репутацией? Не нужно посещать такой клуб! И детей следует воспитывать так, чтобы они стремились избегать этой стороны жизни. Наивно ожидать, что сфера развлечений у нас будет опираться исключительно на интеллектуальные игры, занятия спортом и публичное чтение классики. И пока есть спрос на пресловутый “запретный плод”, который можно обозначить и как алчность, и похоть, и кураж, и даже опасный для жизни риск ради удовольствия, - человеческие пороки одним будут приносить прибыль, а другие будут их приобретать. Но, кстати, весь этот “стриптиз в баре” даже не выходит за рамки законодательства. Это осознанный выбор взрослых (совершеннолетних) людей. Однако и против этого развернули целую кампанию и теперь торжествуют победу! Надо полагать - промежуточную.
Но возникает вопрос, почему эти же представители с тем же азартом не набросились на казино или букмекерские конторы? Или пока крупье с игроком прилично одеты, их не в чем упрекнуть? Современное общество не может быть однородным по своим моральным принципам. Рамки приличий очень несходны. Одни всерьез выступают за многоженство. Другие не видят ничего зазорного в том, чтобы позвать путану или посетить стрип-клуб. Просто у всех этих форм развлечений и отдыха должны быть свои дресс-код и фейс-контроль. И на всякий случай - свой индивидуальный внутренний путеводитель. И “чужие” туда просто не должны попадать. Более того, даже случайному прохожему должно быть понятно, что его ждет за дверью клуба, работающего до глубокой ночи: обнаженная девочка или, быть может, сетевая заруба в танчики. Так стоит ли грузить Сеть, тратить время и создавать весь этот сетевой шум? В этом смысле еще более показательным поводом, завоевавшим внимание обитателей Сети и отнявшим у них уйму времени, стала публикация снимка толпы у нижней станции канатной дороги, ведущей на Шымбулак, сделанного в последний день минувших новогодних “каникул”. Наплыв был действительно большим. Много желающих покататься или просто провести время наверху собралось на перроне канатки. Очередь попасть в гондолу двигалась медленно. Но разве трудно догадаться, что в выходные спрос на услугу курорта будет повышенный? По мне так нужно порадоваться за народ, который у нас, оказывается, настолько спортивен. А не строить сетевую гильотину в стремлении найти виновного и непременно его виртуально обезглавить. Иной хайп действительно способен “снести крышу” даже по незначительному поводу. |