Ярослава Науменко из Алматы
На этой неделе были объявлены лауреаты Пулитцеровской премии, самой известной награды в журналистике (она, впрочем, вручается также в области литературы, музыки и театра)

Хотя, по нашим меркам, размер собственно денежной части премии весьма скромный - 10 000 долларов. Оно и понятно. Покойный магнат-меценат Пулитцер оставил для этих целей “всего” 2 миллиона долларов (для сравнения: сегодня капитал Фонда Нобеля равен 450 миллионам долларов). Однако символичность суммы и отражает суть истинной журналистики, которая уж точно не в финансовой заинтересованности заключается.
Лауреаты премии отражают полный спектр тем, как правило, очень острых и злободневных, которые не боится поднимать мировая журналистика.
Из самых видных, ключевых победителей этого года можно назвать фотографа Патрика Фарелла, который с невероятной откровенностью изобразил поверженный катаклизмами Гаити. Поищите в Сети его фоторепортажи, хотя сразу предупреждаю, снимки погибших детей и убитых горем родителей - зрелище не для слабонервных.
Тем не менее именно этот автор показал то, о чем мы почему-то забываем в обсуждении степени вины гаитян в произошедшем с ними (обывателю видятся вудуистские прегрешения). Фотограф напомнил: все мы люди, неважно, в какой стране живем и во что верим, все мы родители, все мы любим.

Чем больше стопка, тем тяжелее удар

Казахстанским журналистам хочется пожелать такой же силы печатного слова, когда одна публикация может повлечь не просто общественную дискуссию, но и перемены, реформирование во всем обществе.
Так, газета “Вашингтон пост” получила Пулитцера за работу двух своих журналистов - Даны Прист и Анны Халл. Расследователи поведали американцам о том, в каких непростых условиях (устаревшее оборудование, отсутствие воды и отопления) пребывают американские раненые ветераны войны в госпитале “Вотер Рид”. В результате последовавшего скандала была изменена система защиты здоровья ветеранов войны.
Кстати, именно Дана Прист пять лет назад инициировала расследование пыток в тюрьмах, где содержатся подозреваемые (причем далеко не всегда обоснованно) в международном терроризме.
Лучшим очерком признана работа внештатника Джина Вайнгартена из этой же газеты. Именно этот 58-летний журналист стал первым, кто рассказал о вопиющих случаях гибели детей (в том числе усыновленных), забытых нерадивыми родителями в машине. Он озвучил страшную статистику - с 1998 года в США произошло почти 500 подобных случаев со смертельным исходом.
Правда, ни одно российское СМИ (из которых мы и узнавали о ходе разбирательств) на американского журналиста, как на автора информповода, ни разу не сослалось. Мы любим поругивать американцев, называя их “тупыми”, неинтеллигентными и ограниченными, хотя, как видите, пользуемся их идеями, наработками, материалами.
Впрочем, Пулитцеровская премия тоже не является индульгенцией от журналистских ошибок. Несколько лет назад журналист из “Нью-Йорк таймс” Рик Брэгг, лауреат премии, был уличен в плагиате и выдумывании героев материалов. Пикантность скандалу придал тот факт, что Рик Брэгг - чернокожий, отчего редакторы боялись его уволить в течение трех лет и покрывали его ошибки и выдумки. Так легендарная американская политкорректность победила легендарную же правдивость. А в феврале этого года еще один автор этого же издания был пойман на плагиате из мировых СМИ.
Наград удостоились и акулы пера, заявившие о злоупотреблениях своим положением американских военных контрактников в Ираке, жертвами которых стало мирное гражданское население. Наградили и те издания, которые активно искали и находили виновных в мировом финансово-экономическом кризисе и разоблачали махинаторов с Уолл Стрит. Премию получили и журналисты из “Нью-Йорк таймс” и “Чикаго трибьюн”, которые писали о проблеме импорта из Китая токсичных детских игрушек и лекарств.
А еще у “загнивающей американской журналистики” нам стоит поучиться реакции на раскрытие информации, подобной связи с проститутками губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера. Журналисты узнали, что он потратил 80 тысяч долларов, часть из которых были бюджетными средствами, на оплату услуг элитных ночных бабочек. Эта любвеобильность стоила губернатору отставки и повлекла общественное порицание.