Преступление и...
амнистия
Дед Мороз приносит подарки не только послушным детям, но и не вполне законопослушным взрослым. Так, в соседней России в новогодние праздники появился и новый, гуманный вид наказания - домашний арест. Отныне осужденные за нетяжкие преступления будут иметь возможность отбывать срок не в тюремных бараках, а в собственных квартирах.
В Казахстане тоже говорят о необходимости гуманизации уголовно-исправительной системы. Но пока дальше разговоров дело не двигается. На практике же наше государство остается приверженцем традиционных методик в области милосердия, а именно - амнистии. В частности, в нынешнем, 2010 году планируется выпустить на свободу 17 из 45 тысяч имеющихся в стране заключенных. Осмелимся, однако, предположить, что всякая амнистия на самом деле является не актом милосердия, а политическим инструментом, и никакого отношения к истинному гуманизму не имеет.
Начиная с той самой - имени Вараввы

Несколько лет назад в обществе обсуждалось невиданное для Казахстана дело: некая гражданка РК подала в суд на государство, обвинив его в убийстве своего мужа. Аргументировав иск тем, что хотя тот и был осужден и приговорен к 7 годам лишения свободы - но не к смерти! Однако, не отсидев и половины срока, умер от туберкулеза. До того как отравиться в тюрьму, он был здоровяк: спортсмен, мастер спорта по борьбе, 90 килограммов веса. Спустя три с половиной года, когда его активировали (выпустили по болезни) за 10 дней до смерти, он весил ровно вдвое меньше, имел букет разных хворей (кроме туберкулеза - дистрофия, заболевания печени, селезенки и проч.) и напоминал внешним видом заключенного Освенцима.
Сейчас автор нарочно (что называется, за давностью лет) не указывает конкретных имен, а тогда скандал разразился нешуточный. Ведь смерть та, понятное дело, была не единственной. По неофициальной статистике, которую вел Центр содействия реформе уголовного правосудия (официальных цифр на этот счет нет и, как вы догадываетесь, быть не может), в казахстанских “зонах” ежедневно погибают десятки человек. От уже упомянутого туберкулеза и дистрофии. Добавьте к этому то, что тюрьмы переполнены (в начале века в Казахстане насчитывалось 90 тысяч заключенных, что в несколько раз превышало число “посадочных мест”) и что они износились как в моральном, так и в физическом отношении (а в некоторых городах, так и вообще, самые старые, XVIII века, здания - местные СИЗО!)...
В общем, шумиху тогда правозащитники подняли порядочную.
Но многое ли изменилось с тех пор? Разве что некоторые цифры, да и те - непринципиально. Главное же, что было и что осталось без изменений - в нашем обществе приговоренный к лишению свободы на самом деле “приговаривается” к лишению чести, здоровья, наконец, жизни. Тюрьма из рационального пенитенциарного учреждения (об исправлении уже не говорим) давно превратилась в инфернальный паноптикум. Более того, этот ад люди несут в себе и после выхода на свободу, уже искупив вину. И они - еще счастливчики! Потому что многие до свободы просто не доживают.
Автором вовсе не движет цель делать из заключенных святых великомучеников, и все-таки, согласитесь, такое положение дел для страны, которая всячески демонстрирует свое стремление попасть в обойму стран развитых и демократичных - недопустимо. Цивилизованность, она ведь красноречивей всего выражается в отношении общества к отверженным... Вот и государство в конце концов осознало, что проблему эту - исправления исправительной системы - нужно как-то решать. Хотя бы в контексте председательства Казахстана в ОБСЕ...
Вопрос в том, как. Понятно, что “по уму” всю эту систему надо кардинально менять: строить новые тюрьмы вместо старых (с покамерным, как во всем мире, а не барачным принципом содержания), искоренять коррупцию, чтобы выделенные из бюджета деньги не разворовывались “по этапам” своего трансферта, а доходили до цели в виде человеческой еды и необходимых санитарно-медицинских мероприятий. Гуманизировать, наконец, и сами виды наказаний (а если по существу - декриминализовать их; не секрет ведь, что именно в “зонах” незаконченные, в принципе, люди, просто владеющие какими-то воровскими навыками и обрывками фени, так сказать, “социализируются”, становятся убежденными рецидивистами) - вводить, в частности, внетюремные.
Однако все это накладно. Тот же домашний арест требует специальных технических мер контроля, и наши не самые богатые в мире сограждане возмущаются, не слишком ли это жирно - делать приговоренному к домашнему аресту мошеннику навороченный браслет, с помощью которого отслеживать его перемещения? Не проще ли, дешевле и справедливее отрубить ему руку, как в древности?
А потому, педантично отразив свои будущие гуманные намерения в так называемой Концепции правовой политики РК на 2010-2020 годы (не иначе чтоб успокоить мировое общественное мнение), государство попросту продолжает выпускать из тюрем заключенных. За 18 лет независимости в Казахстане были проведены 6 амнистий. И грядет седьмая! (Для сравнения: за весь XX век в Российской империи и СССР заключенных амнистировали лишь четырежды: в связи с 300-летием дома Романовых, смертью Сталина и двумя революциями - Керенский помиловал после Февральской революции, а Горбачев - на 60-летие Октябрьской. Оцените масштаб.)
Конечно, логика чиновников понятна: структурная перестройка требует времени и денег, а резкое сокращение “населения” колоний позволит подправить “тюремную отчетность” бесплатно и уже сейчас. Но, во-первых, не худо параллельно хотя бы НАЧАТЬ гуманизировать нашу пенитенциарную систему. Ввести тот же домашний арест, как в России... А во-вторых, не стоит забывать, что бумажное улучшение показателей в местах не столь отдаленных (в связи с амнистией) непременно “уравновесится” реальным обострением ситуации в местах еще более близких - на улицах городов, по которым навстречу нам - а иногда и вслед за нами - пойдут эти ребята, отягощенные палочкой Коха. А иногда - и просто палками.