Юлиана Жихорь
Под занавес уходящего года в мажилис на правительственный час пришел самый культурный министр правительства - глава Министерства культуры и информации Мухтар Кул-Мухаммед. Настроенный на вопросы о театрах и балете, он, равно как и присутствующая в зале пресса, был немало удивлен направленностью депутатских интересов

Министр долго и обстоятельно вел сказ о новейших подвижках государства в процессе несения культуры в массы - национальном проекте “Мќденi мџра”, второй этап которого стартовал в нынешнем году. Говорил о том, что исторические памятники реставрируются (и не только в Казахстане - возводятся этнокультурный центр и мавзолей аль-Фараби, реставрируются мечеть Султана Аз-Захир Бейбарса в Каире и его мавзолей в Дамаске), литература переиздается, театры блещут новыми постановками, операми и балетами.
Отдельно Кул-Мухаммед остановился на отечественной киноиндустрии (если ее можно так назвать). Он с гордостью доложил, что в прокат вышли 16 отечественных кинокартин, из которых 11 были созданы национальной кузницей - “Казахфильмом”.
Но выяснилось, депутатам такое кино не нужно. 

Культурно, корректно, тактично...

Главным зачинщиком недовольства оказался Нурлан Онербай, продемонстрировавший свое произведение киноискусства - ролик, где были собраны отрывки из ряда отечественных фильмов с комментариями к ним известных культурно-политических деятелей. Особенно напирали на кинокартину “Келин”, которая была выдвинута от Казахстана на премию “Оскар” в номинации “Лучший зарубежный фильм”. Как сообщил Онербай после просмотра ролика, сии произведения киноискусства есть не что иное, как попытка развращения молодежи (мол, показывают сцены насилия, секс, в том числе и однополый) и показ народа не с самой лучшей стороны (кушают руками бесбармак). А показать “Келин” по телевизору в праздничные дни - означает “топтать национальные чувства, национальные ценности”.
Министр заметил, что большинство из вошедших в ролик фильмов были сняты вне государственного заказа. Но “Келин”, который как раз по нему и был снят, Мухтар Кул-Мухаммед ехидно заметил, что-де в титрах четко написано - 2000 лет до нашей эры. На что из зала раздались единичные, но возмущенные реплики, что похоже на недавнее наше прошлое.
Про прошлое, настоящее и будущее заговорил и другой депутат - Владимир Нехорошев. Он тоже возмущался секс-продукцией - ночными бабочками, которых почему-то назвал “капустницами”. Мол, торгуют собой “без кассового аппарата, патента”.
“С раскруткой проституток все в порядке. Интернет-сайты забиты телефонами жриц любви, а газеты - их рекламными объявлениями, - то ли делился знаниями, то ли высказал недовольство мажилисмен. - Такой информационный бум бьет уже по мозгам. И все заняли страусиную позицию... Раньше говорили: в Советском Союзе нет секса. Сейчас одни секс-символы. Мы получили то, что хотели, но не совсем то, что ожидали. Откровенно молодежь растлеваем”. И вопросил у министра, что по его, культурному, мнению следует сделать на законодательном уровне со жрицами любви.
Министр впал в ступор: “Вы задаете мне очень трудный вопрос. Ибо люди, о которых вы говорили (тактично обошел он непарламентское слово), являются обладателями одной из самых древних профессий. С тех пор, с появления этой профессии, сменилось целое множество формаций. И почти во все времена боролись с ней. Но безуспешно”. А в заключение добавил, что-де законодательно решать - не его компетенция, а прокуратуры.
Что же касается рекламы деятельности “бабочек-капустниц”, то даже министр культуры знает, что сие - их личная жизнь, вмешиваться в которую запрещено Конституцией.

Астана