Юлиана Жихорь
Одним из направлений антикризисной программы является поддержка аграрного сектора страны. На эти цели ранее выделялся миллиард долларов, который благодаря девальвации “подешевел” на четверть. Но даже эти деньги дойдут не до всех хозяйств, а лишь для системообразующих. То бишь крупных

Такое мнение было высказано на круглом столе, куда для обсуждения антикризисных мер правительства Национальным управляющим холдингом “КазАгро” были приглашены фермеры и журналисты.
“Не в коня корм будет, если хозяйство и до кризиса из-за своего неэффективного менеджмента имело проблемы, - считает глава “КазАгро” Асылжан Мамытбеков. - А сейчас из-за того, что люди хотят заняться популизмом и политиканством, поддерживать его, делать так, чтобы эти средства всем раздавать, - это неправильно. Надо поддерживать тех, кто заслуживает этой поддержки, кто может “отбить” эти деньги, вовремя вернуть и доказать своим результатом, что они эффективные менеджеры, эффективные предприниматели”.
Этой же позиции придерживается и президент ТОО “Астана групп” Нурлан Смагулов, заявивший, что государственные средства должны пойти для тех предприятий, “кто стоит на ногах и сегодня успешно работает, но ни в коем случае их нельзя давать слабым предприятиям”. “Да, это жестоко - то, что я говорю. Но это по бизнесу, по логике вещей правильно, потому что должны быть локомотивы. Я не говорю об олигархах, я говорю о средних предприятиях, кто сегодня уже вложился, кто создал рабочие места и которых нужно поддержать. Идеологически очень важно понять, для чего эти деньги направляются в сельское хозяйство, кто ими должен воспользоваться”.
Правда, затем, вспомнив, что мясо-молочная и овощная продукция попадает на столы казахстанцев отнюдь не с крупных ферм, а именно от таких несистемообразующих крестьян, Мамытбеков одумался и заявил, что полностью отказываться от финансирования малорентабельных проектов все же не стоит. “Если мы будем смотреть лишь на рентабельность, мы никогда не получим теплицы и будем покупать китайские помидоры зимой, мы никогда не получим молочно-товарные фермы и будем пить сухое молоко. Мы никогда не получим откормочные площадки и мясокомбинаты и будем свое мясо есть только внутри и никогда не будем экспортировать его, не получим экспортной выручки”, - заявил он.
Единодушие государства и бизнеса исчезло, когда речь зашла о доступности кредитных ресурсов. По мнению фермеров, 12 процентов - чрезмерная цена для государственных средств. Особенно, учитывая тот факт, что из Национального фонда деньги выделялись стоимостью меньше одного процента, а до конечного получателя они добираются, подорожав до 12 и выше процентов, становясь непосильным грузом для ряда аграриев, особенно небольших производителей. Нурлан Смагулов предложил понизить ставку для тех компаний, которые предоставят банковские гарантии. По его мнению, идеальным вариантом должна стать ставка “в 10 процентов годовых, включая банковскую гарантию”. “То, что нужно формировать годовые, что нужно формировать провизию и накапливать - мы в рынке живем, мы это все понимаем, - считает он. - Но 10 годовых, оно, понятно, лучше, чем 12”.
Однако в “КазАгро” с этим мнением не согласны. “Снизив эти проценты, мы не достигнем результата, потому что процентная ставка как раз и стимулирует эффективность производства”, - заявил Мамытбеков.
Более того, глава холдинга считает, что стоимость кредитов и без того привлекательная: до кризиса банки кредитовали под более высокий процент, и компании, не возмущаясь, их брали. Все же нынешние претензии о стоимости денег, по мнению Мамытбекова, не что иное, как спекуляция на кризисе. Мол, понизь правительство сейчас ставки до 10 процентов, завтра фермеры вновь потребуют понижения: “Потому что мы можем до того снизить, вот, как сказали “10 - это лучше, чем 12”, потом можно сказать “8 лучше, чем 10”. И так будет бесконечно”.
Что же касается “навара” холдинга, то его глава заверил - все сверхнормативные 11 процентов будет целы. “Я вам ответственно заявляю: ни одной копейки на содержание аппарата, ни на какое-то расходование для текущих целей нашего аппарата не будут тратиться. Все эти средства зарезервированы в резервный фонд, и по истечении срока возврата этих кредитов они будут определены как чистая прибыль компании, которая будет распределяться советом директоров. Будет определено два сценария возможного движения этих средств. Либо в качестве дивидендов они уйдут в бюджет полностью, либо они будут направлены на дальнейшее финансирование АПК через “КазАгро”.
В целом же в холдинге довольны ходом освоения кредитных ресурсов, выделенных в рамках антикризисной программы. 120 миллиардов государственных средств в холдинге разделили на две части: одну - на финансирование инвестиционных проектов, вторую - на текущее кредитование. Последнее, по мнению представителей холдинга, позволяет направлять свободные средства на финансирование субъектов АПК. По мнению главы “КазАгро”, такой подход позволит фактически увеличить объемы кредитных ресурсов для сельхозпроизводителей почти в два раза: “С учетом того, что мы временно свободные средства еще раз используем, эти 120 миллиардов за два года, мы планируем, превратятся в 200 миллиардов тенге, и в итоге эффект от этих средств увеличится в 1,8 раза”. Уже сейчас по программе кредитования оборотных средств профинансировано 33 миллиарда тенге. По инвестпроектам отбор еще идет. Но, по предварительным данным, программе соответствует почти два десятка проектов на общую сумму свыше 40 миллиардов.
Это, по словам Мамытбекова, очень хороший показатель. Ибо за те годы, когда в стране было очень много денег и с финансовой ликвидностью никаких проблем не было, ни один из тех проектов, которые намечены государством, не реализовались и не финансировались: “Никто из частных структур туда не шел, потому что там есть проблемы с рентабельностью, эта сфера не так уж привлекательна, не так уж выгодна. И именно благодаря государственным финансовым институтам, которые не гоняются за прибылью и за рентабельностью... эти проекты и финансируются”.

Астана