Допинг - это когда поймали

Не пей вина, Гертруда

Главная информационная бомба недели - скандал с применением допинга казахстанскими спортсменами. Скандал громкий и с огромными последствиями. Сейчас мы все напряженно ждем: что из всего выйдет и поедут ли многие наши прославленные атлеты на Олимпиаду в Рио-де-Жанейро?
Несмотря на призывы не видеть во всем этом политики, все-таки политика здесь, на наш взгляд, налицо. Возьмите хотя бы сроки проверки Всемирного антидопингового агентства (WADA, в английской аббревиатуре) - пробы, подтвердившие якобы наличие запрещенных препаратов в крови наших спортсменов. Взяты они были аж во время предыдущей Олимпиады в Лондоне, то есть в 2012 году.
Сразу возникает вопрос: а почему результаты проверок этих проб стали известны именно сегодня, как раз накануне грядущей Олимпиады? Все объяснения агентства выглядят как-то очень неубедительно. Но это касается лишь сроков опубликования этих результатов. Согласно положениям WADA, оно может хранить пробы восемь лет и проверять их накануне любых крупных соревнований. Так что формально вроде бы придраться не к чему. Также, впрочем, как и к самим пробам. Утверждается: в них есть что-то “такое”, что заставляет подозревать спортсменов в принятии запрещенных препаратов. Таких фактов, кстати, ранее было огромное множество, но сегодня это больно задевает нас, поэтому мы задаемся вынужденными вопросами и смотрим в прошлое - а кого и когда еще ловили за допинг? Неужели только нас и россиян?
Да нет же, вспомните хотя бы легендарного американского велогонщика Лэнса Армстронга - единственного спортсмена, семь раз финишировавшего первым в общем зачете гонки “Тур де Франс”. В 2012 году он был пожизненно дисквалифицирован за применение допинга и лишен всех спортивных титулов, полученных с 1998 года. Причем обвинение ему выдвинуло Американское антидопинговое агентство, а не WADA.
А ведь Армстронг был одним из культовых спортсменов Америки, и, наверное, можно было весь этот скандал как-то замять, тем более что международные антидопинговые структуры ничего против спортсмена не выдвигали. Так сказать, тихо, по-домашнему отправить Лэнса “на пенсию”, чтобы не высовывался и оставался при этом славой и символом страны. Но сделали скандал всемирным и перед потерей культового символа не остановились.
Так что не все в этом антидопинговом (так же, как и в допинговом) хозяйстве просто.
Однако. Понимая, что с этим делом у наших (да и у российских) спортсменов не все, как говорится, просто, хотели бы констатировать следующее.
Сразу оговоримся: мы никого не вправе не то что обвинять, но и тень на кого-то бросать - чего мы и не делаем, потому что твердо поддерживаем наших спортсменов, что бы там ни было, и считаем, что нашим спортивным федерациям нужно биться за них до конца. Так же, как и всей нашей стране. Это наши герои, наша слава, наша гордость.
Но давайте попытаемся посмотреть при этом правде в глаза. Наверное, в основе этого допингового скандала с обвинением наших спортсменов “что-то есть”. Повторяем: это предположение. Но и то, что вся эта история - часть многоцелевой, масштабной пропагандистской акции, не вызывает никакого сомнения.
Если кто-то в этом еще сомневается, пусть сомневается, это его право. А наше право - видеть происходящее с точки зрения профессионалов, работающих в информационной сфере.
Удар наносится в одно из самых чувствительных мест нашего бытия, в то место, где мы ощущали себя вполне достойными членами так называемого мирового сообщества. Спорт - это и политика, и зрелище, и престиж, и такой же символ страны, как и ее официальные госсимволы. А спортсмены, повторимся, национальные герои.
И вот кто-то (“кто-то там”, кто не желает нам ни добра, ни будущего, но о них мы пока лишь догадываемся) получает в руки бесценный информационный продукт: данные о непорядке в нашем спорте. Может ли быть этот непорядок? Давайте не будем прятать глаза - да, может. И этот продукт раскручивается мастерски, с использованием всех необходимых ресурсов. А почему нет? Ничего личного, только устранение конкурентов. Как в спорте, так и в политике, экономике, финансах, в геополитической борьбе за гегемонию и господство. Кто не наступает, тот отходит перед натиском, кто не бьет, тот вынужден уклоняться от ударов.
Тогда еще один вопрос: а почему, например, в таких же масштабах не уличают китайских спортсменов? Ведь кто же, наступит это “впереди” совсем скоро. Поверьте нам.