Пусть с большим опозданием, но “Единая Россия” пытается включиться в дискуссию о честных выборах: партия провела круглый стол “Открытая трибуна: честные выборы”. “Единороссы” даже пригласили к диалогу представителей оппозиции. Попробуем разобраться, зачем им это нужно.
Одна за другой партии и общественные структуры в России заявили о своей готовности как участвовать в контроле за президентскими выборами 4 марта, так и работать на более длительную избирательную перспективу

Контролировать
будут все
“Мы за честные выборы - от местных до президентских. Мы будем бороться за это всеми доступными законными методами”, - говорится в декларации “Лиги избирателей”. Кандидаты всех партий - Сергей Миронов (“Справедливая Россия”), Геннадий Зюганов (КПРФ), Владимир Жириновский (ЛДПР) и примкнувший к ним самовыдвиженец Михаил Прохоров - заявили о своем желании использовать потенциал наблюдателей “Яблока”. При том, что сама партия “Яблоко” намерена продолжать реализовывать свои инициативы - например, создать специальный фонд “Прозрачные выборы” - независимо от снятия с президентской гонки Григория Явлинского.
Даже движение “Остальная Россия” (Иван Охлобыстин; Максим Шевченко) не намерено “держаться подальше от политики” - программа-минимум: сделать выборной Общественную палату РФ.
На этом фоне инициатива “Единой России” создать некую постоянную площадку для дискуссии на выборную тему выглядит, как минимум, бледно. Все оказалось ожидаемо и предсказуемо.
В сухом остатке - решение разработать некую “дорожную карту” выборов - план мероприятий, который был бы понятен всем, положения которого разделяют все.
Есть версия, что “единороссам” открытая трибуна понадобилась исключительно из конъюнктурных соображений. Однако было бы слишком наивно все сводить к политтехнологическим ходам. Безусловно, этот элемент присутствует в инициативе “единороссов”, но не доминирует.
Рискнем утверждать: у нынешних “единороссов” утеряна, если угодно, политическая самоидентификация. Все последние годы партия хотела получить все и сразу - в результате в ее рядах оказались и либералы, и националисты, а в основном не обремененные какими-то убеждениями карьеристы, для которых выборы - это не диалог с обществом, а вопрос применения административного ресурса.

И как теперь быть?
Справедливости ради надо сказать, что, окажись на месте ЕР любая другая партия, вероятно, ее поведение было бы так же “адекватным ситуации” - применение административного ресурса стало уже сложившейся российской традицией, начало которой положила президентская кампания 1996 года.
“Это только избирателям нужны честные выборы вообще, а политическим партиям нужны честные выборы исключительно со стороны их оппонентов. Соответственно, ЕР нужны честные выборы со стороны СР, КПРФ и ЛДПР, а тем - со стороны ЕР”, - считает политолог Сергей Марков.
После 4 декабря 2011 года ситуация изменилась. Интернетом, митингами, общественным настроением “медведь-единоросс” оказался загнан в свою берлогу и теперь с ужасом ждет весны - придется выходить на белый свет, а с чем - непонятно.
Примечательный факт: в Москве на муниципальных выборах “единороссы” предпочитают скрывать свою партийную принадлежность, регистрируются как “независимые кандидаты”
Административная система координат растворяется в новой реальности, а в ней “медведи” ориентируются плохо. Если предъявить набор старых лозунгов (которые в основном сводятся к социальному популизму) - они не будут востребованы. А новых нет.
Тем не менее близкий к ЕР политолог, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что партии все равно нужно “выстраивать механизм реального диалога, даже если часть оппозиции отказывается от участия в дискуссии”.
По его мнению, это важно и для легитимности президентских выборов 4 марта, и на отдаленную перспективу. Сейчас уже ясно, что максимум через год начнутся выборы губернаторов. А вслед за этим выборные мэры станут вытеснять нанятых на работу “сити-менеджеров”.
Если нынешняя партия власти не сможет извлечь уроки из ситуации, которая сложилась на выборах 4 декабря и после них, то она обречена на медленное умирание. Проблема партии не в том, что “Единую Россию” будут “сливать сверху” (как в свое время черномырдинский “Наш дом - Россия”) и “давить сбоку” (“приручая”, например, вполне системную “Справедливую Россию”).
Проблема в том, что сами “единороссы” пока не могут отвечать на запрос общества на честные выборы. Дискуссия на “открытой трибуне” показала, что они его только-только услышали.
Александр Садчиков, обозреватель газеты “Московские новости” - специально для “РИА Новости”