Анна Шелепова
Песня жить помогает
Казахстанский институт интеллектуальной собственности нуждается в эффективной защите. К сожалению, в нашем обществе еще окончательно не сформировалась правовая культура отношения к авторам и результатам их интеллектуальной и творческой деятельности. Авторов принято не замечать, а вознаграждение за использование их труда выплачивать только после появления судебного исполнителя... Словом, в нашем обществе считается излишней роскошью платить за то, что и так доступно. Причиной такого отношения является несовершенство законодательной системы в сфере охраны интеллектуальной собственности, но самое главное - правовой нигилизм, часто встречающийся среди самих авторов, - считает судья Бостандыкского районного суда Алматы Татьяна Черныш

- Татьяна Вячеславовна, как охраняются авторские права в Казахстане?
- При правительстве создан консультативно-совещательный орган, Комиссия по охране прав интеллектуальной собственности. Так вот, она выявила, что наибольшее количество нарушений приходится на незаконное использование аудиовизуальной продукции и фонограмм. Проще говоря, когда хиты исполняются в ресторанах на публике, без согласия автора. Впрочем, уважающие себя коммерсанты заключают договора с авторскими обществами на воспроизведение аудиозаписей. А попадаются те, кто экономит.
- Допустимо ли в каких-либо ситуациях воспроизведение песен без согласия автора?
- Законодательство Республики Казахстан предусматривает ряд случаев, при которых произведение может использоваться без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
 К примеру, цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений. А также воспроизведение, передача в эфир и сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографий, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения; публичное исполнение правомерно опубликованных музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний; использование произведений путем репродуцирования в единичном экземпляре без извлечения прибыли, с обязательным указанием имени автора и источника заимствования и другие случаи.
- Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав?
- За нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность. Обычно предусматривается штраф на физических лиц в размере от пяти до десяти, на должностных лиц - в размере от десяти до двадцати, на юридических лиц - в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров объектов авторского права и смежных прав, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения.
- Расскажите несколько примеров из своей практики.
- Например, Казахстанское авторское общество обратилось в суд с иском в интересах одного из авторов к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В кафе, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, исполняли произведение зарубежного автора, чьи интересы РОО “Казахстанское авторское общество” представляет на территории Казахстана.
В данном случае исковые требования РОО “Казахстанское авторское общество” были удовлетворены в полном объеме.
 В другом случае Казахстанское авторское общество обратилось в суд с иском в интересах ряда авторов к индивидуальному предпринимателю Г. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя свое требование тем, что в кафе, принадлежащем ответчику, были использованы шесть произведений казахстанских и российских авторов, являющихся членами Казахского авторского общества и Российского авторского общества. Песни исполняли без разрешения и выплаты вознаграждения. Факт нарушения авторских прав был подтвержден аудиозаписью, актом прослушивания и свидетельскими показаниями. В связи с чем судом были удовлетворены исковые требования в полном объеме.
Был и такой случай: фотограф увидел, что в магазине продают его работы. Фотографии скачали с его сайта, распечатали и продавали. Человек подал в суд, но в данном случае ответчик сумел разрешить конфликт с истцом мирно. Впоследствии фотограф поставлял свои работы для продажи в этот магазин.