Ботагоз Омар
Российские металлурги инициировали антидемпинговое расследование в отношении импорта “полимерного” проката, поставляемого в эту страну из Китая, Тайваня, Кореи, Бельгии, Финляндии и Казахстана. По их мнению, по необоснованно заниженным ценам в эту страну поставляется около 80 процентов данной продукции.
Подобный сигнал от северного соседа поступает не в первый раз. Российские производители металла убеждены, что с каждым годом “заморские конкуренты” отбирают у них все большую часть их внутреннего рынка
Подозрение в демпинге металлургами России высказывается уже давно. Еще в 2002 году три гиганта: АО “Северсталь”, Магнитогорский и Новолипецкий металлургические комбинаты - обращались в Минэкономразвития с просьбой провести расследование на предмет того, насколько “чисты” действия их украинских и казахстанских конкурентов. Тогда вопрос касался поставок оцинкованного проката. Основанием для такого разбирательства стали цифры, показывающие восьмикратное увеличение импорта металлопроката в период с 1998 по 2000 год. Таким образом, по данным статистики, за три года Казахстан и Украина в этом сегменте “отобрали” у России треть рынка.
По подсчетам экспертов “Северстали”, от такой экспансии российские производители оцинкованного листа ежемесячно теряют около одного миллиона американских долларов.
И вот три основных держателя российского рынка металлопроката в этом году вновь инициировали антидемпинговое расследование. На этот раз вопрос коснулся импортируемого “полимерного” проката. “Северсталь”, Новолипецкий и Магнитогорский меткомбинаты обратились в Минэкономразвития, желая прояснить ситуацию в отношении справедливости ценовой политики основных российских импортеров данного вида металлопродукции - Китая, Тайваня, Республики Кореи, Бельгии, Финляндии и Казахстана.
По предварительным данным, львиная доля ввозимого в эту страну “полимерного” проката, а это 80 процентов, поставляется по демпинговым ценам, что, по мнению российских производителей, “подрывает нормальную конкуренцию и наносит ущерб”.
По мнению председателя объединения юридических лиц “Ассоциация “Республиканский союз промышленников вторичной металлургии” Владимира Дворецкого, меры россиян вполне оправданы. “Сам факт антидемпинговых разбирательств - нормальная, легальная в мире процедура, - сообщил он в комментарии “НП”. - Мы планируем вступить во Всемирную торговую организацию, а в рамках ВТО экспортные пошлины на сырье рассматриваются как субсидирование отечественного производства. Если предприятие, к примеру, работает на ломе черных металлов, который облагается экспортной пошлиной, то хозяева лома стремятся не продавать его за границу, а реализовывать на внутреннем рынке. Следовательно, цена на внутреннем рынке будет ниже, а потому и отечественные металлургические предприятия смогут покупать его по более дешевым ценам. Если они имеют доступ к дешевому сырью, то вполне возможно, что их ценообразование будет соответствующим. И тогда они могут продавать товар по существенно более низким ценам. А такие вещи не поддерживаются. Это считается субсидированием отечественного производителя. Если речь идет в данном случае о такой ситуации - есть определенная официальная процедура антидемпингового разбирательства, поэтому посмотрим, что это будет”.
Астана |
