Ирина Гайкалова
Адвокаты и предприниматели республики заявляют о необходимости совершенствования законопроекта, касающегося санкционирования ареста

Накануне на пресс-конференции представители общественного объединения “Форум адвокатов” и Независимой ассоциации предпринимателей заявили о необходимости внести изменения в рассматриваемый ныне в сенате проект закона “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам применения меры пресечения в виде ареста”. Напомним, что в прошлом году в Конституцию РК были внесены поправки, передающие санкционирование ареста из прокуратуры в ведение судов. Нынешний законопроект должен “подкорректировать” под это нововведение все законодательство. Надо сказать, что с критикой законопроекта уже не раз выступали и международные организации в Казахстане. В нынешнем виде проект закона вызывает много вопросов.
Таир Назханов, председатель Форума адвокатов отмечает, что принятие этого проекта закона может затормозить осуществление правовой реформы в стране. Есть несколько причин, почему это может произойти. Во-первых, разработчики не рассмотрели возможность создания самостоятельного специализированного суда, в котором судьи занимались бы только санкционированием ареста. Как известно, в данное время суды очень загружены.
Есть и другое важное обстоятельство: уголовное дело может попасть на рассмотрение в тот же суд, где выдавалась санкция на арест. В случае вынесения оправдательного приговора судья ставит под сомнение компетенцию своего коллеги, ранее вынесшего приговор об аресте. Возникает вопрос: будет ли беспристрастным суд, когда появятся обстоятельства, позволяющие вынести оправдательный приговор?
Другой представитель адвокатов, Александр Сидельников, отметил, что законопроект не дает прямых указаний, в каком судебном заседании будет проходить рассмотрение вопроса о санкционировании ареста: открытом или закрытом?
Адвокаты также предлагают ввести судебный контроль за проведением ряда следственных действий помимо ареста. А именно: избрание меры пресечения в виде залога, обыск жилища, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, прослушивание и запись переговоров, наложение ареста на имущество и так далее. Таким образом, суды смогут контролировать следственные и оперативно-розыскные мероприятия.
Казахстанские адвокаты обратились к председателю сената парламента К.Токаеву с просьбой о доработке проекта закона для его усовершенствования.