Ботагоз Сейдахметова
Великая киргизская: первые итоги
Как сообщает киргизский сайт АКИpress, в парламенте Киргизии в первом чтении утвержден законопроект об официальном праздновании годовщины мятежа 2010 года. Эта дата в документе названа днем “Великой апрельской революции”

Напомню, что очередная цветная революция у наших соседей произошла в апреле прошлого года. Все началось на севере страны 6 апреля, а уже 7 апреля мятежные настроения докатились до столицы, в город Бишкек, где народ после многочасового штурма захватил многострадальное здание правительства. По уже сложившейся традиции второй киргизский президент Курманбек Бакиев сбежал из страны.
На смену ему пришло Временное правительство. Потом появился очередной президент. Кстати, Роза Отунбаева стала первой женщиной-президентом в постсоветском пространстве (если не включать страны Балтии).
В ноябре прошлого года в Киргизии прошли парламентские выборы, в которых приняли участие 30 политических партий и организаций. Рекордное число, которое говорит о высокой политической активности в этой стране. Вообще, граждане этой страны - самые политизированные избиратели в нашем регионе. Я имела возможность лично в этом убедиться. Сама кампания по накалу страстей и реальной конкуренции между партиями и их лидерами напоминала демократические выборы в какой-нибудь восточно-европейской стране.
Кроме того, именно киргизские аналитики весьма активно работают не только по теме внутренней политики, но часто комментируют различные внешнеполитические вопросы. Например, афганскую проблему. Могу только предполагать, что это результат того, что это государство, как бы тяжело ни было там в экономическом и социальном плане, остается “островом демократии” в Центральной Азии. А потому именно на Киргизию продолжают делать ставку различные западные грантодатели в области демократии и свобод. Впрочем, это только к слову.
Я с удовольствием сотрудничаю с аналитиками из Киргизии. Один из них - генеральный директор аналитического центра “Стратегия Восток - Запад” Дмитрий Орлов.
- Дмитрий, как у вас собираются отмечать годовщину “Великой апрельской революции”? Вообще, каково отношение людей к этому законопроекту? Что реально изменила очередная насильственная смена власти?
- Власти там что-то планируют. Но у простых жителей Бишкека отношение к этому резко негативное. Потому что тогда, в 2010 году, опять, как в марте 2005 года, город жгли и грабили.
Объективно говоря, от власти Бакиева в стране многие устали. Поэтому смена власти была необходимой. Считаю, что можно было обойтись и без жертв, и даже без штурма “Белого дома”. Еще вечером 6 апреля стало ясно, что смена власти произойдет обязательно. Утром 7 апреля можно было сделать многое. Конечно, история сослагательных наклонений не признает, но, например, Жогорку Кенеш мог на своем внеочередном заседании вынести два вопроса. Первый - объявление импичмента Бакиеву. Второй - отставка правительства Данияра Усенова. Но в парламенте тогда не нашлось мужественных людей, которые смогли бы это сделать. Поэтому парламент и разогнали.

Склоненные знамена в память о погибших в ходе "Апрельской революции". Мемориальный комплекс "Ата-Бейит" в пригороде Бишкека

- Каково отношение к президенту как к политику? И вообще, к президентской власти? Каковы шансы выстроить в Киргизии парламентско-президентскую систему?
- Два бегства президентов подряд совершенно разрушили в стране сакральность президентской власти. В глазах народа президент как государственная функция - полное ничтожество. То же самое - и в адрес президентской власти. Люди, в большинстве своем, считают, что это одно и то же: президент и президентская власть.
Так вот - о новых правителях...
Все ждали, что они в отличие от Бакиева будут более порядочными и справедливыми. Например, что они вернут людям то, что у них украли. Однако все обернулось перетаскиванием кошельков из одних карманов в другие. Все это, правда, назвали национализацией.
А что такое национализация? Это когда отобранные у хозяев предприятия переходят в собственность государства. А они что сделали? Объявили, что потом национализированные предприятия передадут в частные руки. Подобное, если честно, называется уже не национализацией, а рейдерством.
- Да уж, народ всегда надеется на лучшее, а получается как всегда...
- Но самое главное - за дележом должностей и кошельков новые власти забыли о том, что надо обеспечивать безопасность страны, да и своей власти в общем-то тоже. Результат известен: Маевка, Джалал-Абад, Ош.
Еще Ленин учил: “Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться”.
Таким образом, не только у Временного правительства, но и у нынешних властей есть одна главная проблема - отсутствие внутренней легитимности. И произошло это как раз по причине изначально неправильных действий “временных”. Практика показала, что внешней легитимности для любого режима крайне мало.
- Дмитирий, Ваш прогноз - нынешние власти ждет та же судьба, что и Акаева с Бакиевым? То бишь придется позорно бежать из страны? Ведь все опять повторяется по той же схеме.
- Знаете, после марта 2005 года у нас появился анекдот. Рассказать?
- Конечно.
- Школьникам дали задание написать сочинение на тему “Если бы я был президентом Кыргызстана”. Все, конечно, написали по-разному, но концовка была одинаковой: “...и хрен бы вы меня потом нашли в этой стране”. Это в продолжение о легитимности.
Внутренней легитимности не хватало ни Акаеву, ни Бакиеву. Нет ее и у нынешней власти. Это легко доказать. И я прямо сейчас могу это сделать.
- Доказывайте!
- На выборы шло 29 партий. Прошло 5. Возьмите калькулятор и подсчитайте. За “Ата-Журт” проголосовало 8,88 процента избирателей, за СДПК - 8,04, “Ар-Намыс” получил 7,74 процента голосов, “Республика” - 7,24, за “Ата-Мекен” отдали 5,6 процента. Таким образом, проголосовало всего 37,6 процента избирателей. В парламент попали партии, набравшие немногим больше трети голосов избирателей. Так что нынешний состав Жогорку Кенеша объективно не может выступать защитником интересов всех избирателей. Как Вам такое?
Вот это и есть то, что я называю отсутствием внутренней легитимности. Народ потерял доверие к парламентским выборам.
К тому же у многих сложилось ощущение, что нынешний состав Жогорку Кенеша КР делает все, чтобы скомпрометировать парламентскую форму правления в Киргизии.
Да и парламентской ее, собственно, считать нельзя. Почему? Потому что при парламентской форме правления президента избирает парламент, а не народ.
Так что Киргизия де-факто парламентско-президентская республика.
- Дмитрий, кого из нынешних киргизских политиков Вы могли бы отметить? Кто имеет более завидное политическое будущее? Можете пару имен назвать?
- Пару имен? Проблема в том, что все нынешние политики настолько надоели обществу, что ему абсолютно безразлично, кто будет следующим президентом. Главное, чтобы он не покушался на карманы людей больше, чем это позволили себе Акаев и Бакиев.