Батыр Каргабаев
Налог на разбавленную совесть
Список должников по налогам, вывешенный на этой неделе на сайте Налогового департамента по городу Алматы, вызвал настоящий ажиотаж. В этом перечне указаны 50 как физических, так и юридических фигурантов. Задолженности у них разные, но большие - от тринадцати до шестисот миллионов тенге, тогда как общий долг всех пятидесяти составил 9 362 998 676 тенге

Особенно привлекли внимание СМИ некоторые имена, явно выделяющиеся среди прочих. Помимо коммерческих структур и просто предпринимателей, это лица, весьма известные своей деятельностью в общественно-политической сфере, не столь, однако, отдаленной от коммерции.
Фигурирует в списке, к примеру, ОО “Объединение детско-подростковых клубов - НАП”, которое за четыре года задолжало стране 75 206 523,41 тенге. Чем эти детско-подростковые клубы занимались, если накопили такой долг, остается только предполагать. А вот руководителем этого ТОО в списке налоговиков назван Талгат Акуов, возглавляющий к тому же Независимую ассоциацию предпринимателей, то есть тоже НАП, и еще - общественное движение “Наш дом - Казахстан”.
 Правда, Акуов тут же выступил с протестом: “Я не являюсь председателем вышеуказанной организации (т.е. ОО “Объединение детско-подростковых клубов”. - Б.К.), и у меня есть официальный документ, подтверждающий данный факт, выданный Управлением статистики по городу Алматы”. А “подобные действия Налогового департамента” порочат его, Акуова, “деловую репутацию”, и он “расценивает их как преднамеренное давление на него как лидера общественного движения “Наш дом - Казахстан”.
 Так-то оно так, не верить г-ну Акуову у нас оснований нет, так же, впрочем, как и Налоговому департаменту. Но почему-то Акуов собирается обращаться с протестом лично к главе государства, тогда как логичнее было бы обратиться в тот же департамент и устранить недоразумение. Или уж в суд, если иначе не удается доказать свою правоту.
 И в то же время заметим, что наличие статкарточки не освобождает от ответственности лиц, фактически исполнявших обязанности директора, президента и т.п., то есть реального главы исполнительного органа какой-либо структуры. Так как их действия порождали правовые последствия (сдача налоговой отчетности, заключение договоров, издание приказов...). Думается, вряд ли президент страны будет разбираться - соответствуют ли сведения статкарточки реальному положению дел или все-таки г-н Акуов причастен к руководству предприятия-должника?
Или широко известный борец за демократию Булат Абилов, один из лидеров партии “Азат”. Согласно списку, возглавляемое им общественное объединение “Школа демократии и просвещения “Руханият” задолжало стране ни много ни мало 119 533 321,95 тенге.
 Однако также буквально на следующий день после публикации списка Налогового департамента Абилов выступил с опровержением, в котором заявил, что эти данные - “политически мотивированная акция”, которая “организована с единственной целью - возбудить еще одно уголовное дело против меня”.
 Как следует из слов Абилова, претензии налоговиков к “Школе демократии и просвещения” возникли еще три года тому назад, и деятельность этой организации тогда была определена ими как коммерческая. Заключалась она в издании книг и в поддержке ряда печатных СМИ, на что в 2004 году организация получила 180 миллионов тенге “в виде пожертвований на безвозмездной основе”, как заявил Булат Абилов. Любопытно, кстати, узнать бы этот “безвозмездно финансируемый” “ряд печатных СМИ” - наверняка независимых, демократически ориентированных, со своей твердой общественной позицией...
 Юристы “Школы демократии” сочли составленный тогда, в 2006 году, акт Налогового комитета Алматы с суммой корпоративного налога в размере 54 миллиона тенге незаконным, и Абилов подписывать его отказался. И все эти три года действия налоговиков им не оспаривались, пока они не опубликовали упомянутый список.
 Тут нелишне пояснить, что, являясь руководителем исполнительного органа ОО “Школа демократии”, Булат Абилов, безусловно, нес прямую ответственность за неуплату налогов и должен был, даже если он был не согласен с заключениями налогового ведомства, вопрос этот урегулировать в течение этих трех лет. Сейчас же он заявляет, что решение налогового департамента будет им обжаловано в суде. То есть если бы долг не оглашали еще лет десять, то и “учитель демократии” Абилов о нем и не вспомнил бы, считая, что ничего государству платить не должен?
 Кроме того, г-н Абилов явно недоговаривает, утверждая, что некоммерческие организации не облагаются корпоративным подоходным налогом. Здесь речь следует вести не о характере организации, а об их деятельности. А коммерческая деятельность некоммерческих организаций облагается всеми налогами на равных с предпринимателями основаниях. И тут сразу же возникает вопрос: неужели издательская деятельность является некоммерческой?
 И еще: как же это “Школа демократии” управилась с полученными безвозмездно деньгами, что приходится добровольно самоликвидироваться? Или с демократией все стало в Казахстане нормально, что и обучать уже никого ей не надо? Или, может быть, деньги потрачены совсем на другие цели, например, на самих себя, любимых? А если тратишь подаренные на демократию и права человека деньги на себя, то и налоги сам платить должен, так как это уже доход.
 Есть в списке еще один поборник демократии и создания в Казахстане гражданского общества. Это небезызвестный Айдос Саримов. Возглавляемое им ТОО с характерным названием “Бюро правового анализа” задолжало государству 78 591 984 тенге. Видимо, правовой анализ у наших оппозиционеров, мягко говоря, не на высоте. Или, напротив, настолько изощрен, что позволяет им спокойно игнорировать элементарные правовые нормы.
 Саримов, правда, с заявлением о политической подоплеке списка Налогового департамента что-то замешкался, но ждать себя, вероятно, долго не заставит. И возмущенная демократическая общественность опять услышит о незаконных налоговых претензиях, политическом давлении, о том, что оппозиционеры налогов платить не должны, так как коммерческой деятельностью не занимаются (не занимались никогда и нигде и даже в мыслях ее не держали), а лишь дают деньги на издание СМИ, аффилированных с их фондами, школами, бюро и прочими конторами. Что издают они полезные, высоконравственные книжки и снабжают ими детские библиотеки.
 А им, оппозиционерам, и их конторкам деньги, в свою очередь, дают - на безвозмездной основе, то есть даром, - некие бескорыстные, добрые, богатые дяди, жаждущие построить в нашей стране правовое государство, чтобы закон был един для всех и все было бы у нас цивилизованно, прозрачно и честно. А вот власть...
 Власть, правда, тоже у нас хороша. Как всегда. Вопрос и к налоговикам вполне правомерный: почему же это вы (или за что), господа, в течение стольких лет молчали? Или ждали, когда кризис грянет и в стране денег будет не хватать?