Дональд Трамп стал третьим в истории США президентом, которому законодатели объявили импичмент. Управляемая демократическим большинством Палата представителей обвинила его в злоупотреблении властью и воспрепятствовании деятельности конгресса: по первому обвинению “за” проголосовали 230 конгрессменов, 197 - “против”, по второму - 229 “за”, 198 - “против”. Впрочем, господин Трамп не будет лишен власти: Сенат, в ведение которого переходит вопрос об определении вины президента, ясно дает понять - он на стороне главы государства, пишет “Коммерсант”

Процесс вышел достаточно затяжным: на дебаты отвели шесть часов. Содержание практически полностью повторяло предыдущие эпизоды процесса. Демократы настаивали: президент Трамп заморозил военную помощь Украине и потребовал от украинского президента Владимира Зеленского объявить о начале двух расследований.
Первое должно было быть посвящено деятельности украинского газового холдинга Burisma и одного из членов совета директоров компании Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента Джо Байдена и нынешнего конкурента господина Трампа на президентских выборах 2020 года. Второе - теории заговора о вмешательстве Украины в американские выборы 2016 года.
Республиканцы, в свою очередь, сплотились вокруг трех тезисов: отсутствия доказательств преступлений со стороны президента, использования демократами процедуры в качестве политического оружия и вредности таких попыток для будущего США.

Первый серьезный - и наиболее популярный у коллег - тезис обозначил конгрессмен-республиканец из штата Луизиана Майк Джонсон. “Демократы знают, что нет никаких прямых доказательств злоупотребления властью со стороны Трампа. Вся их позиция основана на слухах, домыслах и гипотезах. Нет ни одного свидетеля, который предоставил бы фактические доказательства в поддержку своих безосновательных обвинений”, - заявил он.
Второй тезис, в свою очередь, подчеркнул республиканец из штата Юта Крис Стюарт: “Сегодняшнее голосование не имеет никакого отношения к Украине. Никакого отношения к злоупотреблению властью. Никакого отношения к воспрепятствованию деятельности Конгресса. Сегодняшнее голосование имеет отношение к одному факту, и только к нему - они ненавидят президента. Они думают, что мы тупые, что мы сделали ошибку. Они думают, что Хиллари Клинтон должна была стать президентом, и они хотят исправить эту ошибку. Они хотят взять мой голос и выкинуть его в мусорное ведро. Они хотят отобрать у меня моего президента и лишить его легитимности, чтобы его не избрали вновь”.
Наконец, под третьим тезисом подвел черту конгрессмен Пол Митчелл из штата Мичиган: “Эти разбирательства превращают импичмент в оружие, делая его еще одним избирательным механизмом. Я тщательно изучил доказательства, представленные во время процедуры. Очевидно, что действия президента Трампа не являются изменой, взяткой или тяжкими преступлениями и проступками (действиями, за которые в соответствии с Конституцией США полагается вынести импичмент. - “Ъ”)”.
У господина Митчелла действительно было, что изучить. После объявления о начале процедуры импичмента контролируемый демократами комитет по разведке Палаты представителей провел ряд слушаний.
Законодатели устроили опросы чиновников и дипломатов, которые были в курсе “украинской политики” Дональда Трампа. Сначала они проходили за закрытыми дверями, затем - в прямом эфире. Во время открытой фазы перед конгрессменами выступили 12 человек. Они показали: господин Трамп выстроил два канала взаимодействия с Украиной. Первый - официальный, через Госдепартамент. Второй - неофициальный, курируемый его личным адвокатом Рудольфом Джулиани.
Демократы уверены: именно через неофициальный канал дипломатии американский президент потребовал от Украины объявить о начале интересующих его расследований.
Президент Трамп с самого начала отказался от взаимодействия с демократами, сославшись на их предвзятость и незаконность начатой процедуры, и запретил своим соратникам сотрудничать с расследователями. Именно поэтому перед демократами не выступили потенциально наиболее ценные свидетели - например, бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон.
Затем комитет по разведке передал полученные сведения судебному комитету Палаты представителей, который 4 декабря провел встречу с участием профессоров юриспруденции. Демократы поставили перед ними задачу проанализировать факты, изложенные в 300-страничном докладе комитета по разведке, и выстроить из них юридически грамотное “дело по импичменту”.
Их было четверо - трех вызвали демократы, одного - республиканцы. Разделились они соответствующе: “демократическая тройка” (профессора Гарвардского и Стэнфордского университетов, а также Университета Северной Каролины) президента Трампа обвиняла, единственный “республиканский” свидетель (профессор Университета Джорджа Вашингтона) - защищал.
Наконец, судебный комитет опубликовал 658-страничный доклад, в котором рассказал о своей методике, действиях Дональда Трампа на посту президента и в конце рекомендовал объявить ему импичмент, утвердив два уже упомянутых обвинения. После этого вопрос и перешел в ведение полного состава Палаты представителей.
Тем не менее попытки демократов убедить американский народ в своей правоте с помощью максимальной публичности провалились. По данным компании Gallup, с момента начала процедуры популярность главы государства выросла на шесть процентов (и составила 45 процентов), а поддержка американцами импичмента и отрешения Дональда Трампа от власти упала на те же самые шесть процентов и в момент слушаний в Палате представителей достигла уровня в 46 процентов.
Что касается поддержки среди республиканцев, господин Трамп неизменно пользуется популярностью почти у 90 процентов однопартийцев - этот показатель практически не менялся за последний год, и процедура импичмента не него не повлияла. Союзники главы государства своего лидера не покинули.
Теперь, после голосования в нижней палате, вопрос определения вины президента переходит в ведение сената, который соберется для его обсуждения в январе. Чтобы признать главу государства виновным, необходимо набрать две трети голосов сенаторов. Учитывая, что большинство в верхней палате занимают республиканцы, сомневаться в исходе голосования не приходится. Вряд ли хоть один из 53 сенаторов-республиканцев пойдет против партии и президента, учитывая популярность главы государства среди его электората и общепартийную позицию, а две трети голосов в пользу обвинительного вердикта выглядят совершенной фантастикой.
Впрочем, демократы к такому исходу готовы. Как заявил конгрессмен-демократ Тэд Лью на слушаниях в Палате представителей: “Наши дети смотрят на нас. Да, ни один президент не хочет подвергнуться импичменту. Не так важно, когда Дональд Трамп покинет свой пост: через месяц, через год, через пять лет - импичмент будет навсегда, он будет следовать за ним всю его жизнь. И в учебниках будет написано, почему ему объявили импичмент. Люди будут знать”.