Марта Рогова
Какое-то странное в Казахстане понятие о гендерном равенстве. Вроде со всех трибун чиновники вещают о равных правах и возможностях, но в то время как Конституция гарантирует отсутствие дискриминации по половому признаку, государственные финансовые структуры вводят спецпродукт “только для женщин”. Уж не является ли это нарушением прав мужчин?

На днях стало известно, что правительство планирует перенять европейский опыт и бюджетные деньги распределять “по половому признаку”. “Гендерный подход к формированию бюджета обеспечивает справедливую бюджетную политику и содействует уменьшению неравенства между женщинами и мужчинами. Такой подход ведет к большей прозрачности, усиливает подотчетность, адресность услуг, рациональное использование бюджетных средств”, - заявила на днях депутат мажилиса Ирина Смирнова. Ее очень интересовал вопрос наличия примеров “гендерно-ориентированного подхода к формированию бюджета у нас в стране”.
Глава Миннацэкономики Руслан Даленов признал, что в странах ОЭСР (некоторых) это направление “активно культивируется” “в соответствии со стандартами”. Он рассказал, что такое бюджетирование предполагает не только расходование на эту категорию, но и гендерную представленность в органах управления, которые принимают решения.

И действительно, пресловутый гендерный подход уже можно наблюдать на госуровне. Точнее, на уровне госбанка - Жилстройсбербанка, который запускает новый проект с Азиатским банком развития. Проект называется “Женская ипотека” и предполагает выдачу льготных кредитов под сниженные (до 12 процентов) тарифы исключительно представительницам слабого пола. “Такие проекты сейчас очень хорошо культивируются”, - заметил министр национальной экономики.
Женскую ипотеку в ЖССБК обосновали весьма интересно: тем, что около двух миллионов женщин в стране “получают заработную плату в среднем на треть меньше, чем мужчины. Более низкий уровень доходов говорит о том, что им труднее мужчин получить доступный заем на покупку своего жилья”. А потому Жилстройсбербанк за счет заемных (у АБР) денег (в размере 38 миллиардов тенге) обеспечит “около четырех тысяч казахстанских женщин доступными займами”, сообщила пресс-служба Жилстройсбербанка.
Займы для женщин будут выдавать для покупки как первичного, так и вторичного жилья. Максимальная сумма кредита составит 30 миллионов тенге при первоначальном взносе в 15 процентов при зарплате ниже 200 тысяч тенге и при “первоначалке” в 20 процентов при доходах выше 200 тысяч в месяц.
Если верить статистике, среднемесячная зарплата в нашей стране в прошлом месяце составила 197 067 тенге. То есть у нас и мужчины-то до 200 тысяч не все “дотягивают”. Впрочем, повторим, если верить недавним исследованиям, женщины зарабатывают у нас на треть меньше мужчин (об этом сообщил Центр исследования по гендерной экономике университета “Нархоз”).
Мы, разумеется, только “за” любые стартовые возможности для тех, у кого эти возможности ограничены доходами. Но весьма странно, что при этом происходит разделение по полу.
Женскую ипотеку вводят как ответ на “засилье мужчин”. Судя по риторике, которая раздается в коридорах власти, это первая ласточка в большом проекте по расширению “дамского поля”. Вот только как выделение “женского” в отдельную категорию при финансировании соотносится с нормами Конституции, которая, как известно, запрещает дискриминацию, в том числе и по половому признаку?
Ведь, если разобраться, подобная “женская” ипотека, по сути, мало чем отличается от предложения неким кафе или магазином введения для прекрасного пола отдельных, сниженных цен в меню или прейскурант. Причем не в преддверии 8 Марта, а вообще. Однако подобную оферту, если ее предложит какое-нибудь заведение, общество наверняка воспримет как очевидную дискриминацию, как отголосок канувших в американское прошлое “ресторанов только для белых”...
Заметьте, мы не называем условия “женской” ипотеки от Жилстройсбербанка ущемлением прав мужской части общества, противоречащим основополагающим принципам. Справедливо полагая, что банк, инициируя столь экстраординарный проект, вероятнее всего, все-таки руководствовался какими-то неизвестными нам нормативными актами. Мы просто хотели бы знать - какими?

Нур-Султан