Что известно исторической науке о бое у разъезда Дубосеково, в чем причина спекуляций вокруг него?

В дни годовщины подвига наших соотечественников, советских бойцов-панфиловцев, в ходе битвы за Москву на определенных информационных ресурсах вновь появились очередные сомнения некоторых “историков” в достоверности этого эпизода (а равно и многих других) Великой Отечественной войны.
Хотя, казалось бы, все точки над i расставлены пару лет назад. Речь о статье доктора исторических наук Владимира Мединского, опубликованной в “Российской газете” после выхода известного художественного фильма “28 панфиловцев”. Впрочем, учитывая продолжающиеся споры вокруг знаменитого боя у разъезда Дубосеково, резонно предположить, что, возможно, далеко не все ее прочитали. Наше издание предлагает всем, кто по каким-то причинам не ознакомился с этой статьей ранее, сделать это сейчас


Что было написано
в “Красной звезде”

Передовая статья “Завещание 28 павших героев” (28 ноября 1941 г.) и очерк “О 28 павших героях” (А. Кривицкий, 22 января 1942 г.).
1. Под Москвой приняли бой 28 бойцов 316-й стрелковой дивизии Панфилова. Названа дата: 16 ноября. Названо место: высота 251 - деревня Петелино - разъезд Дубосеково.
2. Против них шли волнами до 50 немецких танков.
3. Бой продолжался более 4 часов. Он описан в очерке.
4. Все участники боя погибли, но не пропустили врага. Имена всех 28 приведены в очерке.
Миллионы панфиловцев остановили и разгромили непобедимый вермахт у стен Москвы в 1941-м, миллионы панфиловцев, в конце концов, взяли Берлин в 1945-м.
5. В очерке приведены слова политрука Клочкова: “Тридцать танков, друзья, придется нам всем умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва”.
“Наши люди бились, помня старый девиз “Гвардия умирает, но не сдается”. И они сложили свои головы - все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага!”. (“Завещание 28 павших героев”).
Накануне, 27 ноября (до появления передовой), “Красная звезда” сообщила о бое еще 5-й роты с 54 немецкими танками, в ходе которого было подбито 18 танков. “Погибли все до одного, но врага не пропустили”, - сообщала газета о героях-панфиловцах.
Выживший панфиловец И.Р. Васильев сообщал в конце 1942 года, что политрук Клочков перед боем ободрял бойцов, говорил слова: “Ничего, сумеем отбить атаку танков: отступать некуда, позади Москва”.
(Хочу пояснить для наших юных читателей, которые не знакомы с особенностями репортерской профессии, некоторые очевидные факты. Осенью-зимой 41-го советским фронтовым корреспондентам приходилось работать не в модных опен-спейсах с чашечкой капучино и интернетом, а в гуще кровавого месива, когда судьба страны висела на волоске. Они передавали в редакцию не академические исследования, а оперативные материалы, основанные на данных, известных им к моменту сдачи номера в печать. Подчеркиваю: данные эти брались не “с потолка”, а из сводок, из обрывков донесений, из обмена репликами в командирских землянках и штабных избах).

Что показало расследование
Главной военной прокуратуры (ГВП)
от 10 мая 1948 года
1. 21 июля всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке “Красной звезды”, присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). В действительности погибли не все. Названы имена пятерых выживших из списка “Красной звезды”.
2. Двое из названных в очерке, будучи ранеными, попали в немецкий плен. Один из них (Добробабин) оказался впоследствии изменником Родины (собственно, из-за него ГВП и предприняла расследование).
3. Бой у Дубосеково был. Вела его 4-я рота 1075-го стрелкового полка. Здесь полк понес большие потери. Непосредственно в ходе боев о подвиге 28-ми никто не знал.
4. Корреспондент “Красной звезды”, первым сообщивший о бое, назвал источником информации комиссара полка (который упомянул около 30 бойцов, оставшихся в роте, против 54 немецких танков).
5. Редактор “Красной звезды” Ортенберг сообщил, что так как два бойца оказались в плену, он счел неправильным включать их в число 30 героев. Так появилось число 28. Их имена и были предоставлены.
Конечно, любой пропагандист знает, насколько выигрышны в этом деле цифры и яркие образы. А советские спецы не глупее нынешних были - и легенда о “28 панфиловцах”, основанная на реальных событиях, стала во время войны мощным мобилизационным фактором, а позже и ярким символом массового героизма советского солдата.
6. Вывод военной прокуратуры в 1948 году: “Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати (то есть в дословной версии “Красной звезды”), является вымыслом”.
Доклад был представлен Жданову.

Генерал Панфилов и панфиловцы

Какие еще есть
свидетельства
1. Балтабек Джетпысбаев (помощник командира 5-й роты, стенограмма беседы в Алма-Ате 2 января 1947 г.):
“Моя рота стояла метрах в 500 от Клочкова. С утра 16 ноября начали бой. К нам подошли четыре немецких танка. Два из них подбили, два вырвались. Два раза атаку отбили. Большинство танков пошло в район разъезда Дубосеково, где Клочков погиб. Мы видели: поворачиваются, и туда идут танки. Там шел бой...
Это происходило днем 16 ноября. У меня осталось 15 человек из 75".
2. Из политдонесения начальника политотдела 316-й стрелковой дивизии батальонного комиссара Галушко начальнику политотдела 16-й армии полковому комиссару Масленову. Село Гусенево, 17 ноября 1941 года:
“...16.11.41 года утром в 8.00 противник начал наступление на левом фланге нашей обороны в районе 1075 сп.
Противник наступал в количестве 50-60 танков тяжелых и средних и довольно большое количество пехоты и автоматчиков.
1075 сп понес большие потери, две роты потеряны полностью, данные о потерях уточняются, сообщим в следующем донесении.
1075 сп дрался до последней возможности, командование полка оставило командный пункт только тогда, когда в расположении командного пункта появились танки пр-ка”.
3. Командир 1075-го стрелкового полка И.В. Капров:
“В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах”.
4. Выживший панфиловец И.Р. Васильев сообщал в конце 1942 года о том, что политрук Клочков перед знаменитым боем ободрял бойцов, говорил слова: “Ничего, сумеем отбить атаку танков: отступать некуда, позади Москва”.
5. Генерал-полковник Эрих Гепнер, командовавший 4-й танковой группой, в донесении командующему группой “Центр” фон Боку называет 316-ю панфиловскую дивизию “дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти”.

Итак, обобщим
1.16 ноября 1941 г. позиции дивизии Панфилова атаковали одна пехотная и две танковые дивизии вермахта. Немцы завязли в нашей обороне. В этот день Жуков - Сталину: “За проявленную отвагу в боях, за стойкость, мужество и героизм всего личного состава дивизии в борьбе с фашистами ходатайствую о присвоении 316-й сд звания Гвардейской дивизии”.
В докладе командира 5-го пехотного корпуса вермахта о ней сказано: “316-я русская дивизия имеет в своем составе много хорошо обученных солдат и ведет поразительно упорную борьбу”. Это более чем лестная характеристика для части, которая была сформирована в Алма-Ате только в августе 1941 года из необстрелянных (!) призывников - главным образом рабочих, служащих и колхозников Казахстана и Киргизии. Василий Клочков, к примеру, стал ротным политруком прямо из заведующих трестом столовых Алма-Аты. А сам Панфилов (к слову, унтер-офицер русской армии в Первой мировой) занимал должность военного комиссара Киргизской ССР.
Самоотверженность бойцов была подкреплена новаторской “противотанковой тактикой”, которую умело применял генерал Панфилов. Это, во-первых, “отсечные позиции” в глубине обороны, “артиллерийские засады” - когда расчеты на направлении вражеского удара располагаются так, чтобы прорвавшиеся танки попадали под фланговый обстрел. Во-вторых, создание троек бойцов, вооруженных противотанковым ружьем, гранатами и “коктейлями Молотова” и встречавших лобовую атаку на полевых позициях: “одна тройка - на один танк”, но получалось и на два, и на три...
То, что призывники стали “хорошо обученными солдатами”, - это результат каждодневной подготовки, которую командиры проводили буквально “на марше”. То, что на подступах к столице стояла намертво дивизия, укомплектованная казахами и киргизами, украинцами и великороссами, - это к вопросу о том, что такое настоящая “дружба народов” и их единая историческая судьба.
2. Основной удар танковой армады врага пришелся по 4-й и 6-й стрелковым ротам 2-го батальона 1075 сп, оборонявшимся у разъезда Дубосеково и д. Петелино. Обе роты проявили себя стойко в этом неравном бою, отбив несколько танковых атак с помощью ПТР, гранат и бутылок с зажигательной смесью, уничтожив при этом вместе 24 танка.
3. Наиболее массированным атакам подверглись позиции именно 4-й роты во главе с политруком Василием Георгиевичем Клочковым. Именно этот бой вошел в историю как подвиг 28 героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково и стал символом массового героизма, проявленного воинами панфиловской дивизии. Именно остатки (ко второй половине дня) роты Клочкова (число неизвестно) уничтожили большую часть из 24 танков. По разным версиям - до 18.
4. Уже 18 ноября 1941 г. дивизия была переименована в 8-ю Гвардейскую и награждена орденом Красного Знамени. В этот же день погиб ее легендарный командир генерал Панфилов.

Где правда
Правда в том, что в тот самый миг, когда упал, сраженный пулей или осколком, первый боец, держащий в своем сердце как пример - как надо Родину защищать - подвиг 28 панфиловцев, эта красивая легенда перестала быть легендой. И правда в том, что все ее ниспровергатели стали врагами и этого бойца, и миллионов других погибших, для которых память о 28-ми была свята.
Мы не знаем, какими политическими соображениями руководствовался т. Жданов, получая заключение военного прокурора. Можно только предполагать, что это связано с новой волной репрессий против генералитета.
Что же до сегодняшних ниспровергателей... Не будем наивными, за ними стоит тонкий расчет: доказав несостоятельность истории 28-ми, равно как и подвига Зои Космодемьянской, Александра Матросова, Николая Гастелло, возможно поставить под сомнение не только нашу пропаганду в годы Великой Отечественной, но и весь смысл жертвенной борьбы советского народа за свою Родину.
Раз не было подвигов, не было и людей, которые были готовы на них идти. Народ сражался из-под палки, солдаты являлись “пушечным мясом”, а не воинами-освободителями. Оправданными тогда станут такие тезисы: в 1941 году “армия не воевала”, напротив, было “массовое неисполнение приказов, массовое дезертирство (как явное, так и скрытное), массовая сдача в плен” (М. Солонин), “Войну выиграли не уменьем, а завалив противника горами трупов своих солдат” (Б. Соколов). Вывод напрашивается сам собой - зачем надо было защищать свою страну, если ее руководство упорно вело своих солдат на убой? Не лучше было бы повернуть штыки против собственного режима: “Досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру, - говорит историк А.Б. Зубов. - Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию”.
Но это история профессора Зубова. К сожалению, на ту же мельницу лили воду некоторые наши публицисты и даже архивисты, не понимающие, что их мнение просто в силу должности воспринимается людьми как абсолютная истина... А вот в нашу, отечественную историю, повторюсь, бой 16 ноября 1941 г. 4-й роты политрука Клочкова вошел как подвиг 28 героев-панфиловцев.
Миллионы панфиловцев остановили и разгромили непобедимый вермахт у стен Москвы в 1941-м, миллионы панфиловцев, в конце концов, взяли Берлин в 1945-м.
Им, 28-ми, поименно каждому, мы все сегодня обязаны нашей жизнью.