В минувшую среду Совбез ООН голосовал по резолюции о создании международного трибунала по расследованию гибели малайзийского “Боинга” над Донбассом. Россия, как и обещала, использовала свое право вето, чтобы воспрепятствовать принятию этой резолюции. Сейчас идет горячая дискуссия: почему Москва против создания подобного суда и зачем вообще нужно было голосование в Совете Безопасности?

Спустя год после уничтожения “Боинга” над Украиной следствие так и не пришло к однозначным выводам о том, кто же сбил самолет, нет полной ясности даже с тем, был ли он уничтожен с земли или же с воздуха, хотя большинство экспертов склоняются к наземной версии. Россия обвиняет украинских военных, а Запад - Россию и ополченцев Донбасса. Расследование ведет голландская прокуратура, которая обещает опубликовать свой доклад осенью.
Но в начале июля голландский премьер Марк Рютте призвал к учреждению международного трибунала, на котором бы рассматривались дела в отношении ответственных за крушение малайзийского самолета на Украине: “Трибунал ООН является лучшим вариантом наказания виновных в катастрофе МН17, так как это лучший шанс предать их суду”.
Вскоре Малайзия внесла в Совбез резолюцию о создании такого трибунала, и, хотя Россия сразу же заявила, что не поддерживает эту инициативу и выдвинула свой проект резолюции, предложение все же дошло до голосования в Совбезе.
В подобных случаях, когда заранее известно, что одна из стран - постоянных членов Совбеза заблокирует резолюцию, она, как правило, не выносится на голосование, но в этот раз все сделано для того, чтобы вынудить одного из постоянных членов Совбеза применить право вето.
То есть цель всей этой истории с трибуналом - не выяснить истину о гибели “Боинга”, а в очередной раз представить одну из стран виновной в этой трагедии, благо с первых же дней после катастрофы Запад уже возложил на эту страну ответственность за гибель людей. “Раз против трибунала - значит, им есть что скрывать” - объяснимая вроде бы логика.
И действительно, Россия не сможет убедить Запад в том, что она не виновата, потому что Запад ее уже назначил виновной. Поэтому это не вопрос правосудия и установления истины. Истина здесь ни при чем. Важно понять, почему для вынесения заранее изготовленного обвинительного вердикта Западу обязательно необходим трибунал ООН.
Есть две главные причины, и о них мы неоднократно писали.
Во-первых, само требование создания международного трибунала под эгидой ООН по поводу гибели “Боинга” более чем странное. Никогда раньше уничтожение самолета не предлагалось рассматривать на таком уровне, а за время существования ООН были неоднократные случаи падения гражданских самолетов в результате попадания ракеты или теракта. Были споры о том, кто именно виновен в гибели людей, но трибунал ООН не создавался.
То есть прецедентов нет, а сейчас такой трибунал предлагали учредить, причем со ссылкой на 7-ю главу Устава ООН, где говорится об “угрозе международному миру и безопасности”. Подобные трибуналы создавались по преступлениям в ходе войны в Югославии и геноцида в Руанде, но масштаб этих событий явно несопоставим с трагедией “Боинга”.
Да и сама деятельность международных трибуналов, особенно югославского, говорит только против повторения подобных опытов - разбирательство по гражданской войне в Югославии фактически превратилось в суд над сербами, максимально далекий от юридической беспристрастности и окончательно скомпрометировавший сам себя. Собственно говоря, одного югославского опыта уже было бы достаточно для того, чтобы настороженно отнестись к предложению устроить международный трибунал по “Боингу”.
Но есть и вторая, более важная причина отказа поддержать малайзийскую резолюцию. В информационной войне Запада с Россией тема “Боинга” занимает важнейшее место - “кровавый тиран Путин развязал войну в Европе и сбивает гражданские самолеты”. Родственникам погибших голландцев, австралийцев и малайзийцев, конечно, нужна правда, но вот зачем она США?
Ну выяснится, что сбили “Боинг” украинские военные - это же сильнейший удар по всей схеме “европейская Украина против тоталитарной России”. Раз Россию назначили виновной, то она и должна ею быть. Во что бы то ни стало.
И помочь в этом должен как раз международный трибунал - не в том смысле, что он найдет доказательства причастности ополченцев к уничтожению “Боинга”, а в том, что самим фактом своего существования и своей деятельностью будет свидетельствовать о том, что “весь мир против России”. Работа трибунала была бы использована как повод для мощной информационной и политической кампании, тем более что в ходе его работы стали бы требовать вызова в суд сначала российских военных, потом чиновников, а позже и президента.
Кроме того, работа трибунала стала бы удобным поводом и для попыток введения новых санкций уже на международном уровне - попыток безуспешных, но пропагандистски весьма выгодных.
Так что решение заблокировать создание трибунала совершенно оправдано. Судить на нем все равно бы стали именно назначенных заранее, и бесполезно было бы пытаться доказать что-либо “беспристрастным судьям”. Сама система международного, наднационального судопроизводства выстроена Западом, а точнее даже англосаксами - в собственных интересах, по собственным правилам.
Бесполезно садиться играть в карты с тем, кто придумал правила игры, раздает карты, да еще и держит банк - так и здесь, не нужно даже пытаться пробовать. Опыт МТБЮ (трибунала по бывшей Югославии) - лучшее тому подтверждение.