Крымский политолог: мы - крымчане - богаты как никто
Крымский политолог Александр Форманчук рассказал об исторической миссии полуострова и надеждах крымчан на будущее
- Прошел год с начала “крымской весны”... Что наиболее важное, на Ваш взгляд, за это время произошло?
- Этот год открыл новую эпоху в истории Крыма. Наши потомки будут читать о случившемся в учебниках, будет проведено много исследований февральских и мартовских событий 2014 года. Эпоха заканчивается, когда заканчивается последнее заблуждение предыдущей эпохи, когда уходят иллюзии.
Вспомним бурное начало 2014 года, связанное с Евромайданом в Киеве. События развивались очень стремительно, и наиболее дальновидные аналитики говорили, что наступает новое летоисчисление. На тот момент Украина исчерпала возможности постсоветского развития, возможности паразитирования на наследии, которое ей досталось от СССР. Украина в начале 90-х была одной из самых богатых и развитых советских республик, а сейчас оказалась на предпоследнем, перед Молдовой, месте по всему фронту проблем.
- Крымчане всегда рассматривали свой полуостров как особую территорию?
- Крым всегда рассматривался Украиной как “сепаратистский” регион. К нам относились с недоверием, со снисхождением, с раздражением, потому что у крымчан была своя позиция. Киев сознательно создавал условия, в которых экономика Крыма, ее инфраструктура были бы как можно более зависимы от Украины.
В советские времена Крым был самодостаточным регионом, особенно в агропромышленном плане. В составе СССР мы не только выращивали овощи, занимались садоводством, виноградарством, животноводством, птицеводством, мы еще поставляли все это в больших количествах в другие регионы СССР.
В составе Украины Крым оказался в роли истощенного региона, его рассматривали как летний сад богатых киевских депутатов, которые скупили южные крымские земли за бесценок, построили хаотично коттеджи. Крым либо потерял бы себя в составе Украины и смирился с ролью экономического аутсайдера, либо нам оставалось надеяться на чудо.
- И чудо произошло...
- Да, и его совершили сами украинские политики своим пренебрежительным отношением к Крыму. Они помогли сохранить у нас настроение здорового русского консерватизма. Поэтому “крымская весна” так бурно проявила себя - люди как будто ожидали этого и просто правильно воспользовались ситуацией.
- То есть крымчане всегда проявляли пророссийские симпатии?
- Всегда. Но пророссийские политики рисковали быть изгоями в украинском обществе. В Крыму было сильное внутреннее сопротивление “оранжевой революции”, именно она подорвала основы доверия между автономией и Киевом. Тогда мы окончательно поняли, что мы другие. Ющенко выяснял отношения с Тимошенко, парламент - с правительством, власти было не до нас, крымский бюджет в те годы был наименьшим по стране.
И вот начался 2014 год - второй майдан. Украина пошла по пути антирусского проекта. Крымчане поняли, что надо идти другим путем. Сергей Аксенов в 20-х числах февраля создал отряды самообороны. Крымский парламент забил тревогу. Некоторые смеялись, говорили, что наше желание на самоопределение нереально, но нынешний спикер парламента Владимир Константинов все делал с упрямой последовательностью. Потом мы поняли, насколько все эти шаги были важны.
- Есть мнение, что если бы Крым не перешел в состав России, то в Крыму повторился бы сценарий Косово: к политическому примешался бы национальный вопрос.
- Самое плохое, что украинские власти начали разыгрывать карту крымских татар как своих наиболее активных и последовательных союзников в противостоянии с Россией, разделив таким образом население на крымских татар и всех остальных. Это самое плохое из произошедшего - мы до сих пор окончательно не выровняли эту ситуацию.
Мы прекрасно понимаем, что у нас был бы крымский сценарий - более масштабный и страшный, чем на юго-востоке Украины. Не хочу сгущать краски, история не терпит сослагательного наклонения. Скажу лишь, слава Богу, что ничего этого не случилось.
Когда мы вошли в Россию, там хорошо понимали, что надо нейтрализовать этот негатив, максимально минимизировать. И поэтому одним из первых указов президента РФ стал указ о реабилитации народов. Когда мы получили проект закона, то там не были упомянуты армяне, болгары и другие депортированные национальности. Мы внесли свои предложения, на которые быстро отреагировали в Администрации президента. Кстати, даже из названия указа понятно, что этот документ толерантен, ведь народы перечислены в алфавитном порядке.
В России проживают 193 нации и народности. Государство может состояться, развиваться, сохраняться только на принципах равноправия. Нельзя давать спекулятивных обещаний, как это было при Украине, выделяя один народ. Войдя в состав РФ, мы понимаем, что сохранили мир и согласие между народами, проживающими в Крыму. Мы психологически легко вошли в многонациональное государство, потому что для нас изначально такая масса народов была естественной и нормальной. Мы чувствовали, что в России ко всем относятся уважительно, любимчиков нет, поэтому нам так комфортно в межнациональном плане.
- Как Вы думаете, от чего еще зависел успех “крымской весны”?
- Есть известная фраза: великие события порождают великих людей. Я убежден, что в свое время так будут характеризовать появление Сергея Аксенова. Он не побоялся взять на себя ответственность, быть смелым и решительным. Я помню, какие были сомнения: а вдруг мы проголосуем и потом застрянем с неопределенным статусом, как Южная Осетия и Приднестровье, вдруг Россия не поддержит? Люди боялись, были не уверены. Но, поверив Аксенову, сделали, казалось бы, невозможное.
Затем наступил период рутинной работы. Мы не имеем аналогов произошедшему, надо было все делать с чистого листа. Конечно, не все успевали: очереди за паспортами, за перерегистрацией собственности, автомобилей. Но обратите внимание, что не было ни пикетов, ни митингов. Есть усталость, не все так быстро и гладко проходит, как хотелось бы. Но люди понимают, что все очереди и неудобства компенсируются гарантиями личной безопасности.
- Вы согласны с тезисом Владимира Путина, что нет вины крымчан в санкциях Запада по отношению к России?
- Путин последовательно, патриотично, грамотно защищает Крым в глазах тех в мире, кто пытается использовать нас в неспокойной обстановке в качестве детонатора. Просто поражаешься его умелому дирижированию ситуацией. Поэтому крымчане доверяют президенту. Его рейтинг на полуострове - 93-94 процента.
Крым не только не уменьшил возможности России, не стал ей в тягость, а, наоборот, мне кажется, способствовал взрыву патриотизма, консолидации российского общества, сплочению вокруг президента. И это наша главная гарантия, что мы выживем в сложной мировой обстановке. Думаю, что возвращение Крыма в состав РФ усилило ее возможности на международной арене. Россия много делает для крымчан, и теперь наша очередь ответить благодарностью.
- Что бы Вы пожелали крымчанам?
- Чтобы они не разочаровывались в своем историческом выборе 16 марта, чтобы они по-прежнему верили, что с нами великая страна, что мы своим возвращением в Россию тоже сумеем нарастить ее возможности. И наше общее государство станет локомотивом мировой истории.
Мир сегодня меняется, и кто-то должен брать на себя такую ответственность, кто-то должен уметь рисковать, а Россия способна на это. У нас есть достойный президент, великий народ, богатые исторические традиции. Мы - крымчане - богаты, как никто. Но мы не жадные, мы готовы делиться со всеми, кто к нам относится с пониманием, кто готов нам протянуть дружескую руку. Поэтому у нас большое будущее.
Хочу пожелать крымчанам веры, надежды, чтобы каждый из нас старался внести свой вклад в процветание великой России вместе с Крымом.
МИА “Россия сегодня”