Ботагоз Сейдахметова
Главный санитарный врач и глава Роспотребнадзора России Геннадий Онищенко прославился своими жесткими запретами на ввоз в страну импортной продукции. Все бы ничего, но часть таких громких запретов больше напоминает войну не за здоровье своих граждан, а битву с врагами нации.
Ну бог с ним и с врагами России. Но вот в последнее время нелюбовью к Онищенко и его ведомству заразились даже мы - партнеры по Таможенному союзу. В Казахстане в последние дни ходят активные слухи о том, что рука Онищенко может достать и наших производителей винной и алкогольной продукции. Мол, уже существует запрет на ввоз в Россию нашей винодельческой продукции. “НП” провело свое исследование и выяснило, что такого запрета нет, но и зайти на российский рынок практически невозможно

Начну с самого яркого и, по сути, первого запрета, случившегося весной 2006 года по распоряжению Геннадия Онищенко. Запрета на ввоз вина из Грузии, а чуть позже и молдавского вина. Аргументировался этот запрет тем, что в этих винах было повышенное содержание пестицидов.
Россияне, они же бывшие советские потребители грузинского вина, в одночасье лишились привычной и проверенной годами продукции. А так как дело было аккурат после “оранжевой революции” в Грузии, то умные любители грузинского вина в России быстро смекнули, в чем тут дело - конечно, в большой политике.
Впрочем, сами грузинские власти признали, что грузинское вино не выдерживает конкуренции на европейском рынке, а в Россию на самом деле часто поступала некачественная продукция. Итогом первых месяцев это винной войны стало закрытие семи грузинских винзаводов, а также глубокая пропасть между официальной Москвой и Тбилиси. Тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили в порыве обиды и отчаяния даже сказал, что Грузия тогда выйдет из состава СНГ.
Страсти с молдавскими винами были не столь трагичны и не носили такого высокого политического напряжения, а потому прошли не особо замеченными в прессе. Более того, очень скоро поставки молдавского вина были возобновлены. Впрочем, буквально на днях, то есть в августе 2013 года, глава Роспотребсоюза сообщил, что готов снова сократить поставки молдавского вина, мол, власти Молдавии так и “не создали национальную систему по контролю качества алкоголя”.
Вернемся в 2006 год. Через пару месяцев после винного скандала Геннадий Онищенко нашел несоответствие стандартам качества в грузинской минеральной воде “Боржоми”. В ответ на эту критику тогдашний министр сельского хозяйства Грузии Михаил Свимонишвили сказал, что “все заявления о том, что “Боржоми” и другие грузинские минеральные воды содержат вредные вещества, - абсолютная ложь”.
Третий громкий запрет Онищенко произошел на днях, а именно 29 июля 2013 года. Руководитель Роспотребнадзора заявил, что продукция украинской корпорации Roshen не соответствует установленным нормативам, а в шоколаде компании обнаружено опасное вещество бензопирен. Аналитики уже называют эту историю “торговой войной” России с Украиной. Все может быть.
Напомню, что знаменитые украинские фабрики Roshen выпускают около 200 видов кондитерских изделий, в том числе шоколад и шоколадные конфеты, печенье, вафли, а также торты, в том числе известный “Киевский”. К слову, своему якобы иностранному происхождению названия компания Roshen обязана фамилии хозяина - Петра Прошенко. Депутат и бизнесмен Прошенко - один из самых богатых в Украине людей. Он владелец десятка крупных и средних бизнес-структур, среди которых автокорпорация “Богдан”, кондитерская корпорация Roshen, завод “Ленинская кузня”, холдинг “Укравтозапчасть” и прочие, прочие. Кроме того, у Прошенко есть собственный телевизионный “5 канал”, который прославился во время президентской кампании 2004 года и “оранжевой революции”.
Интересно то, что в прошлом году, в конце марта, Петр Прошенко стал министром экономики в правительстве Азарова, и тогда же на его шоколадную империю завели уголовное дело. В частности, в судебном постановлении была изложена позиция следователя налоговой милиции, который считает, что должностные лица предприятия Roshen, преследовали “умысел, направленный на незаконное возмещение НДС из бюджета в особо крупных размерах”.
Многие наблюдатели тогда посчитали, что все эти судебные иски последовали как ответ на согласие Прошенко стать министром экономики. Эдакая бандитская вендетта.
И все же это были внутренние разборки с империей Прошенко, а теперь вот международный скандал. Украинские эксперты видят в нем исключительно желание Москвы надавить на Киев, чтобы тот не пытался смотреть в сторону Европейского союза. Один из украинских журналистов иронизирует, что Москве будет трудно, запрещая “Киевский торт”, заставить украинцев свернуть с пути в Европу.
На самом деле, запрет на украинские конфеты напомнил всем уже старые истории с запретом на ввоз в Россию грузинского вина, молдавского портвейна, белорусского масла, латвийских шпрот. И каждый раз все эти запреты пахли политикой, а не заботой о здоровье нации.
В итоге всех этих запретов Онищенко с российских прилавков исчезли грузинские вина, бутылки с “Боржоми”.
Но не с прилавков казахстанских магазинов. Более того, в Казахстане большой популярностью пользуются грузинские вина. По мнению потребителей на нашем рынке, тут идет соответствие цены и качества.
В 2011 году главный санитарный врач России Геннадий Онищенко попытался и здесь навести порядок. В частности, он высказал мнение о том, что Казахстану следует запретить продажу грузинских вин и минеральной воды, потому что такое условие диктуют правила Таможенного союза. К слову, напомню, что сегодня главные потребители грузинской продукции - это Украина и Казахстан.
Это заявление вызвало страсти уже у казахстанских властей и общества. Особенно у производителей нашей отечественной алкогольной продукции. В частности, припомнили нечеловеческие и непартнерские условия экспорта из Казахстана в Россию. По словам одного из казахстанских производителей, например, на 1,5 миллиона тенге экспорта в Россию вы должны положить на депозит таможенной службы Российской Федерации сумму в 4,5 раза больше. А вернется ли эта сумма обратно, нет никакой гарантии.
Кроме того, производители алкогольной продукции жалуются, что существуют и другие виды барьеров для работы в России. Они уверены, что эти препятствия создаются специально. Например, для импортеров алкоголя ввели нормы перевозки фасованной продукции только специализированным автотранспортом. Кроме того, наши партнеры по Таможенному союзу, по сути, игнорируют общие законы союза, руководствуясь только национальным законодательством, и тогда ввозом нашего товара будут заниматься российские транспортные компании.
В результате все страсти затухли, не разгоревшись сильно. Ведь всякая попытка ввести ответные меры против российских импортеров на деле бьет по нашим же бизнесменам, потому что им придется работать в соответствии с российским законодательством. То есть иметь в качестве уставного капитала минимум 1,5 миллиона долларов. Все действия государственной ассоциации КазАлко и НЭП “Атамекен” пока тоже не привели к положительному итогу.
Впрочем, по словам заместителя директора АО “Бахус” Дмитрия Щербакова, никаких законодательных препятствий для того, чтобы войти на российский рынок, нет. Но при этом добавил, что “сложно войти на российский рынок, он слишком забит, слишком конкурентен”. Так что пока алкогольная продукции того же “Бахуса” распространяется только на внутреннем рынке, а если попадает за границы Казахстана, то только в виде приятного и знакового подарка из Казахстана.