Ботагоз Сейдахметова
Новый китайский лидер Си Цзиньпин, как прежде его предшественник, выбирает Москву в качестве первой иностранной столицы для своего первого зарубежного турне. Визит состоится в этом месяце

Об этом сообщает американская газета The New York Times. Планы этого визита подтвердил министр иностранных дел Китая Ян Цзечи. Американский журналист отмечает, что происходит этот визит в момент, когда Китай пытается реагировать на сдвиг администрации Обамы в сторону Азии, мол, “Пекин относится к этой политике с подозрением, как к попытке обуздать Китай”. По его мнению, этим визитом китайский лидер попытается показать, что отношения Китая с Москвой находятся в хорошем состоянии, прежде чем он увидится с Обамой на саммите “двадцатки” в Санкт-Петербурге в сентябре.
Мнение американского журналиста, по сути, подтверждает статья в китайской газете “Хуаньцю шибао”. Там, в частности, сказано, что выбор России в качестве первого пункта назначения зарубежной поездки нового китайского лидера Си Цзиньпина еще раз свидетельствует о том, что китайско-российские отношения являются приоритетными для Китая.
Свою версию об этом визите китайского лидера предлагают и японцы. Так, японская газета Sankei Shimbun считает, что первый визит Си Цзиньпина за рубеж направлен на противостояние японско-американскому союзу путем усиления отношений с Россией.
На мой взгляд, все эти аналитические выводы подтверждают появление новой геополитической паранойи под названием “союзофобия”.
Все попытки дружить домами двух сторон третьей стороной рассматриваются через лупу и воспринимаются так, словно за этой дружбой, или, в переводе на язык геополитики, за этой интеграцией на самом деле стоит попытка “дружить против”. Впрочем, возможно именно так и происходит.
Вот, к примеру, на наших просторах в последние пару лет идут споры о том, кому выгодны такие союзы, как ОДКБ, ШОС, Таможенный союз, и, наконец, стоит ли создавать Казахстану новый геополитический союз с Россией или, может, подумать о тюркском союзе с Турцией и прочими странами тюркского пространства.
Особо яростно противостоят любому политическому союзу Казахстана с великими соседями наши отечественные националисты, которые видят за всем этим процессом возращение влияния Москвы и вообще имперские амбиции и интересы только Москвы и Пекина.
Тем временем опять же наши отечественные сторонники исламизации государства выступают против того же Евразийского союза, потому как считают, что Казахстану лучше всего создавать союзы с исламскими государствами.
Видимо, этот спор будет существовать так долго, как долго не будет видно позитивных результатов относительно недавно созданного Таможенного союза между Казахстаном, Россией и Беларусью. Пока, по мнению многих экспертов, от этого союза получают выгоду только Москва и Минск. Но это все-таки союз экономический, впрочем, политика всегда прочно связана с экономикой.
Итак, предстоящая поездка китайского лидера в российскую столицу вызвала интерес у США и Японии. В этом четырехугольнике Москва - Пекин - Вашингтон - Токио Япония, по сути, является самым слабым и зависимым звеном. Так что рассматривать нужно отношения внутри большого треугольника, благо все эти три государства являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, а значит, влиятельными государствами мира.
Возможно, такого ажиотажа не вызвало бы решение Си Цзиньпина начать свой первый визит, например, с Казахстана. Такой степени влияния мы еще не имеем, хотя давно прославились своими внешнеполитическими амбициями. Но мы - ближайшие соседи, и доля китайских инвестиций в нашу экономику заметно растет. Между нашими государствами существует ряд взаимовыгодных экономических проектов, таких как трубопровод, проведенный через территории наших стран. Опять же Пекину выгодно было бы выразить свое почтение Астане, чтобы укрепить союз в борьбе с проблемами в своей северной мятежной провинции или в борьбе с исламскими радикальными группировками.
Китай - Россия
И все же первый визит китайского лидера в Москву совершенно логичен по нескольким причинам. Во-первых, напомню, что новоизбранный президент России Владимир Путин также первым делом посетил Китай, а весной прошлого года прошел крупный российско-китайский инвестиционный форум с участием вице-премьера Ли Кэцяна.
Во-вторых (хотя эта причина всегда первая), Россия имеет весьма протяженную общую границу с Китаем и является естественным торгово-экономическим союзником. Пекин заинтересован в поставках российской нефти и газа, так что этот первый зарубежный визит китайского лидера может иметь позитивный итог именно в этом направлении: Москва и Пекин могут договориться о выработке энергетического соглашения.
В-третьих, Москва - региональный союзник Пекина, и их союз в рамках ШОС давно вызывает нервную реакцию Запада.
В-четвертых, именно Москва поддерживает принцип территориальной целостности Китая, так что является союзником в решении самых щепетильных и болезненных проблем Китая, таких как Тайвань и Тибет. Кроме того, не могу не отметить особый пиетет китайцев к русской культуре, в частности, в Китае огромной популярностью пользуется русский фольклор, песни русских советских поэтов и композиторов.
Впрочем, в-пятых, любимая тема российских журналистов касается китайской экспансии, ведь китайские гастарбайтеры на Дальнем Востоке - давно привычная картина. Так что смягчить эту проблему, а также улучшить имидж Китая - также лежит в сфере задач официального Пекина.
В-шестых, пожалуй, самый работающий союз Пекина и Москвы отмечается в СБ ООН, где оба государства часто занимают общую позицию по той или иной международной проблеме. В частности, в вопросах, касающихся военной операции в странах Ближнего Востока, в вопросе Ирака. Так, жесткая позиция Китая и России по Сирии в СБ ООН, по сути, отразилась на дальнейшей судьбе этого арабского государства и ее лидера Башара Асада.
По мнению одного из российских политологов Федора Лукьянова: “В российско-китайских отношениях очевидных проблем не существует, сейчас их уровень близок к оптимальному. У России и Китая никогда в истории, пожалуй, не было таких хороших отношений, сейчас нет никаких проблем, которые бы явно их омрачали”.
Накануне зарубежного турне китайского лидера китайский политолог Цзинь Цаньжун сказал, что “Китай хочет консолидировать свою позицию с Россией, прежде чем начнет взаимодействие с Соединенными Штатами”. По мнению китайского ученого, Китай, вероятно, будет искать поддержки России в своем территориальном споре с Японией, союзником США по островам Восточно-Китайского моря. Так что он подтвердил опасения японской стороны о том, что Пекин будет дружить с Москвой против нее.
Впрочем, известный российский востоковед Алексей Маслов считает, что Россия не пойдет на то, чтобы принимать участие в решении территориальных проблем Китая. По его мнению, у Китая и России много общих вызовов, так что сегодня “самый главный вопрос - это налаживание полноценного обмена информацией между двумя сторонами для выполнения договоренностей, которые уже были задекларированы несколько лет назад, это борьба с угрозами экстремизма, сепаратизма и терроризма, которые могут возникнуть в Восточной Азии”.

Китай - США
Что касается США, то было бы странно и не логично начать зарубежное турне с дальнего похода, а именно, на соседнее полушарие. Благо, в экономическом плане у Китая там все и давно схвачено, так что волноваться не о чем. Каждый второй товар в США имеет маркировку “Сделано в Китае”. Вот уж второе десятилетие Китай является одним из самых сильных экономических конкурентов США, а значит, политически независимый, а потому опасный и непредсказуемый. Вот и с Ираном у Китая нормальные отношения и вестись на призывы США объявить экономический бойкот Тегерану Пекин не собирается. Потому как там, как, впрочем, и во многих других странах мира, на Ближнем Востоке или России, у Китая есть свои экономические интересы, которые он не собирается предавать в угоду США.
Опять же уровень китайской иммиграции в США только растет, и China townы в американских городах давно вытеснили другие этнические группы, а американские китайцы занимают прочные карьерные позиции. Китайское лобби в США делает то, на что не хватает времени и сил у Пекина. Так что зачем торопиться с поклоном туда, где для них всегда накрыт, образно говоря, дастархан. И это несмотря на то, что часто отношения между Китаем и США характеризуют как “отношения ложного партнерства”, а Пекин и Вашингтон - “ни друзья и ни враги”. Есть и другое меткое определение американско-китайских отношений: мол, они, “лежа на одной кровати, видят разные сны”.
Американские журналисты весьма аккуратно пишут о Китае, и критика в адрес этого коммунистического, читай, недемократического государства носит специфический характер. Так, американские востоковеды предпочитают говорить о проблемах рыночной экономики в коммунистическом Китае. В частности, рассуждают о том, что китайские лидеры ставят препоны на пути развития независимых от компартии сил и движений, потому как опасаются внутренней дестабилизации общества.
В связи с чем многие американские политологи уверены, что свободная торговля Запада с Китаем послужит процессу укрепления гражданского общества, но главное, не вмешиваться в его внутренние дела. По сути, это такой изощренный способ опять поговорить об отсутствии демократии, ведь гражданское общество на западный лад предполагает свободные выборы и независимую судебную систему. Вряд ли Китай собирается менять свою многовековую политическую систему, даже если она сегодня носит название “коммунистическая”. Все прекрасно понимают, что коммунизм в Китае специфический, и ни при одном китайском лидере китайцы не забывали философии Лао-Цзы и Конфуция. Да и сложившийся китайский менталитет очень трудно на западный манер переделать. Скорее, Запад будет вынужден подстраиваться под китайские традиции.
Впрочем, ясно, что здесь опять работает принцип “двойных стандартов”, ведь большинство политических и экономических лидеров Запада не волнует перспектива китайской демократизации. Для них даже выгодно, чтобы Китай оставался авторитарным. И вообще, чтобы Китай и дальше оставался мировым центром дешевого массового производства, основанного на достаточно развитых, но все же не самых высоких технологиях. Конечно, никто открыто об этом говорить не станет, чтобы не потерять лицо. А вместо этого говорят, что Китай станет демократическим посредством коммерции. Мол, экономический прогресс Китая со временем приведет к появлению там сильного среднего класса, который станет движущей силой демократизации.
Но всем ясно, что это лукавство, за которым, впрочем, стоит явное опасение Запада, который до сих пор не совсем понимает, как вести дела с Востоком, в частности с Китаем.