Нужно ли что-то возвращать из СССР?
Все меньше остается россиян, которые жалеют о развале СССР. По данным последнего опроса “Левада-центра”, печаль по этому поводу испытывают 49 процентов жителей России. Еще 10 лет назад таких людей было на четверть больше. Правда, эти данные несколько расходятся с недавним исследованием ВЦИОМа, которое показало, что ностальгирующих больше - 56 процентов. Но в обоих случаях просматривается тенденция к снижению количества сожалеющих об уже несуществующем государстве, занимавшем 1/6 часть суши. Что, в принципе, естественно: постепенно сменяются поколения, и все больше тех, кто и не помнит ту страну. Было бы странно ностальгировать по тому, что от тебя далеко

Сожалеть о Советском Союзе и желать в него вернуться - чувства, безусловно, разные, но есть ощущение, что перенестись в прошлое многие бы хотели. Если рассуждать логически, СССР - не столько территориально-государственное образование, сколько образ мышления, а его в силу нематериальности так быстро не истребишь.
Вот набор последних российских новостей на эту тему. Губернатор Ульяновской области предложил широко отметить столетие Октябрьской революции; общественность эмоционально обсуждала (да и сейчас не прекратила) идею вернуть налог на бездетность; в Госдуму внесли законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс норму о том, что нетрезвое состояние усугубляет вину при совершении преступления. Кроме того, уже который день не утихают страсти вокруг законопроекта об ужесточении регистрации.
Налог на бездетность - фига, которую различные политические и общественные деятели периодически вынимают из кармана для демонстрации креатива и заботы о демографии. Ничего нового не предлагают: оторвать от тех, кто не имеет детей, и отдать тем, кто детей имеет.
Не буду перечислять все доводы против. Приведу лишь один - человек, к примеру, может нахально пожелать созреть для рождения малышей, подняться в моральном и материальном плане. Почему же нужно ему мешать, заставляя кормить чужих ребятишек?
Еще любопытно, почему всегда реанимировать хотят анахронизмы явно неполезного свойства? В советские времена было и много позитивного, того, что хотелось бы вернуть. Лично я с удовольствием возродила бы систему стопроцентной оплаты декретных и больничных. Почему? Считайте чисто личным, но типичным для очень и очень многих соотечественниц определенного возраста. Поясню: девушки сейчас пошли активные, до 30 лет учатся, делают карьеру, а потом вдруг просыпаются и в одно прекрасное утро понимают, что “полночь близится, а Германа все нет”. При этом, по статистике, на 10 девчонок старше 30 лет приходится уже не 9, а 8,5 ребят. И чем старше дамы, тем трагичнее соотношение.
Вот и почему бы не родить ребенка в одиночестве, как и делает каждая пятая из тех “кому за...”. Но боязно, поскольку с рождением ребенка уровень дохода у нее сильно упадет. А если еще и ипотека какая висит? Вот и вспоминали бы лучше не о налоге на бездетность, а о поддержке тех, кто этих детей рожать хочет и может. И достаточно достиг в своей жизни, чтобы прокормить семью, если в декрете будет возможность сохранить текущий заработок.
Вот тут бы и вспомнить хорошие советские традиции и вернуть стопроцентную оплату декретных и больничных. Сейчас 100 процентов платят только на бумаге. Такая уловка: 22-100 процентов, но не больше 36 563 рублей в месяц. Если больше, то извините.
Социальные органы пожмут плечами, что такова система, поскольку взносы во внебюджетные фонды уплачиваются с определенной суммы. Причем большая часть суммы идет в Пенсионный фонд, а Фонду социального страхования (ФСС) достается всего 2,9 процента средств. Почему бы не увеличить выплаты хотя бы в ФСС? Не за счет, не дай Бог, Пенсионного фонда, а за счет работодателя. Тут уже обижаться начнет бизнес, а у нас его обижать не любят, а то насупит сурово брови и уйдет в тень, откуда не станет платить налоги.
А вот желание вернуть в УК норму про пьянство как отягощающее обстоятельство при совершении преступления лично мне кажется вполне уместным и справедливым. По крайней мере, в стране, где дня не проходит без страшной новости о том, что муж убил жену, жена - мужа, отец - детей... Конечно, само по себе более суровое наказание вряд ли кого-то остановит, но будет шанс подольше посидеть в прямом смысле и подумать. Одна проблема - законодатели хотят отдать право решать - применять норму или нет - на единоличное усмотрение судьи. Наказание, на мой взгляд, должно быть не только неотвратимым, но и единым для всех.
Что бы из советской реальности я бы еще вернула? Полноценные профсоюзы, даже вместе с пресловутой Шурочкой из “Служебного романа”, которую выдвинули на общественную работу, а задвинуть забыли. И пусть достает бесплатные путевки детям не только Новосельцева. Вернула бы обязательность ГОСТов, привычку ходить в театры в нарядной одежде, пункты приема макулатуры и стеклотары, свободные от пробок дороги...
“А что бы ты вернула?” - спросила я подругу. Она долго думала, а потом грустно заметила: “Институт самостоятельного детства - ключ на шее и во дворе до ночи, поскольку именно это и составляло основу моей тогдашней жизни. Наши дети этого лишены, и, чтобы вернуть такое состояние, нужно, чтобы государство сделало очень много”.
А вы бы что-нибудь вернули из СССР?
Анна Каледина, экономический обозреватель “РИА Новости”