Ирина Ковалева
В Павлодаре присяжные заседатели вынесли оправдательный приговор в деле по убийству экс-акима Экибастуза Рамазана Жуматаева. Бизнесмена застрелили в мае 2008 года на оживленном павлодарском рынке в собственном джипе. Очевидцы говорят: от грохота автоматной очереди сначала от страха попадали на пол. Потом в панике побежали смотреть, что же случилось. И увидели - у забора в машине убитый человек. Как сказано в многотомном уголовном деле, жертва скончалась от многократных прицельных выстрелов из неустановленного автоматического оружия. Автомат так и не нашли

Рамазан Жуматаев с 1993 по 1995 год занимал должность главы администрации города Экибастуза. После стал успешным предпринимателем. Сразу после убийства полицейские озвучили предположительную версию трагической гибели бывшего градоначальника - передел “мусорного” бизнеса. По подозрению в совершении и организации преступления задержали четверых: местного бизнесмена Бауржана Мукантаева, Серика Мухантаева, Алихана Исина, Ернара Бижуменова. Пятого - собственно, предполагаемого киллера - объявили в розыск.
Наблюдавшие несколько лет за процессами отметили стойкое ощущение дежавю. Нынешнее решение - очередное, но не последнее - так и не поставило точку в череде судебных вердиктов. Громкие процессы по резонансному делу стали знаковыми для региона. В 2009 году первая в истории Павлодарской области коллегия присяжных заседателей приступила к рассмотрению уголовного дела по убийству Рамазана Жуматаева.
К слову, набирали претендентов на это серьезное судопроизводство с трудом. Почему-то многие претенденты отказывались от почетной миссии. Интересно, что в ходе отбора обсуждалось такое мнение, что приговоры присяжных, мол, как правило, не такие суровые, как у профессиональных судей. Они ведь не юристы, а простые горожане, говорят в народе, и больше доверяют эмоциям, чем букве закона.
Обвинения подсудимым предъявлены разные и по нескольким статьям: убийство, хранение огнестрельного оружия и наркотиков. Уголовное дело заняло несколько десятков томов. На скамье подсудимых - четверо. Из материалов дела следует: “Один из фигурантов решил организовать убийство Жуматаева и предложил своему племяннику найти исполнителя для совершения преступления за вознаграждение в 20 тысяч долларов. Последний согласился”. Однако сами подсудимые при опросе не признали своей вины категорически.
Впрочем, по заявлению семьи погибшего, и в этом показательном процессе возникали сложности. Родственники убитого высказывали сомнение в главном принципе суда - состязательности. Заявить об отводе действующего состава суда было невозможно. В регионе на тот момент имелось всего несколько специалистов, обученных ведению процесса с присяжными. Претензий к следствию у потерпевших не возникло, так как доказательная база, по их мнению, была обоснована, и мотив убийства установлен. Но, по словам сына погибшего, Тимура Жуматаева, “дело может развалиться”.
И в августе 2009 года суд присяжных вынес приговор четверым обвиняемым по делу об убийстве Рамазана Жуматаева. Наказание назначили только Серику Мухантаеву - присяжные признали его виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия. Это за револьвер и 10 патронов, найденных в его квартире. По санкции части 1 статьи 251 УК РК его приговорили к году лишения свободы и штрафу в 300 МРП.
Остальные вопросы были по существу дела - виновны или нет сидящие на скамье подсудимых в убийстве Рамазана Жуматаева. И присяжные на них ответили: приговор оправдательный за недоказанностью совершения указанных преступлений.
Потерпевшим в возмещении материального и морального вреда отказали. Родственники убитого экс-акима сразу же подали апелляцию в Верховный суд. К слову, оправдательный приговор, вынесенный присяжными, оспорить довольно сложно. В УПК есть только один пункт, по которому возможна апелляция. Звучит он примерно так: если суд не принял во внимание или не исследовал доказательные материалы. Этот шанс и использовала семья Жуматаева, оспорив вердикт.
В январе 2010 года Верховный суд республики отменил оправдательный приговор, вынесенный присяжными, и отправил дело на новое рассмотрение. С такой формулировкой: “Прокурор и потерпевшая сторона были лишены возможности представить свои доказательства в суде”. Освобожденные из-под ареста в августе 2009-го, спустя несколько месяцев обвиняемые вновь оказались на скамье подсудимых.
Новый процесс - опять с присяжными, и вину подсудимые по-прежнему не признают. Заседатели из народа снова решают: признать невиновными и оправдать за недоказанностью ими совершения преступления. В удовлетворении гражданского иска потерпевших о возмещении морального вреда вновь отказано. Однако и этот приговор присяжных не окончательный! Его опротестовали кассационной жалобой и отменили.
В октябре 2010-го по решению Верховного суда дело о расстреле экс-акима Экибастуза снова вернулось в Павлодар. Материалы опять отправили на новое рассмотрение. Уголовное дело судьями исследовалось в третий раз. Участники процесса - потерпевшие, свидетели, обвиняемые - те же. Только присяжные менялись.
Впрочем, в июле 2011 года суд все же приговорил одного из обвиняемых, Серика Мухантаева, к 13 годам колонии строгого режима. По материалам дела, он “сыграл роль посредника”. Остальных фигурантов оправдали в третий раз.
И вот опять процесс. Спустя пять лет после убийства обнаружили пятого подозреваемого. В апреле этого года, после нескольких лет в розыске, в Алматы задержали и этапировали в Павлодар того, кого обвиняли в непосредственном исполнении заказного убийства. 29-летний уроженец Восточно-Казахстанской области, по заявлению полицейских, является одним из лидеров ОПГ “Базарские”. Обвиняемый предстал перед судом присяжных в мае нынешнего года.
- На основании оправдательного вердикта присяжных заседателей обвиняемого освободили, - сообщил Ержан Калкен, пресс-секретарь специализированного межрайонного суда по уголовным делам Павлодарской области. - Обвинялся он по статье “Убийство, совершенное способом, опасным для многих людей, группой лиц по предварительному сговору по найму”. Свою вину в ходе судебного следствия не признал.
С таким выводом заседателей родственники убитого не согласились. После оглашения приговора потерпевшая сторона подала апелляционную жалобу. Прокуратура также выразила протест против вынесенного судебного решения.

Павлодар