Наталия Цой
На прошлой неделе премьер-министру направлен депутатский запрос, касающийся деликатной темы - быть или не быть абортам

Вообще в последнее время женщинам нет счастья. Сначала чиновники решили, что будущие мамы получают слишком много за свой посильный вклад в решение демографического вопроса, и максимально возможно сократили размер пособий по беременности и родам.
Потом те же чиновники решили, что женщины слишком рано покидают свои рабочие места, не до конца исчерпав силы и здоровье. О том, какой резонанс это вызвало в обществе, нечего и говорить.
Кстати, благодаря этому событию, а также теперь уже бывшему министру труда и социальной защиты населения Серику Абденову у бюрократов появился универсальный ответ на все неудобные вопросы, поступающие от недовольного населения: “Патамушта, патамушта...” К слову сказать, пока этот спорный вопрос повис в воздухе, так как президент Казахстана наложил на него вето... до 2018 года.
Казалось бы, вроде бы все аспекты жизнедеятельности прекрасной половины человечества в рамках нашей страны уже затронуты, и на этом фронте наступило временное затишье. Но не тут-то было.
Как стало известно, депутаты мажилиса предложили объявить вне закона хирургическое прерывание беременности. Правда, пока эта инициатива должна коснуться лишь частных клиник. Действительно, сейчас нежелательную беременность можно прервать практически в любом гинекологическом кабинете. В парламенте посчитали, что так быть не должно. Главный аргумент мажилисменов: если прерывание беременности можно провести едва ли не на каждом шагу, то и желающих будет немало. И вообще, казахстанским семьям народные избранники порекомендовали активней рожать и брать пример с соседнего Китая, где население уже превысило полтора миллиарда человек.
“Я против того, чтобы наносился ущерб здоровью нации, я против того, чтобы аборт делали дети, я за то, чтобы не делали аборты те здоровые люди, у которых потом просто не будет детей, поэтому мы должны думать о будущем, - заявил депутат мажилиса парламента Жуматай Алиев. - Например, в 2007 году только зарегистрированных абортов было 133 000, а незарегистрированных, по мнению некоторых специалистов, могло быть до миллиона.
Я считаю, мы не должны забывать, в какой стране живем, и наша культура предполагает многодетные семьи. Я призываю также проявить милосердие и брать на воспитание детей из детских домов”.
Прерывание беременности надо запретить, считает мажилисмен, потому что потом первый аборт может стать причиной бесплодия. “Только запретительными мерами мы сможем решить демографическую проблему. Понятно, что девушки, попавшие в сложную ситуацию, идут на аборт, потому что у них элементарно нет денег на питание. А так у них будет надежда”, - говорит он.
На наш взгляд, утверждение более чем спорное. Но для начала давайте посмотрим, на что опирается убеждение депутата. Основываясь на том, что глава государства, уделяя особое внимание демографическому развитию страны, поставил задачу довести численность населения Казахстана до 20 миллионов человек к 2020 году, Жуматай Алиев обратился к премьер-министру РК Серику Ахметову с целым рядом предложений, призванных не только облегчить жизнь женщинам, но и стимулировать их к деторождению.
Среди многочисленных пунктов один, несомненно, привлекает внимание: установить единовременное пособие по случаю рождения каждого ребенка в размере 300 000 тенге (в целях стимулирования рождаемости детей). То есть он предлагает “по примеру ряда стран создать материнский капитал”.
“Эта сумма - единоразовая выплата и никакого отношения к выплатам Министерства труда и соцзащиты не имеет, - поясняет мажилисмен. - Я думаю, сегодня наступил момент, когда мы можем себе это позволить. Мы должны серьезно думать о будущем нации. Тем более что у нас стабильная политическая внутренняя обстановка, пора уже деньги расходовать на рождение”.
Кстати, он уже подсчитал, во сколько обойдется государству эта роскошь. Например, на оплату рождения 100 000 детей в год уйдет “всего” 30 миллиардов тенге, или 200 миллионов долларов, а на 1 миллион родившихся детей потребуется 300 миллиардов тенге (2 миллиарда долларов) в год.
“Для государства это небольшая сумма, - поясняет наш собеседник. - Это же будущее нации. Я посоветовался с демографами, так вот, у нас каждый год может рождаться 1 миллион детей. Я уверен, что, если программа пойдет, каждый год будет рождаться все больше детей. Если в этом году, например, это 300 000, то на следующий это может быть уже 500 000 детей и так далее”.
Конечно, тут поспорить трудно, 300 000 тенге - сумма солидная, особенно для сельского населения, для области. Но именно поэтому и закрадываются сомнения. Как известно, “голь на выдумку хитра”, и где гарантия, что неблагополучные семьи, которых у нас, к сожалению, немало, не воспользуются этим сравнительно легким способом “разжиться деньжатами”, а потом сдадут чадо в детский дом, ведь свою роль оно уже сыграло. Но и тут господин Алиев уверен, что решить этот вопрос можно. “В данном случае мы должны продумать систему, чтобы эти деньги оставались в пенсионном фонде, чтобы через несколько лет эта сумма выросла в два-три раза. Это должно быть под особой опекой государства”, - добавляет он.
Многодетные семьи, древние традиции, культура... Звучит хорошо, но как-то уж непоследовательны наши власть предержащие. Считают, что слишком много платят женщинам, отбирая честно заработанное, при этом предлагая внешние материальные стимулы. Чтоб люмпен-пролетариат плодился?
Потом не факт, что нашей стране действительно нужно такое количество жителей, ведь уже сейчас государство не способно обеспечить рабочими местами нынешних выпускников вузов. Причем наличие диплома престижного университета отнюдь не является гарантом того, что ты нужен своей стране. Везет разве что тем, кто “обладает” нужными родственниками.
Мало того, через 15-20 лет перенаселение может привести ни больше ни меньше к “арабской весне”. Уже сейчас экономика страны не способна “переварить” ныне имеющиеся рабочие руки и умы. А что произойдет тогда, когда на одно рабочее место будут претендовать 10 человек? Не уверены, что подобная конкуренция, могущая привести к социальному кризису, нужна Казахстану.
Что касается больного во всех отношениях вопроса абортов, то, как нам кажется, нельзя вот так огульно взять и запретить их делать. Ни в каком светском обществе нет и не может быть культурного табу, запрещающего аборты. Такое явление можно наблюдать только в глубоко религиозных семьях, где даже методы контрацепции являются грехом. Но подавляющее большинство современных женщин не руководствуются канонами религии, они сами планируют и свой образ жизни, и количество детей. И это их право, право свободных людей.
А любой запрет самым прямым образом посягает на эту свободу. Мало того, подобные действия со стороны государства автоматически превращают своих граждан в преступников: женщин за желание строить свою семью по собственному разумению и возможностям, и врачей, оказавших, согласно клятве Гиппократа, медицинскую помощь. Правильно ли это?
Понятно, что бороться с этим явлением надо, так как многие молодые девушки, пройдя через оперативное вмешательство, на самом деле ставят крест на своем будущем материнстве. Но запрет не решит проблемы, к тому же вызовет естественное раздражение в обществе.
Тем более, как подсказывает мировой опыт, категоричные меры со стороны государства могут привести лишь к тому, что эта сфера медицинской деятельности уйдет в глухое подполье.