Ботагоз Омар
Формат недавнего общения представителей Нацбанка с мажилисменами больше напоминал мастер-класс по вопросу о том, как вывезти деньги за рубеж, не попав при этом в поле зрения контролирующих органов. Поводом тому стал законопроект о валютном регулировании и контроле, который привели в соответствие с требованиями Таможенного союза

По словам заместителя председателя Национального банка Данияра Акишева, представившего законопроект на суд мажилисменов, сегодня внутри “тройки” денежные средства перемещаются без каких-либо ограничений, а за пределы Таможенного союза может вывозиться сумма, не превышающая десяти тысяч долларов США.
Причем до принятия этого соглашения Казахстаном, Россией и Белоруссией из РФ вообще нельзя было вывозить более десяти тысяч долларов США. В ходе переговоров казахстанская сторона настояла на том, чтобы дать возможность гражданам вывозить крупную наличность, но с таким условием, что при этом нужно будет оформить дополнительные документы с указанием сведений о происхождении и предназначении данных денежных средств.
Последнее вызвало большую озабоченность со стороны депутатского корпуса. Почти полчаса мажилисмен Алтай Тлеубердин выяснял, кому нужны эти данные. “У меня эти деньги лежат в моем сундучке. Я их держу, накопил, поехал в любимую мною Африку. Там требуют оплаты наличными. Много там охотничьих ферм и хозяйств, по Интернету я связался: приезжайте на сафари, такая-то стоимость всех наших услуг, включая трофеи, оплата наличными или в евро, или в долларах. Это превышает те же 10-20 тысяч долларов США”, - рассказал депутат.
“Я указываю в декларации мои накопления. Но эти же мои сведения фиксируются в декларации, попадают на заметку не только журналистам, но и компетентным органам. Потом вопросы, а где он их накопил, как держал? Меня эта сторона беспокоит, понимаете? Указание сведений о происхождении. Я волен указать любые сведения, которые не проверяются потом”, - пояснил Тлеубердин.
На этот счет представитель Национального банка Айгуль Буранбаева сообщила, что форма декларации составлена в соответствии с международными рекомендациями. “Есть девятая рекомендация FATF, которая требует, чтобы деньги, которые вывозятся свыше десяти тысяч (долларов США. - “НП”), проверялись на предмет того, не относятся ли они к отмыванию денег или к финансированию терроризма”, - подчеркнула она.
“Но это не означает, что все эти декларации проверяются компетентным органом, а в данном случае это Комитет финансового мониторинга, тотально по всем. То есть у них есть лица, которых они подозревают в причастности к операциям по отмыванию денег, финансированию терроризма”, - добавила она.
“Мы же не подозреваем всех людей. Мы сразу исходим из того, что все люди - законопослушные граждане и при вывозе денег для них не должно быть каких-либо дополнительных ограничений”, - поспешил успокоить депутатов Данияр Акишев. По его словам, форма декларации утверждена на все три страны, с четким закрытым перечнем, поэтому отдельные чиновники не могут менять ее положения.
Мажилисмена Ирака Елекеева больше всего заинтересовал вопрос, выплачивают ли налоги казахстанские предприниматели, возводящие целые городки в Европе. На этот счет представитель банка первого уровня заверил, что в этих случаях бизнесмены не вывозят наличность чемоданами, используя для этого более безопасные способы расчетов. “Там, с точки зрения налогообложения, как раз-таки все прозрачно и нормально”, - сообщил представитель Нацбанка, добавив, что представленный законопроект касается граждан, выезжающих с частными поездками, связанными с лечением или отдыхом.
“Я знаю дел десять, когда люди в Китай едут на лечение, там требуют только наличные деньги, их задерживают на границе, привлекают, осуждают и конфисковывают. Ни лечения, ни денег, ничего нет”, - проинформировал Елекеев.
Депутат Тлеубердин на этот счет развел руками, отметив, что это примеры неправильных действий соответствующих органов, а не пробелы в законе. “Так же как таможенники у одного предпринимателя (средний бизнес), который завозил сюда оборудование, кроме всех документов, которые он предоставил (и нужных, и ненужных), потребовали схему завода, на котором производилось это оборудование. В законе нет этого”, - добавил он.
Несмотря на такую вольность чиновников на местах, депутаты остались довольны проведенной беседой, получив для себя все исчерпывающие ответы. Ведь для “частных” вопросов есть время обсуждений в ходе рабочих групп, а личные для себя они обсудили в ходе презентации.

Астана