Фарида Галиева
Президент международного агентства Standard & Poor‘s Дивен Шарма покидает свой пост. Добровольно, как сообщается, уходит в отставку. Причем его уход, согласно официальным заявлениям руководителей агентства, никак не связан с критикой после громкого снижения кредитного рейтинга США

Напомним, что упомянутое агентство в начале августа приняло “историческое решение” и снизило долгосрочный кредитный рейтинг США с высшей степени надежности ААА до АА+ с негативным прогнозом. Это вызвало волну негодования в Белом доме и спровоцировало панику на мировых фондовых рынках. Руководство США поставило под сомнение компетентность сотрудников агентства и их правомочность снижать кредитный рейтинг США. Белый дом даже заявил о неких грубых и даже намеренных ошибках в расчетах аналитиков.
Американский Минфин обвинил агентство в том, что оно ошиблось при расчете госдолга на 2 триллиона долларов. Агентство в свою очередь направило в американскую Комиссию по ценным бумагам и биржам 84-страничное письмо, в котором подробно сообщало, как велись подобные расчеты.
Не остался в стороне и американский конгресс, который инициировал расследование: на основании чего S&P было принято решение понизить рейтинг США? Вскоре Министерством юстиции Соединенных Штатов также было начато расследование. Его цель - выяснить, почему эксперты агентства присвоили более низкие рейтинги ипотечным бумагам накануне финансового кризиса 2008 года. То есть S&P “уже тогда” действовало во вред Америке, и теперь “настало время” с этим агентством разобраться. Иными словами, специалистов S&P пытаются сегодня сделать виновниками даже ипотечного кризиса трехлетней давности...
 Кампания против агентства дополнилась еще одним расследованием, на сей раз со стороны свободной, неподкупной, демократической американской прессы. Эта пресса стала залпами публиковать подозрения в адрес S&P в торговле инсайдерской информацией. Никаких прямых доказательств этого у свободной прессы нет, но, думается, она их так или иначе получит. Чего не сделаешь ради блага Америки и обитателей ее главной улицы - нью-йоркской Уолл-стрит. Будут и “доказательства”. Во всяком случае, уже сегодня гражданам сливается, что якобы аналитики S&P, зная о грядущем снижении кредитного рейтинга США, заранее допустили утечку этой информации заинтересованным лицам.
 Чем же так провинилось агентство Standard & Poor’s перед финансовой элитой Америки? Что же такого страшного произошло в начале августа 2011 года, когда аналитики этой организации сказали в переводе на обычный язык следующее: США живут в долг, каждый потраченный доллар почти наполовину финансируется заемными средствами и эту ситуацию нужно в корне менять. Ведь об этом знает весь мир, однако кому-то говорить об этом позволено, а вот S&P - нет?
 За снижением рейтинга США сразу же последовало лавинообразное обрушение мировых бирж, падение цены на нефть, рост стоимости драгоценных металлов. Во всем мире активнее заговорили о замене доллара в качестве мировой резервной валюты. Все это в совокупности формирует малопредсказуемые для экономик большинства стран мира, “завязанных” на доллар, последствия. К примеру, официальное агентство правительства КНР “Синьхуа” заявило: “Утрата США своего высшего рейтинга стала знаковым событием мирового значения, поскольку его огромное реальное влияние усугубилось еще и огромным психологическим влиянием, причем этот знак имеет как историческое, так и символическое значение”.
 Ни много ни мало - “историческое значение”. Дело в том, что рейтинг ААА - это больше чем символ финансовой мощи Америки. Для инвесторов всего мира он является своего рода опорой в оценке рисков: до недавних пор госзаймы США считались самым надежным вложением капитала. Как отмечают независимые аналитики, если выплата процентов и погашение долгов правительством США будут поставлены под сомнение (пускай даже в далеком будущем), то изменятся риски всех прочих капиталовложений. В первую очередь, это касается банков, которые в значительной степени вкладываются именно в американские ценные бумаги - US Treasures.
То есть S&P как бы дало сигнал инвесторам: делая ставки на эти бумаги, вы рискуете тем, что вложенные средства не возвратятся. Это напрямую касается ценных бумаг многих американских компаний. К примеру, тех же печально знаменитых ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac. После понижения рейтинга США наблюдатели сразу же обратили внимание: положение этих компаний не улучшилось, а скорее, наоборот. Поэтому покупателей ценных бумаг США решение S&P подтолкнет к продажам. А что будет, если весь мир бросится их продавать? Никто не может это предсказать.
 То есть, возвращаясь к отставке президента S&P Дивена Шарма, можно сказать, что все заверения о том, что она не связана с понижением рейтинга США, - не более чем пустые слова. Слишком уж смелый и рискованный поступок позволил себе этот президент, чтобы другие президенты его ему простили. Теперь г-на Шарма, думается, ждут другое будущее и другая карьера. В историю он уже вошел как первый глава рейтингового агентства, осмелившийся открыть некоторые стороны взаимоотношений между подобными структурами и финансовой олигархией США. Видимо, для многих в самой Америке Дивен Шарма - почти герой, не послушавшийся окриков из Белого дома и предостережений с Уолл-стрит. Но вот для самих обитателей этой улицы он преступник и предатель. И вскоре это станет ясно всем. Месть этой публики долго себя ждать не заставит.
 Нет, никаких прямых демаршей или “наездов” на опальных функционеров здесь никогда не допускается. Это не Россия, где, к примеру, посягнувшего на святая святых финансовой элиты юриста Сергея Магнитского просто угробили в тюремных застенках. Не те традиции, другая тактика, методы. Суть, правда, одна - устранение неугодного ренегата. Примеров же таких устранений предостаточно. Далеко даже ходить не надо.
 Весной этого года, выступая на открытии очередной сессии Международного валютного фонда и Мирового банка, тогдашний президент МВФ Доминик Стросс-Канн позволил себе невообразимое: подвергнуть сомнению основополагающие принципы западной экономики, то есть так называемый Вашингтонский консенсус.
 Что это такое? Документ, программа, появившаяся в конце 80-х годов прошлого века и составленная профессором Д. Уильямсоном из института экономики Гарвардского университета. На ее основе страны Запада осуществляют экономические реформы в развивающихся и “переходных” странах.

Мир замер в ожидании чудес

 Так вот, Стросс-Канн сказал тогда, что сегодня нужно создать такую глобальную экономику, в которой рисков будет намного меньше, а неопределенности финансового сектора будут регулироваться государством (без ссылок на пресловутый “всемогущий рынок”). При этом деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости. Необходимо, по его мнению, придать иное качество глобализации, которая должна быть не капиталистической, а справедливой, с “человеческим лицом”.
 Фактически один из самых влиятельных руководителей одной из самых крупных финансовых организаций заявил о том, что современная финансовая система больше “не жилец” со всеми вытекающими последствиями, в том числе - необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу.
 Мог ли этот “финансовый сектор” остаться к подобным эскападам безучастным? И что теперь, в свете произошедшего с Домиником Стросс-Канном в середине мая, можно сказать о его карьере в качестве руководителя мирового ранга?
 Подобных примеров-уроков, повторяем, более чем достаточно. Уже подзабыли, например, историю с бывшим губернатором штата Нью-Йорк Элиотом Лоуренсом Спитцером. Он для Америки - фигура более чем знаковая. Его предки известны в этой стране с начала XVII века, то есть со времен самых первых поселенцев. Спитцер был одним из виднейших звезд Демократической партии, занимал пост прокурора штата Нью-Йорк и заработал прозвище Гроза Уолл-стрит.
 Но вот незадача - эта ярко сияющая, восходящая звезда тоже замахнулась не на то, на что указывали. Спитцер заявил, что система страхования финансовых рисков в США неэффективна и, более того, контролируется финансовой олигархией. Он потребовал увеличить страховым компаниям капиталы до уровня, соответствующего возникшим рискам. Иначе, пригрозил он, эти компании будут отданы под управление соответствующих органов штата. Напомним - все это происходило в начале 2008 года, то есть буквально накануне пресловутого финансового кризиса в Америке.
 Вскоре, очень скоро, разгорелся скандал - бедного губернатора уличили в связи с проституткой. Уличила, конечно же, честная, свободная, неподкупная, демократическая американская пресса. Позже, правда, выяснилось, что эта связь продолжалась уже десять лет и о ней все, кому надо, прекрасно знали. Но это уже неважно. В три дня Спитцера вынудили покинуть свой пост. Все.
 Но долго ли будет сохранятся это табу на правду? Долго ли еще будет ситуация, когда реальное положение в американской и мировой экономиках будет оставаться секретом Полишинеля, за “раскрытие” которого смельчаков неминуемо уличают в сексуальных преступлениях, аморальности, прочих грехах?
 Об этом стоит поговорить...
(Окончание следует)