Алла Иванилова
Во всех конституциях мира закреплено право человека на неприкосновенность частной жизни. В казахстанской Конституции об этом говорится в статье 18. Однако депутаты и правительство решили “усилить” это право, приняв соответствующие поправки. Глава Казахстана озвучил поручение об этом еще два года назад на заседании Совета безопасности - 15 ноября 2007 года

И вот на этой неделе в мажилисе парламента одобрены в первом чтении изменения и дополнения в некоторые законодательные акты по вопросам защиты прав граждан на неприкосновенность частной жизни. Суть поправок - в ужесточении уголовной ответственности за нарушение тайны частной жизни, личной и семейной тайны, тайны личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, а также почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Вводится уголовная ответственность за фальсификацию оперативно-розыскных материалов, расширяются ограничения для сотрудников, занимающихся ОРД в части разглашения сведений, затрагивающих неприкосновенность частной жизни. Запрещается несанкционированный доступ к системам связи.
Представлял законопроект в парламенте вице-министр юстиции Марат Бекетаев, личная жизнь которого тоже недавно стала публичным достоянием, когда он был обвинен дорожными полицейскими в вождении машины в нетрезвом виде. Правда, инцидент был исчерпан, дело закрыто, а ответчик оправдан. Пытаясь наказать нарушителя правил дорожного движения, полицейские сами оказались виноватыми, поскольку предоставили неправомерные улики.
Г-н Бекетаев, естественно, не стал делиться с депутатами своим личным опытом, он лишь отметил, что в последние годы прослеживается “угрожающая динамика”. Так, если по статье 142 Уголовного кодекса (незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия) в 2006 году преступлений не было, в 2007 году - одно, то в 2008-м - четыре. По статье 143 (незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) в 2006 году - 2 преступления, в 2007-м - 8 и в прошлом году - 7.

Объектив “приравнять” к пистолету

За фальсификацию оперативно-розыскных материалов уголовная ответственность ранее вообще не предусматривлась. “Только этим законопроектом вводится такая ответственность”, - отметил вице-министр юстиции.
Народные избранники недолго обсуждали поправки. Точнее, всего около 20 минут. Правда, были высказаны некоторые сомнения. Так, мажилисмен Рауан Шаекин заметил, что принятыми летом текущего года поправками в законодательство по вопросам оперативно-розыскной деятельности четко регламентирован срок хранения полученных в результате проведения оперативных мероприятий материалов в отношении тех, чья вина так и не была доказана. Через год такие материалы уничтожаются. Депутат засомневался: “Не кажется ли вам, что мы все-таки сделали ляп тогда?.. Может быть, нужно было по тяжким преступлениям оставить? Это ведь очень серьезный вопрос. Мы обрубаем все хвосты, и все, преступник на свободе”.
Марат Бекетаев объяснил, что необходимость данной поправки была обусловлена тем, чтобы не хранить информацию и записи неопределенно долгий период. “В любом случае, это неправильно - долгое время хранить информацию, которая может помешать неприкосновенности частной жизни человека. Поэтому был определен, по мнению разработчиков и рабочей группы, оптимальный период для хранения данной информации”. При этом представитель Минюста согласился отработать данный вопрос до второго чтения.
Как всегда, отличился депутат Владимир Нехорошев. Его пламенная речь касалась СМИ. Именно пресса, по словам народного избранника, главный нарушитель права на неприкосновенность частной жизни. “После прочтения ряда газет необходимо мыть голову и руки, так как честность для них второстепенна. Проблема стрессов, депрессий, расстройств ни в коем случае не должна нами недооцениваться, это психическое здоровье человека. Поэтому нельзя о человеке, его частной жизни придумывать, искажать, извращать, шельмовать”, - отметил мажилисмен и предложил проверять журналистов “на предмет психической состоятельности”. Кроме того, Владимир Нехорошев покритиковал эмоции отдельных людей, которые говорят, что данный законопроект нарушает баланс прав и свобод человека и ставит серьезный барьер на пути борьбы с коррупцией. Парламентарий уверен, что данные поправки “упорядочат поведение журналиста”.
Право на неприкосновенность личной жизни никто не оспаривает, но нельзя забывать, что публичные люди всегда в поле зрения общественности, и, как бы они ни скрывались за высоким забором, население всегда будет проявлять к ним интерес. В нерабочее время человек снимает с себя маску и предстает в истинном свете. Именно поэтому многие кандидаты в президенты и на другие высокие посты выставляют напоказ свою семейную жизнь, представ перед избирателями любящими мужьями и образцовыми отцами. Экс-глава США Билл Клинтон, по словам многих политиков, был неплохим президентом, однако после того, как его роман с Моникой Левински стал достоянием народа, отношение многих американцев к нему изменилось. Причем, в худшую сторону.

Астана