Юлиана Жихорь
В конце прошлой недели определился последний список кандидатов в депутаты мажилиса. Своих претендентов на депутатские кресла выдвинула Ассамблея народа Казахстана. Причем в АНК не стали создавать внутреннюю конкуренцию - на девять имеющихся вакантных кресел были выдвинуты девять кандидатов

20 марта казахстанцы должны будут избрать 207 депутатов мажилиса. Точнее, на общенародных выборах избираться будут лишь 98 человек по партийным спискам. Еще девятерых изберут 446 членов Ассамблеи народа Казахстана 21 марта.
В списке этой “счастливой девятки” трое “опытных” мажилисменов: Роман Ким (председатель Ассоциации корейцев Казахстана), Ахмед Мурадов (сопредседатель Ассоциации развития культуры чеченского и ингушского народов “Вайнах”) и Юрий Тимошенко (председатель союза “Рада украинцев Казахстана”). Остальные новички: председатель правления АО “Республиканская газета “Егеменді ћазаћстан” Сауытбек Абдрахманов, председатель армянского этнокультурного центра Алматы Нарине Микаелян, член правления Ассоциации дунганских этнокультурных центров Шакир Хахазов, директор Дома учеников и юношей Кызылорды Наталья Жумадильдаева, председатель Республиканского культурного центра уйгуров Шаймардан Нурумов и заместитель министра внутренних дел РК Владимир Божко.

Божко в этом списке оказался этакой “белой вороной”. Как он сам признался, для него выдвижение в кандидаты от АНК стало “очень неожиданно”. Но отказываться от предложенного он не стал, потому как воспитание не позволяет: “Когда тебе доверяет такое количество очень солидных людей, отказ можно воспринимать как обиду, высказанную этим людям. Я воспитан правильно”.
Непонятно, какое этнокультурное объединение будет представлять в мажилисе Божко, последние годы он трудился исключительно на государственной ниве.
В Центризбиркоме сообщили, что агитировать “за себя” кандидаты от АНК будут с 6 по 19 марта. Впрочем, судя по количеству претендентов на депутатские мандаты, агитация эта будет скорее номинальная. Потому как конкуренция напрочь отсутствует.
А потому, вероятнее всего, вся агитационная деятельность “счастливой девятки” будет сводиться к разъяснению деятельности ассамблеи в Казахстане и о важной роли присутствия их, то есть депутатов от АНК, в стенах парламента.
Кстати, на прошлых парламентских выборах плюрализма мнений тоже не наблюдалось: советом ассамблеи было выдвинуто девять кандидатов, которые были единогласно поддержаны всеми членами.
Вообще, подобный подход к голосованию “за список” весьма удивителен. Если на всенародных выборах электорат выбирает наилучшую стратегию будущего развития страны (то есть голосует за предвыборную платформу партий), то с АНК дело обстоит несколько иначе. Голосовать “за список” всеми членами ассамблеи странно - получается, что члены АНК сами голосуют за политику своей организации. (Было бы удивительно, если бы они ее не поддерживали.) А невозможность выбрать кого-то другого (кроме представленных советом девяти кандидатов) - ограничение членов ассамблеи в выборе. Ведь что будет, если хоть один из кандидатов будет “забаллотирован”, - никто не знает. Такого в истории АНК еще не было.

Астана