Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды
Поднимите им веки
Вы знаете, почему был сбит “Боинг”, летящий именно из Амстердама? Эта, казалось бы, прописная истина, лежащая на самой поверхности, почему-то была недоступна для всех, кто интересуется этой темой. А таких сегодня миллионы. И все они были в неведении до вчерашнего дня.
А вот вчера всем этим миллионам открыл глаза Андрей Илларионов, бывший экономический советник Путина, а ныне апологет российского либерализма и непримиримый борец с тем же Путиным. Оказывается, потому, что Амстердам для современной, ненавистной Илларионову России - город греховный и мерзопакостный. Мы лучше процитируем Андрея Николаевича, дабы не только мы приобщились к истине:
- Жертвой должен был стать самолет, вылетавший либо из Варшавы (“столица прифронтовых государств” в ведущейся Россией Четвертой мировой войне), либо из Амстердама (“столица греха” разложившегося, растленного Запада, которому противостоит защищающая истинные ценности встающая с колен глубоко духовная путинская Россия).
Кроме этой истины Илларионов поведал еще много-много о чем. Например, о том, что даже американской разведке доверять сильно не очень надо. Потому как американская разведка неоднократно ошибалась или просто врала. А вот он, Андрей Илларионов, знает, что “Боинг” сбили россияне, которым приказ был отдан из российского Генерального штаба. И где стоял “Бук”, сбивший “Боинг”, он тоже знает. Вы бы сами почитали или послушали Андрея Николаевича, а то мы готовы его цитировать долго, а это вредно. Места мало.
В разразившейся гигантской информационной схватке вокруг “Боинга” эта истина от Илларионова далеко не самая, скажем так, истинная, поверьте нам. Можно было бы еще привести множество “свидетельств, аргументов, неопровержимых доказательств”, но мы намеренно не взяли здесь слово “истина” в кавычки. Потому что для очень многих людей сегодня даже то, что говорит Илларионов, - это истина. Она должна быть истиной, иначе быть не может. Потому что в противном случае картина мира, все мироздание этих особей превращаются в невыносимое искажение реальности.
Даже если одна истина противоречит другой. Например, тот же Илларионов говорит прямо и безапелляционно о том, что ополченцы просто не в состоянии управлять таким сложным комплексом, как “Бук”. Значит, это делали российские офицеры. А вот американская разведка два дня тому назад заявила, что у нее нет сведений, свидетельствующих о причастности россиян к произошедшему. Что на это возразил Андрей Николаевич, мы уже привели выше. Не верьте разведке. Верьте ему.
После катастрофы “Боинга” прошла неделя. Все, кто следит за развитием ситуации, волен самостоятельно выбирать - кому и чему верить. В чем его истина. Или верить “сообщениям”, выуженным из соцсетей, или, например, данным контроля за полетами гражданской авиации. Верить утверждениям шефа украинской разведки Наливайченко, что он уже поймал российских “корректировщиков огня”, или профессионалам, говорящим о том, что никаких корректировщиков огня установке “Бук” не требуется.
Безусловно одно: истина об этом преступлении должна выясниться. Иначе быть просто не должно. Кто бы ни был преступником, он должен понести кару. Думается, что так считают большинство, скажем так, непредвзято мыслящих людей на Земле, для которых слово истина имеет истинное значение. Поэтому нужно терпеливо дождаться выводов следствия.
Ну и... Иногда можно почитать всяких там либералов вроде Илларионова. Почему нет? Не Гоголь, конечно, и не Ильф с Петровым, но тоже занятно.