И красиво жить можно запретить, если сделать это еще красивее

Надежду - в хорошие руки
Сообщения о том, что усыновленных детей из Казахстана и других стран СНГ обменивали в США через некие подпольные виртуальные сети, вновь обострили полемику на эту тему. И вновь стали причиной политических спекуляций на сугубо патриотической ноте. Призывы запретить иностранцам усыновлять казахстанских детей “раз и навсегда” находят все больше откликов среди наших сограждан. Напомним, что американцам усыновление у нас уже запрещено на неопределенное время.
А и в самом деле, каждый такой случай, когда наши бывшие маленькие сограждане попадают там, на благословенном Западе, в тягостное положение, внушает чувство протеста. Почему они там так поступают с “нашими” детьми? То подвергают избиениям и унижениям, то даже насилуют, а теперь вот, выясняется, и вовсе перепродают друг другу?
Сама практика предоставления иностранцам права усыновлять несчастных детей на территории того или иного государства говорит о том, что это государство является крайне неблагополучным. Потому что не может обеспечить достойной жизни своим детям и отдает их за кордон без всяких гарантий на то, что дети будут хотя бы в безопасности.
С другой стороны, десятки тысяч отданных детей обрели там, за границами своего Отечества, истинное благополучие и даже счастье нормальной жизни в состоятельных семьях и получили квалифицированную медицинскую помощь, на что у нас не могли рассчитывать даже теоретически. Это факты. Их уже приводили во множестве. Поэтому, говорят сторонники иностранного усыновления, препятствовать этому - значит сознательно лишать детей возможности обрести достойную жизнь.
Это противоречие предлагается преодолевать новыми субсидиями в ту сферу, которая занимается нашими брошенными сиротами, и тем самым хоть как-то решать проблему, улучшать их жизнь на Родине. И - это надо сказать - государство в самом деле делает очень много для того, чтобы те же детские дома были приличными и дети в них не нуждались ни в чем. Но время их пребывания в детдомах истекает, и молодые люди выходят из них в нашу жизнь. Что их в ней ждет, наверное, не стоит рассказывать.
Но вот еще один аспект усыновления у нас как-то упускается. Вот, к примеру, американцы усыновляют каждый год десятки тысяч детей по всему миру, а не только у нас. Критики этого утверждают, что это целая индустрия, и многие там, да и здесь (в странах усыновления), делают на этом деньги. И немалые. Не будем отрицать, наверное, это так, хотя и расследования по этому поводу давно уже пора нашим чиновникам провести. Но дело не в этом.
Если деньги - “и немалые” - кто-то платит, значит, это кому-то очень нужно? Вопрос: кому? Наверное, приемным родителям. Возникает другой вопрос: а почему это у них столько желающих стать приемными родителями? Критики отвечают: да потому, что Америка страна богатая, потому у них и деньги есть, чтобы детей брать. Но тут тоже много всяких вопросов.
Очень многие супружеские пары там берут детей, когда у них самих уже есть дети, и необязательно приемные. А свои. Но они берут еще и еще. Кроме того, очень многие пары берут именно больных детей. Это тоже факты, и мы неоднократно с такими сталкивались. И эти дети действительно получают там и медпомощь, и обретают завидную для их оставшихся здесь сверстников жизнь.
А теперь вот какой вопрос: у нас ведь тоже немало состоятельных людей? Не обязательно олигархов, а просто богатых и состоятельных. Но вот массовой практики среди них по усыновлению и избавлению наших несчастных сирот от несправедливой доли что-то не наблюдается. И уж тем более усыновления именно больных детей или инвалидов. Нет, такие случаи есть, но очень даже единичные
Мы уже не говорим о записных депутатах-патриотах, потрясающих стены парламента разоблачительными и ранящими души соотечественников речами о позоре, когда “мы продаем наших детей”. Может, кто-то из них, из ораторов, подал достойный пример и избавил хоть кого-то из наших маленьких пока еще сограждан от угрозы “продажи”? Очень были бы рады о таких рассказать.