Города строят не архитекторы, а история

Факт в одной истории
У нас все превращается в политику. Любая полемика и по любому вопросу. Тема Астаны тоже не исключение. Вот если ты симпатизируешь новой столице, находишь ее грандиозным и прекрасным городом, значит ты “поддерживаешь курс главы государства”. А если тебе Астана не нравится, значит ты не совсем этому курсу лоялен.
За те полтора десятка лет, которые Астана существует в качестве столицы, о ней говорили разное. Например, большинство моих знакомых-алматинцев, работавших в ней по несколько лет, вернулись обратно. Это факт. И отношение к новой столице у них, мягко говоря, противоречивое.
Но есть и те, кто остались, хотя и регулярно стараются приезжать к родным горам, если предоставляется возможность, хотя бы на короткое время. Это уже получило название “алматинский синдром”. Мол, алматинец в своем высокомерии не может принять никакой другой казахстанский город в качестве конкурента своей блистательной, уютной “бывшей столице”. И Алма-Ата ему привычней, а не Алматы, и вообще, гор в Астане нет, и зелени мало, и т.д.
Если вспомнить, что говорилось, писалось, утверждалось лет двадцать или пятнадцать тому назад, почитать, например, тогдашнюю прессу, то нынешняя картина нашей страны и мира вообще покажется удивительной и очень даже поучительной. Что только не писали, например, про ту же Астану. Можно по-разному относиться к этому городу и к факту переноса туда столицы, но не признать того факта, что столица-таки состоялась - это значит навсегда остаться где-то там, в каком-то ушедшем прошлом.
Помнится и заседание парламента пресловутого тринадцатого созыва, состоявшееся именно 6 июля 1994 года, когда впервые прозвучало предложение рассмотреть вопрос о возможности переноса столицы в Акмолу. Бурное было заседание. И депутаты приняли такое постановление - рассмотреть возможность переноса. Причем в основе этого принятия было мнение, что неплохо бы сделать подарок в день рождения главы государства, инициатора этого предложения. Так что рассмотреть-то вопрос можно, почему не рассмотреть, а так - кто ж ее, столицу, перенесет-то? Решили депутаты.
И рассмотрели. И одобрили. Но не сам факт переноса, а лишь его возможность. Или невозможность. Ибо никто в перенос не верил. Даже теоретически. Это тоже факт истории.
А история эта сложилась совсем не так, как предполагало абсолютное большинство и депутатов, и скептиков всей этой затеи. Что бы ни говорили критики и враги главного инициатора этой истории, волей своей он построил-таки по сути новый город. И этот город есть и уже будоражит умы всех, кто в него приезжает. Кто бы мог тогда подумать?
Так что создание новой столицы - это факт исторический. Что будет с этим городом дальше - это тоже прерогатива истории. Как бы это ни звучало полемично или даже политически не совсем корректно. Но кто мог, скажем, еще в начале 90-х годов прошлого века предвидеть, что столица страны из Алматы “уедет” на север? История, однако...
Поэтому, всеми силами стараясь не политизировать тему новой столицы, скажем так: мы поздравляем ее с успехом. Так же, как всю нашу страну с тем, что все эти годы мы прожили далеко не так, как нам предрекали скептики и недруги. Особых достижений, правда, пока не видно, но и то, что живем так, как живем - тоже достижение.
С праздником!