Константин Маскаев, Алан Байтенов
В Астане недавно были озвучены просто-таки революционные идеи в области госуправления. На этой неделе через Интернет было распространено сообщение о том, что со стороны Агентства по делам госслужбы изучается возможность приватизации главного учебного заведения для госслужащих, то есть передачи Академии государственного управления при президенте Казахстана в частные руки

В распространенном тексте обеспокоенность высказывали представители академии, которые говорили, что первый сигнал был из администрации президента. Якобы именно оттуда закинули первую “наживку”, чтобы узнать мнение коллектива относительно приватизации. Как следует из текста, персонал академии таким перспективам не обрадовался...
В то же время передача в частную собственность такого учебного заведения - шаг с точки зрения здравого смысла почти невероятный. Хотя бы потому, что это заведение имеет стратегическое значение для государства. Так как именно там обучаются магистранты и докторанты для дипломатической работы, органов государственного и муниципального управления, для судов и правоохранительных органов. Готовят в академии и научных работников для различных госнужд. Уже на стадии обучения слушатели получают доступ к некоторым государственным секретам, особой документации и т.д.
По всему было видно, что назревает громкий скандал. Главное - никто не мог подтвердить или опровергнуть эти слухи. Однако в тот момент, когда материал готовился к выходу, “НП” получило комментарий от официальных представителей академии. Оказывается, отмечает руководитель службы маркетинга и PR Академии государственного управления при президенте РК Сапар Шамшиев, никаких разговоров относительно приватизации этого учебного заведения не велось и не ведется. Рассматривается лишь выбор организационно-правовой формы академии. И выбирают исключительно между статусом государственного учреждения и статусом акционерного общества со 100-процентным участием государства.
Впрочем, иного ожидать и не следовало. Академия государственного управления имеет непосредственное отношение в том числе и к национальной безопасности. Поэтому желание приватизировать такой объект можно расценивать только в одном качестве: как диверсию, которая направлена против государственных интересов.