Ботагоз Сейдахметова
Президент США Барак Обама, которого с первого дня невольно сравнивали с легендарным Кеннеди, неожиданно отказался от размещения систем противоракетной обороны в Польше и Чехии. А ведь весь прошлый год эта тема была камнем преткновения между американским Западом и русским Востоком. Впрочем, эта политическая битва, начало которой было положено еще в эпоху холодной войны, на мой взгляд, следствие некоего взаимного комплекса неполноценности длиною в четверть века

История гласит, что весной 1983 года президент США Рональд Рейган познакомил американскую нацию со Стратегической оборонной инициативой, которая в одночасье была переименована остряками в “звездные войны”: “Мои дорогие американцы, сегодня мы приступаем к продвижению инициативы, которая обещает изменить ход истории человечества. Нам не избежать риска, результаты появятся не сразу. Но я верю, мы сделаем это. Мы переступаем порог в будущее, обращаюсь к вам за поддержкой и молитвой”.
Собственно, история вокруг американской программы противоракетной обороны - это история где-то драматических, а порою и забавных отношений СССР и США, которая плавно переросла в новую историю постсоветской России и Америки эпохи республиканца Буша, а теперь демократа Обамы.
Забавность советско-американским отношениям придавала волна взаимной антипропаганды.
Тогда, в эпоху президента Рейгана и генсека Брежнева, советские люди отличались высоким уровнем политической грамотности. Что такое американские “звездные войны” против СССР, знал каждый школьник. Победить врага в этой холодной “звездной войне” - было делом чести как у нас, так и за океаном. Собственно, вот он корень того самого комплекса неполноценности, о котором я писала выше.
Впрочем, может это вовсе и не комплекс? А очень умно запакованная государственного уровня стратегия, а именно, на ура-патриотизме собственных граждан решить глобальную задачу. Одна государственная сторона конфликта лелеяла мечту о распаде СССР, вторая фактор стратегической оборонной инициативы американцев использовала в качестве антипропаганды всему западному образу жизни.
И, кажется, обе стороны конфликта многого добились на этой святой войне идеалов. СССР таки распался на ханства и княжества. А для уходящего постсоветского поколения, воспитанного на идеалах коммунизма, американский Запад со всей его маскультурой и быстрым питанием так и остается чем-то низкопробным.
Только почему тогда идея по созданию системы противоракетной обороны, провозглашенная еще президентом Рональдом Рейганом, до сих популярна по обе стороны земного шара?
Может, потому что самая грандиозная военная инициатива в мировой истории носила амбициозные планы на будущее? А именно, предполагалось, что система ПРО к 2025 году станет самой мощной системой противоракетной обороны наземного, морского, воздушного и космического базирования. Что американцы и союзники по НАТО с помощью этой системы смогут обнаруживать, распознавать и уничтожать стратегические ракеты противника на всех этапах полета, начиная с их старта. Замечу между делом, что слово “противник” в данном контексте, по сути, ключевое.
А может, все эти мужские игры в “войнушку” и являются катализатором любых государственных стратегий, даже в невоенной сфере?
Впрочем, повторюсь, что четвертьвековая гонка вооружений на оборонной стезе больше отдает крупными комплексами неполноценности. А на деле ПРО так ни разу и не оправдала потраченных на нее огромных денег тех самых пресловутых американских налогоплательщиков. Достаточно привести лишь один печальный пример - 11 сентября 2001 года.
Москва и Вашингтон, столицы двух неофициальных мировых политических полюсов на Востоке и на Западе, и сегодня активно используют в своих отношениях методы еще той холодной войны, когда дипломатия очень сильно была сдобрена военной составляющей.
Отсюда и недавние попытки предшественника президента Обамы - Джорджа Буша - использовать размещение ПРО в Польще и Чехии в качестве очередного раздражителя для Москвы. Согласно дипломатической составляющей этих отношений, американцы объясняли эти планы тем, что противоракетные щиты на восточных и южных границах НАТО будут установлены для защиты от возможной иранской агрессии.
Но польское и чешское правительства (особенно поляки) откровенно говорили о защите от русских. Впрочем, на моей памяти этот аргумент использовался центральноевропейскими государствами и бывшими советскими республиками Балтии накануне их вступления в Европейский союз. Да и расширение границ НАТО на восток, аккурат к самым что ни есть русским границам, тоже рассматривался молодыми членами альянса как фактор защиты. Так что во всей этой защитной цепочке абсолютно логичным продолжением лично мне видится эта польско-чешская русофобия.
Русская же фобия связана с тем, что-де все, что делается в западных структурах, делается против Москвы.
Вот те самые взаимные страхи, которые и подогревают процесс, и не дают расслабиться стратегам по обеим сторонам земного шара.
Между тем известно, что размещение элементов системы ПРО в Центральной Европе - это американское единоличное решение. Западноевропейским партнерам такое пренебрежение их мнением, понятное дело, оказалось не по вкусу.
Проект о размещении радара в Чехии и 10 ракет-перехватчиков в Польше формально рассматривался на саммите НАТО в Бухаресте в прошлом году при участии президента Буша. И тогда США назвали официальную версию, связанную с обороной натовских границ от возможной ракетно-ядерной атаки Ирана.
Но вот приход в Белый дом демократов начал менять ситуацию даже в отношении Ирана.
И заявление президента Барака Обамы об отказе от размещения элементов ПРО в Восточной Европе, на мой взгляд, обескуражило Москву.
В интервью “Голосу Америки” российский независимый военный эксперт Павел Фельгенгауэр говорит, что: “Запад прямо бомбардирует Москву своими мирными инициативами, на которые надо реагировать, как в советские времена, а отвечать на них нечем. Ведь антинатовская риторика является составной частью современной российской внешней политики. Кремль сам на ровном месте придумал эту проблему - “агрессивные военные приготовления” США в Чехии и Польше. А теперь этот мыльный пузырь лопнул. Надо придумывать новый повод для недовольства политикой Запада, новые угрозы для российской “суверенной демократии”.
Впрочем, нашлись и оптимисты в российской аналитической среде, которые уверены, что в двусторонних отношениях Москвы и Вашингтона наметились позитивные перемены, что “Барак Обама сейчас постепенно отказывается от глубоко ошибочной политики Джорджа Буша”, и что “новый президент США все-таки извлекает уроки из политики своего предшественника-республиканца”.
Возможно, решение Барака Обамы снизит градус взаимных фобий? Но если говорить о холодном расчете Белого дома, то он скорее связан с попыткой вернуть расположение европейских партнеров в лице Германии и Франции. И это весьма весомый аргумент в нынешней ситуации, когда ключевая стратегия США переключена на Афганистан и без партнеров по коалиции американцам там не обойтись.